авария на СШГЭС

[Журналист]

Скажите, а пропавших без вести всех нашли? И всех ли опознали? Из федеральных источников тема исчезла(

[holy]

Хмм. Ростехнадзор-то наш давно уже под следствием....

"Экс-главу сибирского Ростехнадзора выпустили под залог
РСН | 08:12:16

Бывший глава Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу Леонид Баклицкий освобожден из-под стражи под залог в 5 млн рублей. Сегодня Баклицкого выпустили из СИЗО и до вынесения приговора он будет находиться под подпиской о невыезде. Рассмотрение дела по существу должно состояться 18 сентября. Напомним, чиновник обвиняется во взяточничестве".

"Установлено, что чиновник в период с 2007 года получал взятки в виде денежных средств от руководителей «Центра лабораторного анализа и технических измерений», «Новосибирского областного учебного центра», «Сибирской экспертной компании» за предоставление преимущественного права на проведение платных проверок технического состояния зданий и сооружений, промышленных экспертиз предприятий, имеющих опасные производственные объекты... "

Чует моя душа, скроется он и его же потом объявят крайним...

[punk_rat]

Кстати при штатной работе усилие от потока вверх в основном передается на РК, а не крышку турбины.

А вот и нет. Между РК и крышкой имеется "блин", который давит на РК вниз, а на крышку - вверх. Сумма сил давления воды на РК направлена вниз.

[punk_rat]

20 и 19
авария на СШГЭС

Лопастей на картинке 17. А Вы считали лопатки и колонны.

[tommy47y]

А вот и нет. Между РК и крышкой имеется "блин", который давит на РК вниз, а на крышку - вверх. Сумма сил давления воды на РК направлена вниз.

заблуждение
читайте Кривченко
а не просматривайте

[punk_rat]

заблуждение
читайте Кривченко
а не просматривайте

Решили нас опять позабавить? Приветствую!

В чем по-Вашему заблуждение? В том, что на крышку вода давит вверх или в том, что на РК вниз, или в обоих местах?

[tommy47y]

Решили нас опять позабавить? Приветствую!

В чем по-Вашему заблуждение? В том, что на крышку вода давит вверх или в том, что на РК вниз, или в обоих местах?

Сумма сил давления воды на РК направлена вниз.

Не всегда )))

читайте Кривченко

[punk_rat]

Сумма сил давления воды на РК направлена вниз.

Не всегда

Возможно, но речь шла о штатном режиме.

[biglebowsky]

Какой сюрприз! Пять с плюсом!

А у меня вопрос. Почему на картинке 17 лопастей, а не 16?

Действительно, на картинке 17.
У Вас потрясающая внимательность к деталям! Мне даже не пришло в голову лопасти пересчитать.

[punk_rat]

У меня предложение для депутатов Государственной Думы. Срочно разработать и принять закон о единовременной аттестации всех ответственных руководителей жизненно важных и опасных технических сооружений. В ходе аттестации следует провести тест/контрольную работу с элементарными вопросами и задачами по физике (где нужно - и по химии). Например: какова максимальная мощность турбины, если давление по разные стороны ее лопастей одинаково? Время выполнения работы ограничить, но предоставить возможность пользования любыми материалами и подсказками (вариант - ограничить помощь использованием литературы и подсказками только заместителей или подчиненных).

[Eugene_moscow]

читайте Кривченко
а не просматривайте

Читать учебники мало. Нужно понимать, что в них написано. И желательно правильно.

[Gersh]

[QUOTE=FatCat;1076868664]

Ага, и еще крестовина крышки, ротор возбуждения, основной ротор генератора, крышка турбины...
Пожалуйста, перечитайте всю ветку сначала, чтобы представление сложилось. В форуме очень много иллюстраций и комментариев.

He понял коментария.Я имел ввиду настил ВНУТРИ конуса турбины прямо над сервомоторами НА .

[tommy47y]

У меня на фото тоже можно пару "вихрей" разобрать, в т.ч. напротив других ГА -
http://liveroads.ru/index.php?id=geoobj&id_geo=s-sh_ges (второе фото сверху).

Но вряд ли это не было учтено при проектировании.

интересно это взаимовлияние выходящих потоков учитывалось ли когда нибудь- хотя нет вряд ли
и я оцениваю эти влияния как несущественные при штатном режиме агрегатов
но в переходных процессах и 0.5% может быть последней каплей в развитии аварии

[tommy47y]

Читать учебники мало. Нужно понимать, что в них написано. И желательно правильно.

согласен
а на чем основывается ваша уверенность, что вы адекватны??? )))

[Журналист]

Правда будет все-таки обнародована, с учетом возможностей Интернета?

[Eugene_moscow]

а на чем основывается ваша уверенность, что вы адекватны??? )))

На вере в свой разум.

[smoker00]

Правда будет все-таки обнародована, с учетом возможностей Интернета?

ИМХО будет утечка инфы на уровне, правда где то рядом:
причина аварии в недопустимых нагрузках на крышку турбины.
А вот какие это нагрузки, чем они вызваны, или почему они стали не допустимы - будем опять гадать.

У нас как всегда, меньше пипл знает, крепче спит!

[tommy47y]

На вере в свой разум.

зачет. +100-500
в смысле согласен, что все есть вопрос веры.

[avp1960]

На форуме уже обсуждался вопрос, мог ли персонал контролировать шпильки. В одном из постов было сказано, что шпильки находились "ниже уровня откачиваемости". Я опирался на эти данные. На приведеннм вами чертеже уровень слива очень близок к гайкам. Если учесть, что через поврежденную прокладку било 18атм, то информация об "уровне откачиваемости" кажется правдоподобной.
Иаким образом на данный момент получается: против - схема, за - слова очевидца.
Что касается периодического осмотра, то по всем прикидкам многие шпильки были уже разрушены за месяц и более до аварии. С момента появления вибрации 14-18 Гц было разрушено более половины. Т.е. осмотр шпилек явно в это время не проводился.

В целом Ваша версия мне очень нравиться, но объективности ради должен пояснить.
Нет таких показаний очевидца что шпильки были в воде. В одном из постов, в вопросе как проконтрольровать шпильки было предположение "надо руку по локоть засунуть в масляно-водяную смесь", я ответил утвердительно на это предположение, и был не прав.
Не может там вода стоять, слив в отстойник не позволит.
Поэтому шпильки не проконтролировали потому что просто не заглядывали в "щель", либо они рвались после последнего осмотра (понятно что все внимание было на приводы лопаток). И если бы во время осмотра из под крышки "било 18 атм." не заметить это было бы невозможно.
Это уточнение не перечеркивает Вашу версию.

[Eugene_moscow]

Правда будет все-таки обнародована, с учетом возможностей Интернета?

Думаю что это неизбежно.

Думаю что технический отчет засекречен временно. Далее начнется шум в верхах, который уже начинается, и отчет либо кто-то сольет, либо засекретившие его поймут, что рождают монстров своими собственными руками, и опубликуют.