Здравствуйте.
Хотелось бы узнать советы и рекомендации опытных в этом деле людей по моему вопросу.
Итак, почти полтора года назад мое авто попало в ДТП, за рулем была жена, я слева :) возвращались домой, двигались в левой полосе, примерно см 40-50 от двойной сплошной, знак ограничения скорости на этом участке был 50 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу жена снизила скорость до 30-40 км/ч, проехав переход с встречки на нас вылетел golf I попав в левую заднюю часть, задел, дверь, крыло, бампер, удар также пришелся на заднее колесо, через какое то время его сдуло, пока ждали комиссаров.
Как все было: Автомобиль Mitsubishi 87 г.в. (за рулем отец) тащил на гибкой сцепке автомобиль golf I (за рулем сын с подругой), опознавательных знаков включено не было, я сидя в своем авто слева видел эти машины, но никакой транспортировки не заметил. Со стороны встречки за пешеходным переходом находиться остановка, на остановке в тот момент стоял автобус и высаживал пассажиров, выходя из автобуса пешеходы выходили на переход и пересекали дорогу. За автобусом, перед пешеходным переходом остановилась минимум одна машина (других не помню) в правой полосе уступая пешеходам. В этот момент Автомобиль Mitsubishi перестраивается в левую полосу, начинает объезд автобуса. Прямо за ним уже находятся пешеходы, которые оказываются перед буксируемым автомобилем golf I, избегая столкновения с ними он выворачивает влево не тормозя, пересекает 2-ю сплошную и сталкивается с нами, в момент объезда рвется гибкая сцепка. Со слов водителя golf I "пешеходы падали ему на капот" поэтому он вылетел на встречку.
Приехали комиссары с гаишником, все записали, составили схему ДТП, в определении виновным указали отца (Mitsubishi) указав статью 10,1, что он выбрал неправильный скоростной режим, не обеспечивающий безопасность на дороге и т.д.
Сын (golf I) застрахован в той же страховой, что и мы (УралСиб).
Отец (Mitsubishi) застрахован в другой компании (Тест-Жасо).
При обращении в СК Тест-Жасо нас послали в независимую, мы сделали оценку за счет СК, посчитали нормально (в последствии по причине отказа, нас заставили заплатить 2000р. за экспертизу сделанную ранее). После чего в выплате нам отказали, по причине того, что они не согласны с определением ГАИ, так как по нему получается, что пострадавшим можно еще считать автомобиль golf I который непосредственно совершил с нами столкновение. сказали подавайте в суд.
Далее потянулось время, сначала адвокат несколько раз переписывала исковое, далее 2 раза отказывала судья в принятии искового по причине ошибок адвоката, в последствии выяснилось, что судиться необходимо по месту регистрации головного офиса СК, а этой другой город, благо недалеко от нас. Перепечатали исковое, приняли. Первое заседание было 23 августа. пришел только адвокат СК и мы + судья. Он принес возражения на наше исковое. В кратце суть такова, так как их страхователь столкновения не совершал, быть виновным он не может, скоростного режима он не нарушал, а то, что трос оборвался, дак это форс-мажор. Виновники ДТП на суд не явились, он сказал их нужно выслушать тоже, назначили второе слушание на 27 сентября. Судья с адвокатом была во всем в принципе согласна.
Честно говоря на столько с женой устали от этого, что порой уже все хочется бросить и забыть, машина уже продана (за вычетом насчитанного СК), но хочется добить дело. Прошу посоветовать что-нибудь в данной ситуации, так как думаю следующим заседанием суд не закончиться, виновникам являться в суд явно в лом.
