Страница 2 из 193 ПерваяПервая 12341252102 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 3856

ДТП с пешеходом или пассажиром. Должен ли платить невиновный водитель?

  1. #21
    Аватар для УпЫрЪ
    Адрес: Нашенский!!!
    Сообщений
    35,533
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от СараФанЩег Посмотреть сообщение
    Объясните мне, почему, если водитель сбивает пешехода, переходящего в неположенном месте, и причиняет ему травмы, должны оштрафовать?
    а вот такая вот фигня с законом нашим
    порой пешеходисты беспечные жить нифига не хотят - лезут под капот сами, не обдуманно, даже на зебре можно полечь на всегда, из-за отказавших тормозов, хотя пешеходист все равно прав... но, к сожалению, мертв
    ИМХО, пора вводить ответственность для пешеходиство, особенно, если касается перехода в абсолютно не положенном месте, где их изначально быть не должно (тонели, эстакады и т.д.), и снимать полную ответственность с водителя за наезд на полудурка
    Был пример во Владе похожий - узковатая дорога, поселочек, по одной полосе в каждом направлении, обочина грунтовая шириной 2 метра. по обочине шли 2 ребенка, из не благополучных семей, которые практиковали подставы, то есть эмитировали ДТП, как будто машина задела из чирком, а потом разводили на деньги водителей.
    Один раз одному малолетнему уроду не повезло, его откинуло на встречку, где встречной машиной его и закатало нафиг, вот такая фигня
    Водитель первой машины потратил около 1,5 мильона на адвокатов и прочие цели, чтобы ему не дали реальный срок, в итоге дали 2 года условно... а семья этого маленького полудурка как бухала, так и бухает дальше на его деньги, которые он выплатил им в качестве компенсации... и где тут человеческая правда????
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	318259_peshehod-prav.jpg 
Просмотров:	13393 
Размер:	51.7 Кб 
ID:	1483222   
    ?... и усЁ под контролем-с?
    мы усе умремЪ

  2. #22

    Адрес: напротив Пивани
    Сообщений
    39,458
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от lex_m_p Посмотреть сообщение
    потому что водитель управляет средством повышенной опастности и при любом ущербе приченённом этим "средством" вина ложиться на водителя
    про средство повышенной опасности и как следствие из этого вины я знаю
    здесь, насколько я знаю, водитель оплачивает лечение, а пешеход оплачивает ремонт машины.

    но почему штраф водителю, если пешеход сам осознано нарушил ПДД?
    и почему прокуратура потом пытается сделать из водителя рецидивиста (примеры я приводил в соседней ветке)

  3. #23

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    18,944
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Вот именно.
    Идет отсылка на другие нормы ПДД. Неправильно выбрал скорость, вследствие чего нарушил такой-то пункт ПДД (проехал красный светофор, не смог соблюсти дистанцию и поцеловал попу впереди едущего и т.п.).
    тут конечно чисто. видел, но уступить пешеходу не надо, все верно. нету нарушения. Но вторая часть 10.1

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Ведь настал же тот момент когда прянь вступила на траекторию движения, сколько это было если много (достачную чтоб нажать тормоз и остановится), то есть нарушение 10.1.

    Но чтоб обвинить, вас, надо же доказать что много. а тут им сложно то что вы его виделе (ну и что, он должен был дойти ипропустить вас, а момент когда вы осознали он дурак, вы были уже бесильны.

    хотя 5 метров до перехода (по мне это переход, лично я уже им уступаю. им что милиметры считать, (тем более пьяный).

  4. #24
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,071
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Вот именно.
    Идет отсылка на другие нормы ПДД. Неправильно выбрал скорость, вследствие чего нарушил такой-то пункт ПДД (проехал красный светофор, не смог соблюсти дистанцию и поцеловал попу впереди едущего и т.п.).
    Расскажите про что тут речь, а то не очень понятно. Водитель (во всяком случае так ГИБДД считает) нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, это привлекло к причинению вреда здоровью пешехода (переход - не переход, пьяный - не пьяный - наплевать), а значит ответственность по ст.12.24 КоАП РФ.
    Какая должна быть отсылка? На иной пункт ПДД?
    Для более яркого примера пофантазируем. Едет тачка, за километр переходит дорогу пешеход в неположенном месте, вдруг плохо с сердцем стало, уселся прямо на дороге. А водитель катит себе дальше, ковыряет в носу, баб обнимает или в магнитоле волны ловит и тупо наезжает на пешехода. Хотя в соответствии с п.10.1 ПДД РФ - "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
    Куда тут кого должны отослать? Почему такая отсыка должна быть обязательной? Водитель не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ, если задавит насмерть, то получит уголовное дело.
    Олег, у нас есть уголовные дела где все сводится только к пункту 10.1 ПДД РФ, и всех нормальненько осуждают.

  5. #25

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    18,944
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от УпЫрЪ Посмотреть сообщение
    а вот такая вот фигня с законом нашим
    порой пешеходисты беспечные жить нифига не хотят - лезут под капот сами, не обдуманно, даже на зебре можно полечь на всегда, из-за отказавших тормозов, хотя пешеходист все равно прав... но, к сожалению, мертв
    ИМХО, пора вводить ответственность для пешеходиство, особенно, если касается перехода в абсолютно не положенном месте, где их изначально быть не должно (тонели, эстакады и т.д.), и снимать полную ответственность с водителя за наезд на полудурка
    Был пример во Владе похожий - узковатая дорога, поселочек, по одной полосе в каждом направлении, обочина грунтовая шириной 2 метра. по обочине шли 2 ребенка, из не благополучных семей, которые практиковали подставы, то есть эмитировали ДТП, как будто машина задела из чирком, а потом разводили на деньги водителей.
    Один раз одному малолетнему уроду не повезло, его откинуло на встречку, где встречной машиной его и закатало нафиг, вот такая фигня
    Водитель первой машины потратил около 1,5 мильона на адвокатов и прочие цели, чтобы ему не дали реальный срок, в итоге дали 2 года условно... а семья этого маленького полудурка как бухала, так и бухает дальше на его деньги, которые он выплатил им в качестве компенсации... и где тут человеческая правда????
    B]и где тут человеческая правда????[/B]. не есть именно она правда почему водила виноват без вины. Я конечно не про подставу (там с водителя снимается и вина и наказание). два случая форс мажор и умысел.

    На равных люди в ТПП и ДПП (тротуарнно пешеходное проишествие) тамже тоже ктото виноват, ой простите, смотри полудурок, куда несешся, но причем тут смерть и тяжелые увечия.

    а с водилой тоже вроде человек, но этот чел разогнал себя до 60, окружил себя 2 тонны железа. ну и что что по ПДД, а смерти то небылоб если даже не по ПДД но без скорости и железа.

    не обсалютно правильно. то что без нарушения, то наказания нет. но лечение или похороны вам оплачивать. (из за вашего эгоизма вида средство повышенной опасности)

    даже не нарушение ПДД не дает вам права лишать жизни другого,или калечить.
    Последний раз редактировалось biv2; 18.01.2011 в 06:02.

  6. #26
    Аватар для alexdmc
    Адрес: NVRSK
    Сообщений
    9
    Больше года на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    во-вторых, если в суде не быковать и вести себя вежливо, то очень легко можно отделаться штрафом. К тому же - если водитель как-нибудь помогал потерпевшему - деньгами и пр - то это будет считаться смягчающими обстоятельствами и будет учтено при вынесени постановления.
    Договориться с потерпевшим не получилось. За примерение попросили >=50к. при том, что идпс "намекнул на 40к." за закрытие дела...
    Без прав, в принципе, годик похожу, не такое уж и страшное наказание. Но все таки хотелось бы, чтобы было по справедливости :) (аж самому смешно). Я так понимаю факторы "пьяный" и "вне перехода" для судьи решающего значения не имеют? И придется полагаться на его настроение, личные пристрастия и расположение звезд в день суда?

  7. #27

    Адрес: напротив Пивани
    Сообщений
    39,458
    Больше 7 лет на форуме
    ждём суда?

  8. #28

    Сообщений
    1,940
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от alexdmc Посмотреть сообщение
    . Я так понимаю факторы "пьяный" и "вне перехода" для судьи решающего значения не имеют?
    Я так понимаю что с этими факторами гораздо легче доказать что пешик выпал под колеса внезапно и ты не мог этого предусмотреть

  9. #29

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    18,944
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от LostTiker Посмотреть сообщение
    Я так понимаю что с этими факторами гораздо легче доказать что пешик выпал под колеса внезапно и ты не мог этого предусмотреть
    плюс сто, именно легче доказать, но решающего, нет.

    лучше боротся за них (даже за пьянь) чем потом смотреть в глаза его близких,


    (я боюсь, этого, я уважаю их, но они падлы, ходят как хотят, некоторые из них, жизни типа в запасе).

    Но отвечать мне.
    а штраф поднять им (некоторым) сама жизнь ,ихния велела., а то 200,смешно. (но не очень)

  10. #30
    Аватар для alexdmc
    Адрес: NVRSK
    Сообщений
    9
    Больше года на форуме
    В суде буду делать упор на эти факторы, на то, что не успел среагировать на внезапно появившегося пешехода и на то, что пытался примириться с потерпевшим (кстати семья его оказалась не самой благополучной, пьющей, и кровь еще попортят на суде).
    Суд будет 31 января, о результатах обязательно отпишусь!

  11. #31

    Адрес: На Волге
    Сообщений
    6,390
    Больше 5 лет на форуме
    наезд на пешехода,...находившегося...

  12. #32
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,044
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    Расскажите про что тут речь, а то не очень понятно. Водитель (во всяком случае так ГИБДД считает) нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, это привлекло к причинению вреда здоровью пешехода (переход - не переход, пьяный - не пьяный - наплевать), а значит ответственность по ст.12.24 КоАП РФ.
    Какая должна быть отсылка? На иной пункт ПДД?
    Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
    1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
    В 12.24.1 идет отсылка в ПДД. Для возникновения состава требуется нарушение ПДД, повлекшее легкий вред здоровью.

    Смотрим ПДД

    10.1. ... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
    = Водитель должен вести авто с такой скоростью, которая позволяла бы ему выполнять другие требования ПДД.

    Сама норма - рамочная, то есть ни о чем конкретном. Равно как "водитель должен соблюдать требования знаков и разметки".

    Поэтому эту шнягу
    10.1. ... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
    можно вменять только в совокупности с какой-нибудь иной нарушенной нормой. Пусть даже и другой нормой из того же п.10.1.

  13. #33
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,071
    Больше 7 лет на форуме
    Ну так вот так
    Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
    в постановлении и не пишут. А загоняют про опасность, должен обнаружить, не предпринял меры и т.д (ну т.е. из п.10.1 ПДД РФ). И автору так и не вменяют, это он свои фантазии выше излагал.

  14. #34

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    7,475
    Больше 7 лет на форуме
    А если по человечески то пешеход ни чем ни управлял кроме своих 2их!
    А вы машиной так, что ни как!

  15. #35

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,116
    Больше 7 лет на форуме
    ни в коем случае не говорить "неожиданно появился пешеход". варанг же писал об этом. вы должны контролировать ситуацию на дороге.
    нужно строить линию защиты в ключе "стоял на разделительной не на переходе, я его видел, сбросил скорость, а этот черт прыгнул под колеса, - был пьяный, вот и справка есть."

  16. #36
    Аватар для Тегеран
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    361
    Больше 7 лет на форуме
    Я сбивал точно так-же, скорость под 50, пешеход пьян вне пешеходного перехода, чел реально просто выбежал на проезжую часть с полтарашкой ""Охоты крепкой", ГАЙ через месяц вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пешика признали виновным, естественно машину ремонтировал за свой счет

  17. #37
    Аватар для Anatol459
    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    389
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от lex_m_p Посмотреть сообщение
    потому что водитель управляет средством повышенной опастности и при любом ущербе приченённом этим "средством" вина ложиться на водителя
    Бред полнейший. Водитель вправе ожидать от других участников дорожного движения (в том числе и пешеходов) соблюдения ПДД. С этим алкашом надо переходить в наступление, не дожидаясь решения суда, подавать встречный иск на возмещение ущерба, причиненного автомобилю ( да и моральный ущерб можно прибавить). Пешеход - такой же участник дорожного движения, как и водитель, и тоже должен отвечать за нарушение ПДД, тем более, что он был в состоянии алкогольного опьянения.

  18. #38

    Адрес: Питер
    Сообщений
    321
    Больше года на форуме
    Виновность или невиновность будет установлена посредством авто-технического исследования на предмет наличия или отсутствия технической возможности у водителя избежать столкновение

  19. #39

    Сообщений
    215
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Anatol459 Посмотреть сообщение
    Бред полнейший. Водитель вправе ожидать от других участников дорожного движения (в том числе и пешеходов) соблюдения ПДД. С этим алкашом надо переходить в наступление, не дожидаясь решения суда, подавать встречный иск на возмещение ущерба, причиненного автомобилю ( да и моральный ущерб можно прибавить). Пешеход - такой же участник дорожного движения, как и водитель, и тоже должен отвечать за нарушение ПДД, тем более, что он был в состоянии алкогольного опьянения.
    Это как раз по-справедливости так должно быть, чтобы пешеход тоже за свои действия отвечал. Где она только, эта справедливость в наших законах...А про то, что водитель вправе ожидать...бла-бла-бла, это вообще вроде отменили, если не ошибаюсь

  20. #40
    Аватар для Anatol459
    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    389
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Presidente Посмотреть сообщение
    Это как раз по-справедливости так должно быть, чтобы пешеход тоже за свои действия отвечал. Где она только, эта справедливость в наших законах...А про то, что водитель вправе ожидать...бла-бла-бла, это вообще вроде отменили, если не ошибаюсь
    В данной ситуации, при условии, что на 100% виновен пешеход, я бы не пожалел денег на хорошего адвоката, и постарался наказать алкаша по полной...

Страница 2 из 193 ПерваяПервая 12341252102 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем

Похожие темы

  1. ДТП с пешеходом.Возмещение ущерба.
    от титанм в разделе Правовой форум
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 21.11.2014, 09:27
  2. дтп с пешеходом
    от romdl в разделе Правовой форум
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 07.04.2013, 11:15
  3. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 24.02.2012, 14:03
  4. Ответов: 35
    Последнее сообщение: 15.01.2012, 21:38
  5. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 06.11.2011, 11:51

Метки этой темы

Toyota Yaris
2006 год
270000 руб.
Nissan Gloria
1995 год
140000 руб.
BMW X5
2011 год
1720000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189