Страница 1 из 86 1231151 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 1707

Вниманию лиц, пострадавших вследствие аннулирования регистрационных действий авто.

  1. #1

    Адрес: VVO
    Сообщений
    843
    Больше 7 лет на форуме

    Вниманию лиц, пострадавших вследствие аннулирования регистрационных действий авто.

    Тем кто прошел районный суд и краевой и результата не достиг.

    Суть вопроса по существу и кратко:
    Пишу здесь (а не в правовом форуме), поскольку работаю с гражданами Владивостока не юристами, которые юридический раздел не посещают,
    Убедительная просьба – тем кого данная тема не касается, - воздержаться от комментариев, в советах и рекомендациях – не нуждаюсь.
    Данная ветка для тех кто готов поддержать идею:
    Аннулирование рег. действий в соответствии с п.51 Административного регламента (утв приказом 1001 по МВД РФ) является не законным, поскольку, согласно логике данного пункта (по его смыслу) допускается аннулирование лишь временно зарегистрированных тс, документы которых направлены на доп. проверку. В противном случае, представление права аннулирования рег. действий ГИБДД - без судебного разбирательства противоречит норме ст. 35 Конституции РФ, и поскольку, даже временное ограничение по использованию собственности, Европейский Суд по Правам Человека рассматривает как нарушение уважения права собственности со стороны государства, т.к. в соответствии с абз. 2 ст.1 Протокола №1 к Конвенции (Европейская Конвенция по Правам Человека 1950г.) на государство возложена обязанность по осуществлению контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами и законами.
    В этой связи ЕСПЧ напоминает, что первое и важнейшее требование ст.1 Протокола №1 к Конвенции заключается в том, что любое вмешательство публичного органа в право беспрепятственного пользования имуществом должно быть – законным. (Постановление ЕСПЧ от 23.10.2008г., жалоба № 13470/02)
    Следовательно, вопрос о соблюдении справедливого равновесия между требованиями интересов общества и требованиями защиты основных прав отдельного человека может подниматься только тогда, когда будет установлено, что вмешательство законно и не является произвольным. (Постановление ЕСПЧ от 24.03.2005г., жалоба № 58254/00)
    В данной связи возникла идея обратиться в Конституционный суд РФ на предмет соответствия указанного пункта Адм. регламента Конституции РФ. Поскольку данное право законом физическому лицу не предоставлено, то я официально с заявлением, обратился через своего депутата к Законодательному собранию Приморского края. Депутат, не будучи юристом, и лоббируя интересы власти, пытается спустить все "на тормозах" и не дать делу законный ход. Удивленно глядя на меня сообщает, что о подобной проблеме не знает, и сомневается в ее масштабах. Тем не менее, после подробной беседы пообещал организовать мне встречу с начальником Правового департамента ЗСПК - на будущей неделе, для согласования технических вопросов по данной проблеме. Пообещал вынести данный вопрос на сентябрьскую сессию.
    Но забыл… После подачи жалобы в Фрунзенский районный суд на бездействие гос.органа – вспомнил, организовал встречу, пообещал обсудить вопрос с председателем ЗСПК Предполагаю, что ЗСПК не включит рассмотрение данного вопроса в повестку заседания и будет всячески затягивать решение вопроса

    В данной связи прошу участников форума поддержать меня с требованием направления запроса в Конституционный суд и направить заявления о требовании данной проверки своим депутатам. В том случае, если ЗСПК откажется по каким-либо причинам направлять запрос в КС, при наличии достаточного количества обращений граждан, проще будет обжаловать этот отказ в суде. Примерный образец заявления ниже:

    В Законодательное Собрание Приморского края
    от …..

    Заявление о направлении запроса в
    Конституционный Суд Российской Федерации

    Скрытый текст
    В соответствии со ст.125 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации, физические лица, не наделены правом обращения в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации. В соответствии со ст.125 Конституции Российской Федерации, таким правом, в частности, наделены органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
    В течении 2010-2013 гг. районными судами г. Владивостока рассмотрено большое количество гражданских дел по оспариванию действий органов ГИБДД МВД РФ по аннулированию регистрационных действий автотранспортных средств принадлежащих физическим лицам. Процедура аннулирования регистрационных действий автотранспортных средств регламентирована п.51 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом №1001 МВД РФ от 24.11.2008г. «О порядке регистрации транспортных средств». (далее – «Правила») Несмотря на то, что указанный пункт требует проведения процедуры аннулирования «по месту учета транспортного средства», зачастую должностные лица, проводящие служебную проверку, принимающие решение или приказ на предмет законности совершенных регистрационных действий игнорируют данное требование, что, в последствии, влечет существенные нарушения материальных прав граждан, процессуальные нарушения. Почти всегда, обжалуя действия государственного органа по аннулированию регистрационных действий автомобилей, принадлежащих гражданам, заявители указывают на данное нарушение требований п.51 указанных выше Правил. Не было случая, чтобы районный суд, рассматривая такого рода жалобу, признал действия государственного органа незаконными, как проведенные с нарушением принципа территориальной подведомственности. Удивляет в этой связи и позиция Приморского краевого суда, который оставляет в силе отказы в удовлетворении жалоб на аннулирование регистрационных действий автотранспорта, проведенные с нарушением территориальной подведомственности, аргументируя свою позицию тем, что «процедура аннулирования проведена законно, по месту первичного учета транспортного средства, то есть там, где были допущены нарушения требований процедуры проведения регистрационных действий».
    Полагаем, что данная неопределенность в толковании п.51 указанных Правил существенно нарушает права граждан, подрывает авторитет судебной системы Российской Федерации, Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, Правительства.
    Пример указанной неопределенности, нарушающей права граждан Российской Федерации, двойственным (неоднозначным) применением указанного пункта Правил можно наблюдать, например, в решении:
    1. ХХХХХХ районного суда по жалобе гр. АААА на аннулирование рег действий а/м сотрудниками ББББ РЭО ГИБДД ….

    Аналогичная неопределенность возникает ТАКЖЕ при сопоставлении нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации где – «право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3)» и возможностью, предоставленной органам ГИБДД - ограничивать граждан в праве пользования автотранспортными средствами, путем аннулирования регистрационных действий, минуя судебное разбирательство!
    Полномочия Пленума Верховного суда РФ давать разъяснения по вопросам судебной практики закреплены в ст. 126 Конституции РФ. Данное положение воспроизведено в ст.56 Закона РСФСР от 08.07.1981г. «О судоустройстве РСФСР» (в ред. от 07.05.2009г.), согласно которой – по вопросам своего ведения Пленум Верховного суда РФ принимает постановления, обязательные для судов, применяющих закон по которому дано разъяснение.
    Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №5 от 10.10.2003 дал разъяснения судам: «Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы.»
    Даже временное ограничение по использованию собственности Европейский Суд по Правам Человека рассматривает как нарушение уважения права собственности со стороны государства, т.к. в соответствии с абз. 2 ст.1 Протокола №1 к Конвенции (Европейская Конвенция по Правам Человека 1950г.) на государство возложена обязанность по осуществлению контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами и законами.
    В этой связи ЕСПЧ напоминает, что первое и важнейшее требование ст.1 Протокола №1 к Конвенции заключается в том, что любое вмешательство публичного органа в право беспрепятственного пользования имуществом должно быть – законным. (Постановление ЕСПЧ от 23.10.2008г., жалоба № 13470/02)
    Следовательно, вопрос о соблюдении справедливого равновесия между требованиями интересов общества и требованиями защиты основных прав отдельного человека может подниматься только тогда, когда будет установлено, что вмешательство законно и не является произвольным. (Постановление ЕСПЧ от 24.03.2005г., жалоба № 58254/00)
    Согласно п.20 тех же Правил: «Транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств – юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации»
    Во всех случаях автомобили, чья регистрация в последствии была аннулирована, были изначально поставлены на регистрационный учет в органах ГИБДД РФ, после чего снимались с регистрационного учета, всякий раз проходя тщательный контроль инспекторов ГИБДД, многократно проходили государственный технический осмотр. Факт соответствия требованиям безопасности дорожного движения в РФ подтверждается паспортом транспортного средства, изначально выданным ГИБДД УМВД РФ.
    Таким образом, все собственники спорного автомобиля многократно выполняли п.8 указанных Правил.
    При этом п. 51 тех же Правил, не содержит формулировки, которая бы указывала на то, что однажды принятые и проверенные документы, с последующей постановкой транспортного средства на регистрационный учет, могут быть аннулированы по результатам дополнительной проверки.
    ЕСПЧ неоднократно напоминал, что «.. норма не может рассматриваться в качестве «закона» в рамках Конвенции, если она не сформулирована с достаточной точностью для того, чтобы позволить гражданину контролировать свое поведение» (Постановление ЕСПЧ от 15.07.2010г., жалоба №2438/10).
    Таким образом, с проверкой документов и постановкой транспортного средства на учет в органах ГИБДД, владелец транспортного средства обладает, как минимум, обоснованным и «законным ожиданием» приобретения эффективного использования права собственности или имущественного интереса. (Постановление ЕСПЧ от 01.04.2010, жалоба № 16903/03).
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Следовательно, произвольное аннулирование регистрации транспортного средства составляет грубое вмешательство органов исполнительной власти в беспрепятственное пользование своим имуществом граждан и является нарушением статьи 1 Протокола №1 к Конвенции.
    Указанные выше противоречия нормам Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса и международному праву также усматриваются в следующих судебных актах, где отказано гражданам в признании незаконными действий сотрудников ГИБДД МВД РФ, аннулировавших регистрационные действия автотранспортных средств без судебного разбирательства, только на основании п.51 указанных Правил, несмотря на то, что в прошлом данные транспортные средства, были допущены к участию в дорожном движении:

    1.Решении Советского районного суда г. Владивостока по делу …
    2. Определении суда апелляционной инстанции по делу № .. от ДАТА

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 125 Конституции Российской Федерации, прошу, от имени Законодательного собрания Приморского края, направить в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности п.51 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом №1001 МВД РФ от 24.11.2008г.

    Приложения
    1. Копия решения районного суда по делу №..
    2. Копия определения суда апелляционной инстанции

    С уважением,
    ФИО
    Последний раз редактировалось shine; 30.09.2013 в 10:10.
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

  2. #2

    Адрес: VLADIVOSTOK
    Сообщений
    336
    Больше года на форуме
    молодец , надеюсь все получится ,

  3. #3
    Аватар для телепузик
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,858
    Больше 10 лет на форуме
    результаты не забудь здесь выложить

  4. #4
    Аватар для Кwinto
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    7,785
    Больше 7 лет на форуме
    Да не... ТС тут воды налил используя цитаты из тех или иных законов, а сама суть всей проблемы не понятна. Почему аннулирована регистрация и на основании чего? Давай копию постановления районного суда и краевого. Вот тогда и будем смотреть.

  5. #5
    Аватар для No Fate
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    23,243
    Больше 7 лет на форуме
    смысл в том, что ануляшку гаи не имеет права делать без решения суда?
    насколько я помню, главные доводы гайцев - это борьба за безопасность...а это их функционал.
    Vaya Con Dios

  6. #6
    Аватар для Бывалый новичок
    Адрес: Забытый Богом
    Сообщений
    100,435
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Парабелум Посмотреть сообщение
    В данной связи возникла идея обратиться в Конституционный суд РФ на предмет соответствия указанного пункта Адм. регламента Конституции РФ. Поскольку данное право законом физическому лицу не предоставлено, то я официально с заявлением, обратился через своего депутата к Законодательному собранию Приморского края.
    Исходя из чего ТС сделал такое умозаключение?
    А как к примеру это понимать?
    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 18-П г. Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова"
    «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли».

  7. #7

    Адрес: VVO
    Сообщений
    843
    Больше 7 лет на форуме
    откройте ст. 125 Конституции РФ и почитайте, там все подробно разъяснено, Е.В. Крылов просил проверить конституционность статей Закона (ГК) меня интересует конституционность НПА правительства, это разные вещи, сответственно разный механизм проверки, разные категории заявителей, те же требования в ФЗ О конституционном суде


    Сообщение от Бывалый новичок Посмотреть сообщение
    Исходя из чего ТС сделал такое умозаключение?
    А как к примеру это понимать?
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

  8. #8
    Аватар для Tiger_black
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    998
    Больше 10 лет на форуме
    я поддержу. кидай в личку: куда отсылать запрос и пример какого-нить дела
    GX70LX80LX90JZX90VZN185JZX100HDJ81

  9. #9
    Аватар для Бывалый новичок
    Адрес: Забытый Богом
    Сообщений
    100,435
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Парабелум Посмотреть сообщение
    откройте ст. 125 Конституции РФ и почитайте, там все подробно разъяснено, Е.В. Крылов просил проверить конституционность статей Закона (ГК) меня интересует конституционность НПА правительства, это разные вещи, сответственно разный механизм проверки, разные категории заявителей, те же требования в ФЗ О конституционном суде
    А как тогда это решение. Причём отказали по иным основаниям, а не из-за того, что не подлежит рассмотрению КС.
    О П РЕДЕЛЕНИЕ
    КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баженова
    Анатолия Григорьевича на нарушение его конституционных прав
    абзацем первым пункта 5 постановления Совета Министров –
    Правительства Российской Федерации «О порядке исчисления
    выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий
    лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров,
    прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы
    или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин
    либо службу в органах внутренних дел, Государственной
    противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-
    исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации»
    город Санкт-Петербург 16 июля 2013 год
    «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли».

  10. #10
    Аватар для Akira-san
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    3,025
    Больше 7 лет на форуме
    К пионеру постучись, он в ЗАКСе, думаю, поддержит
    Мануальная терапия
    Невролог, Нейрохирург.
    Качество лечения. Качество жизни.
    т. 256-97-57

  11. #11

    Адрес: VVO
    Сообщений
    843
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Tiger_black Посмотреть сообщение
    я поддержу. кидай в личку: куда отсылать запрос и пример какого-нить дела
    запрос отсылать в Законодательное Собрание Приморского Края, либо в Думу г.Владивостока, но (!) нужно не "какое-нибудь" дело, и именно ВАШЕ ! Я потому и написал : Вниманию лиц, пострадавших вследствие аннулирования регистрационных действий авто.
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

  12. #12

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    2,695
    Больше 7 лет на форуме
    Ну, чтож смысл вполне ясен. И я его поддерживаю. Давно назревало, облапошили
    кучу народа , сволочи.
    Toyota Surf
    Corolla 144 sed.

  13. #13
    Аватар для Бывалый новичок
    Адрес: Забытый Богом
    Сообщений
    100,435
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Pravovid Посмотреть сообщение
    Ну, чтож смысл вполне ясен. И я его поддерживаю. Давно назревало, облапошили
    кучу народа , сволочи.
    Кто облапошил? Сами же решили сэкономить трикопейки.
    «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли».

  14. #14

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    14,943
    Больше 10 лет на форуме
    скоро белорусы и казахстанцы там же будя
    T. Prius 20 G-touring

  15. #15
    Аватар для Sergey$
    Адрес: fshat
    Сообщений
    21,094
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Парабелум Посмотреть сообщение
    запрос отсылать в Законодательное Собрание Приморского Края, либо в Думу г.Владивостока, но (!) нужно не "какое-нибудь" дело, и именно ВАШЕ ! Я потому и написал : Вниманию лиц, пострадавших вследствие аннулирования регистрационных действий авто.
    может скинуться и купить распил аннулированный?
    god give me everything i want

  16. #16
    Аватар для LeRoN
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    38,877
    Больше 7 лет на форуме
    Параеллум а к какому депукаку ты обращался?
    Если бы понты светились, то в России были бы белые ночи...

  17. #17

    Сообщений
    5,471
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от LeRoN Посмотреть сообщение
    Параеллум а к какому депукаку ты обращался?
    к ***чену или к самсунулвынул какому-нибудь раз ничем не закончилось...

    з.ы. парабелум, а почему ты решил, что гражданин не может инициировать через КС РФ проверку НПА правительства на соответствие Конституции? вроде бы оспаривать нельзя сейчас через ВС РФ, а это другой порядок совсем производства был... дай ссылку почему нельзя, пожалуйста...

  18. #18
    Аватар для No Fate
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    23,243
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Бывалый новичок Посмотреть сообщение
    обосновать сможешь?
    если ты не знаешь проблему изнутри, то ты не имеешь права критиковать тех, кто создавал эти проблемы и кто стал их заложником не по своей воле....
    Vaya Con Dios

  19. #19

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    14,943
    Больше 10 лет на форуме
    по неволе)) через мутную коррумпированную схему оформить две половинки от авто, как целое авто) и быть заложником) посадить всех. от заказчика до исполнителя)
    T. Prius 20 G-touring

  20. #20
    Аватар для Sanych
    Адрес: Владивосток-Чуркин
    Сообщений
    23,700
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от No Fate Посмотреть сообщение
    если ты не знаешь проблему изнутри, то ты не имеешь права критиковать тех, кто создавал эти проблемы и кто стал их заложником не по своей воле....
    То есть если на мясо поднимут пошлину, то и людоедство можно будет оправдать? :))))))))))))
    Шутники вы ребята!
    Нашли на хитрый болт гайку с вывертом, так сопите спокойно. ИМХО конечно.
    С уважением, Владимир!
    "Глупо ехать быстрее, чем летит твой ангел-хранитель!"

Страница 1 из 86 1231151 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем

Похожие темы

  1. Ответов: 351
    Последнее сообщение: 29.05.2014, 18:33
  2. Внимание, розыск пострадавших!
    от kostyanika в разделе Омск
    Ответов: 76
    Последнее сообщение: 27.04.2011, 13:26
  3. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 30.09.2010, 23:11
  4. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 29.03.2010, 19:20
  5. Отказ в совершении регистрационных действий
    от hidden в разделе Правовой форум
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 29.01.2008, 03:09

Метки этой темы

Toyota Corolla Axio
2009 год
480000 руб.
Toyota Land Cruiser
2001 год
1250000 руб.
Honda Mobilio Spike
2003 год
265000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190