Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 75

Тестирование усилителей на домашке. Очень занимательный процесс!

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    806
    Больше 10 лет на форуме

    Тестирование усилителей на домашке. Очень занимательный процесс!

    Решили мы периодически устраивать тесты караудио аппаратуры, благо брать аппаратуру есть где, слушать есть на чем и есть где слушать. Вроде слушать чуть-чуть умеем... )

    Аппаратура прослушивается тремя людьми, а затем результаты обобщаются и получается итоговая оценка.

    Пока оцениваем только звучание.
    Тестирование "слепое", т.е. мы не знаем, какой аппарат звучит в данный момент.

    В случае с усилками на этот раз все выглядело так: на полу лежат 4 усилителя, накрытых кусками черного карпета, а из-под него торчат хвосты акустики, силы и ремоута. Усилители перетусовывает сторонный человек.

    Результаты немного неожиданные )
    Насколько по-разному звучат усилители!!!
    Тяжело описывать звук, но... будем пробовать и учиться!
    И, уважаемые форумчане, как Вы относитесь к такой затее?

    Вот, оцените что получилось:


    Вступление:

    [FONT=Verdana]Нас спрашивают: Какой? Как? Где? Что? .......... ?????????????[/FONT]
    Наши клиенты очень часто задают нам одни и те же извечные вопросы: Какой усилитель вы посоветуете? А какие колонки лучше? А какой сабвуфер лучше поставить и как, например, в багажнике или в полке ? И т.д. и т.п.

    Мы отвечаем
    И мы советовали нашим клиентам только те компоненты, в звуке которых мы уверены. Мы говорили, что вот этот усилитель играет так, что у него мощность такая-то… А эти динамики хороши тем-то и вот тем-то… А вот этот сабвуфер исходя из Вашего автомобиля будет играть хорошо в таком-то корпусе установленном так-то…

    Тысячи наименований
    В настоящее время автозвуковая отрасль бурно развивается, и на наш рынок пришли много различных брендов из разных стран, у которых весьма представительные модельные ряды и наша пресса не успевает протестировать все модели. Да и многие не доверяют объективности тестов именитых изданий с кучей рекламы и прочего…

    Тестируем мы
    Отслушали мы на данный момент далеко не все, что есть на рынке, и теперь решили понемногу восполнять этот пробел. Теперь на нашем сайте периодически будут появляться результаты тестов, наших собственных тестов автомобильной аппаратуры, о которой Вы, наши дорогие клиенты, спрашиваете нас.

    Как мы тестируем
    Теперь немного о методике. За проведение тестов денег нам никто не платит, данный раздел сайта денег не зарабатывает, ничьих интересов мы не преследуем, поэтому наши оценки будут исходить только исходя из того что мы услышали при тесте. Тестирование "слепое", то есть тот, кто слушает тестируемый аппарат, не знает ни марки ни модели, прослушиваемой в данный момент. Слушатель знает только всех тестируемых, но какой именно звучит сейчас, ему не говорят. Мы будем оценивать общее качество сборки, материалов, деталей, оснащение подопытных, и конечно главное внимание мы отведем звучанию, ради чего, собственно, это все и покупается.

    Наш тестовый набор
    Наш тестовый домашний набор достаточно хорош, поверьте. Это достаточно дорогие 3-полосные напольные домашние АС, сабвуфер, ресивер, проигрыватель CD. Мы не будем называть его марок и моделей, так как у многих людей есть предпочтения относительно того или иного бренда только потому, что многие скажут: "Этот не поет, а звук этого мне не нравится и смысла тестировать на этой аппаратуре никакого нет". Поверьте, есть смысл! Оборудование для тестов более чем неплохое и позволяет услышать достаточно много различий в звуке.



    Сами результаты:

    [FONT=Verdana]Mystery MA-4.300V2[/FONT] - около 170 $
    Prology Control 4404 - около 180 $
    Lighting Audio B2.200.4 - около 200 $
    Adagio BST 90.4 - около 210 $

    Mystery MA-4.300V2
    Высокие частоты - воздуха нет и в помине, но звук в целом не напрягает, тембр ВЧ вполне неплох: открыт, не зажат, в меру мягок, но все же естественности маловато. Впрочем, на электронных треках, звучание ВЧ очень неплохое.
    Средние частоты - самое сильная сторона в звучании усилителя. Он натурален, естественен, приятен и особо не окрашен. На нижнем регистре заметно небольшое переполнение, мужские голоса звучат немного гулковато. Средние и верхние составляющие голоса - очень приятны на слух.
    Низкие частоты - неплохие, хорошая плотность, но атаки все равно нет, первые составляющие удара бас бочки - смазаны, сразу портят ощущение от красивых СЧ. Рыхлости немного, окраска неявная, гулкость не проявляется. Разочаровало, что баса явно мало, а при усилении мощности он теряется в еще большей степени.
    ВЧ: 7,0
    СЧ: 7,5
    НЧ: 6,5
    Итоговый результат - 7,0

    Prology Control 4404
    Высокие частоты - открыты, сочны, чисты, в них есть воздух. Они звучат увлекательно, красиво. Тарелки хороши, слышны нюансы звучания тарелок, и от них ожидаешь именно того звучания, которое слышишь.
    Средние частоты - органично вписываются в общую звуковую картину. Гитары звучат жестко, резко, по-роковому, их нижний регистр наполнен, средний очень вкусен и приятен. Рояль - неплох, но уступает в натуральности другим участникам теста. Мужские и женские голоса - хороши, приятны, не напрягающи.
    Низкие частоты - конек этого усилителя. Атака хороша, плотность замечательна, гулкости нет, бас-бочка буквально "вколачивает", тембр приятен. Бас гитара - с хорошим панчем, жесткая, но в то же время глубокая.
    ВЧ: 8,5
    СЧ: 8,0
    НЧ: 9,0
    Итоговый результат - 8,5

    Lighting Audio B2.200.4
    Высокие частоты - прикрытые, чуть зажатые, неестественные. При прослушивании джазовых композиций очень заметен неестественный звук скольжения щеток барабанщика по тарелкам. Звучание электронных высоких частот глуховатое, с шипением и брызгающей окраской.
    Средние частоты - самое слабое звено усилителя. Голоса исполнителей заметно резонируют (рояль, женский вокал). В голосе присутствует матовый оттенок, который выражен довольно ярко.
    Низкие частоты - звучат неплохо, но не хватает скорости, атаки и плотности. Рельеф сильно сглажен, заметна рыхлость в звуке и, в целом, окраска отдает синтетикой. Бас-бочка звучит натужно и неплотно.
    ВЧ: 5,5
    СЧ: 5,0
    НЧ: 6,0
    Итоговый результат - 5,5

    Adagio BST 90.4
    Высокие частоты - понравились. Они в меру насыщены, в меру ярки, но в то же время комфортны, без заметной окраски. Естественность - на уровне. Тарелки звучали достаточно вкусно, открыто, их послезвучия были очень хороши.
    Средние частоты - хорошо выстроены, в меру акцентированы и очень натуральны. Рояль хорошо наполнен, без искажения тембра. Мужские и женские голоса звучат открыто, сочно, чисто, без заметных резонансов, с хорошим тембром. Гитары звучат жестковато, но естественно и собранно.
    Низкие частоты - бас недостаточно плотный и собранный. Верхний диапазон НЧ разочаровал небольшой гулкостью. Динамика средняя, атака неплохая, при этом тембр натурален и такой бас уже начинает приносить удовольствие от прослушивания.
    ВЧ: 7,5
    СЧ: 8,0
    НЧ: 7,0
    Итоговый результат - 7,5

    Результаты тестирования:
    Несмотря на невысокую стоимость, уверенную победу по качеству звучания одержал усилитель Prology. Немного уступает лидеру Adagio, которому на пятки наступает Mystery. И замыкает четверку усилитель Lighting Audio.


    фото усилителей у меня на сайте

  2. #2
    ame
    ame вне форума

    Адрес: Челябинск
    Сообщений
    1,669
    Больше 10 лет на форуме
    Очень интересно! Надеюсь на продолжение!
    Единственная просьба: при следующем тестировании усей поместить среди них (независимо от цены) и Prology Control 4404.
    Toyota Corolla, AE-110, 5A-FE, автомат, 99 г.

  3. #3

    Сообщений
    1,056
    Больше 10 лет на форуме
    подвох, как и вовсех проплаченных тестах, видится не в сказанности а в недосказанности. то есть, если хоть единожды сказано "нет воздуха",- этот аспект должен быть указан для всех тестируемых. иначе получается двусмыслица: либо во всех прочих аппаратах воздух есть и с ним там полный порядок,- либо его больше нет нигде или даже упоминание о такой категории является неуместным. ну и так далее. ибо конечному потребителю (клиентам) в конечном итоге предъявляется некая конечная цифра (итоговый балл) который в таком случае мало что говорит. и комментарий (в таком виде) мало что говорит. итог: из кучи хлама предлагается сделать выбор и клиент выберет всегда то, что ему ближе и понятнее в данный момент,- просто увидев нужное "ключевое" слово в описании. все- выбор сделан. хотя, по-хорошему,- из кучки хлама (пусть "нового, с гарантией") нельзя делать выбора,- все годится только на помойку. неплохо было бы иметь стандартный набор критериев а все нюансы сводить в комментарии

  4. #4

    Сообщений
    1,056
    Больше 10 лет на форуме
    блин, кажись сам могу быть понят двояко:
    Сообщение от miko Посмотреть сообщение
    подвох, как и вовсех проплаченных тестах, ------------
    имею в виду: вот там, где тесты "проплачены",- у них какие-то одни заморочки. а вот у вас,- тесты не проплачены, но заморочки другие. и это чистое совпадение, что эти особенности в чем-то совпадают. я тут ни при чем, я ни на что не намекал. но если уж тесты независимые то не надо быть ну совсем уж настолько независимыми вообще ото всего :) !!!

  5. #5

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    9,761
    Больше 15 лет на форуме
    Ребята, спасибо. Супер идея и будет практическая польза. Закрывать что-то карпетом - излишее и небезопасное занятие. Я думаю, что вы вполне можете быть беспристрастными и знаете как играет хороший усь чтобы сравнить. Посему еще раз моя благодарность и пожелание удачи. Ждем других результатов.

    Домашка у вас на 4 ома?

  6. #6

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    806
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от miko Посмотреть сообщение
    из кучки хлама (пусть "нового, с гарантией") нельзя делать выбора,- все годится только на помойку.
    ну тут я не согласен, для систем начального уровня 2 аппарата из этого набора довольно неплохое приобретение

    спасибо за критику!
    Критика принимается! )
    Предлагайте, может мы что и учтем из сделанных форумчанами замечаний!

    miko, предложи свои варианты оценки, только конкретно, плиз?

  7. #7

    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    220
    Больше 3 лет на форуме
    Бюджет тогда хотя бы домашней системы огласите, если марки не желаете. ;-)

  8. #8

    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    220
    Больше 3 лет на форуме
    И ещё, братья Davidoff, а можно Вам в следующий раз свой усилитель принести, для резистентности так сказать выборки?

  9. #9

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    974
    Больше 10 лет на форуме
    Кстати, а какое сопротивление было у акустики домашней? в идеале лучше приближенное к 4ом конечно

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,548
    Больше 10 лет на форуме
    Отличная идея!!! Молодцы парни!!!!
    Ждем новых тестов:)
    Dreams in a reality

  11. #11

    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    220
    Больше 3 лет на форуме
    "...Кстати, а какое сопротивление было у акустики домашней? в идеале лучше приближенное к 4ом конечно..."
    Вряд ли на домашней акустике будет 4 Ома. Не меньше 6...

  12. #12

    Адрес: Находка
    Сообщений
    2,780
    Больше 10 лет на форуме
    Идея замечательная! Только удастся ли охватить весь предлагаемый на рынке ассортимент? Я к чему... вот взяли 4 усилителя примерно одного класса (одной ценовой категории) один похвалили, другой поругали, тут всё понятно, один относительно другого. А как сравнить остальные? Поэтому у мико вполне здравая идея приводить для всех аппаратов одни параметры типа "воздух", детальность, панч и т.д. скажем, по 10-ти бальной шкале. либо как на автозвуковых соревнованиях, скажем по какому-нибудь определенному судейскому диску. Тогда большинству из нас будет более понятно о чем идет речь. Можно доже прилагать судейские диски для каждого девайса :)
    А вообще спасибо! Добрую и полезную работу делаете!.

  13. #13
    Аватар для A.D.
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,963
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Servac Посмотреть сообщение
    Идея замечательная! Только удастся ли охватить весь предлагаемый на рынке ассортимент? Я к чему... вот взяли 4 усилителя примерно одного класса (одной ценовой категории) один похвалили, другой поругали, тут всё понятно, один относительно другого. А как сравнить остальные? Поэтому у мико вполне здравая идея приводить для всех аппаратов одни параметры типа "воздух", детальность, панч и т.д. скажем, по 10-ти бальной шкале. либо как на автозвуковых соревнованиях, скажем по какому-нибудь определенному судейскому диску. Тогда большинству из нас будет более понятно о чем идет речь. Можно доже прилагать судейские диски для каждого девайса :)
    А вообще спасибо! Добрую и полезную работу делаете!.
    В том то и дело что все послушать не удастся... Жаль конечно, на этот тест мы взяли 4 усилка примерно одной ченовой категории все 4-канальные... Сначала отслушав материал на домашке... и потом включая после нее эти уси..... мдааа контраст настолько сильный... обалдеть.
    Домашка конечно не хай-эндная, но очччень добротная и уровень ее очень неплох. Бренды в секрете. Не самодельная.
    И еще по поводу отслушать все...
    Например теперь мы знаем одно, что если будут спрашивать очень уж бюджетный усилитель то мы со знанием дела подскажем кому-либо, что этот тестировался с теми-то и теми-то и у него вот такие преимущества и такие недостатки. Согласитесь, уже неплохо знать даже столько, тем более главное - звучание.

  14. #14
    Аватар для Shtir
    Адрес: N-sk
    Сообщений
    1,936
    Больше 10 лет на форуме
    to SD я уже предлагал но следующий тест будет не на домашке ПИКАЛО vs СКАНСПИК 600 на тракте Шумахера, недели через 2?

    PS Виктор ты согласен?
    Широко известен в узких кругах!!!

  15. #15

    Адрес: Находка
    Сообщений
    2,780
    Больше 10 лет на форуме
    Сорри, не диски конечно же прилагать, а судейские протоколы.

  16. #16

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    806
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Shtir Посмотреть сообщение
    to SD я уже предлагал но следующий тест будет не на домашке ПИКАЛО vs СКАНСПИК 600 на тракте Шумахера, недели через 2?

    PS Виктор ты согласен?
    Я согласен! )))
    Только нужно взять эти твитеры будет для начала!
    Ну а тракт Шумахера тоже возьмем! ОК!
    А Шумахера будем спрашивать? )

  17. #17

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    806
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Slаvik Посмотреть сообщение
    И ещё, братья Davidoff, а можно Вам в следующий раз свой усилитель принести, для резистентности так сказать выборки?
    конечно можно!
    ты скажи какой у тебя усилок? а мы к нему компанию подберем...

  18. #18

    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    220
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от S.D. Посмотреть сообщение
    конечно можно!
    ты скажи какой у тебя усилок? а мы к нему компанию подберем...
    А инкогнито нельзя? Так сказать для "резистентности выборки"? ;-)

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для schuma-her
    Адрес: Новосибирск .
    Сообщений
    8,023
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от S.D. Посмотреть сообщение
    Ну а тракт Шумахера тоже возьмем! ОК!
    А Шумахера будем спрашивать? )
    Вот еще ... спрашивать его ...

  20. #20

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    9,761
    Больше 15 лет на форуме
    думаю. есть шанс что шумахер не отдаст потом пикулы после своих мм1 ))

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189