Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 42

Новый формат MP3 без потери качества

  1. #1

    Адрес: Челябинск
    Сообщений
    411
    Больше 7 лет на форуме

    Новый формат MP3 без потери качества

    Компания Thomson, одна из создательниц MP3, объявила о разработке формата записи звука MP3HD без потери качества. К его достоинствам, помимо звуковых характеристик, относится обратная совместимость с форматом MP3, сообщает PC Magazine. Обратная совместимость означает, что плеер, который не поддерживает MP3HD, будет воспроизводить новый файл как обычный MP3.

    Полный текст новости

    Думаю полезная новость для аудиофилов с ГУ читающими MP3.

    Официальный Пресс-Релиз (на английском)

    А вот и софт...
    Прямая ссылка под Win32
    Последний раз редактировалось KilleRMill; 24.03.2009 в 09:26.
    Toyota Corolla Fielder ( カローラ フィールダー, NZE121, 2004)
    Водка не бензин - за городом расход выше!

  2. #2
    Аватар для SPeller
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    44,678
    Больше 10 лет на форуме
    Чем старый добрый flac не угодил? А пользы для аудиофилов, использующих ГУ с МП3 абсолютно никакой, поскольку существующие головы будут играть по-старому. А когда появится поддержка нового формата в новых ГУ - одному богу известно. Как ему же известна и судьба формата вообще. MP3Pro тоже вроде хороший был...
    Добрым словом и пистолетом — можно добиться больше, чем просто добрым словом

  3. #3

    Адрес: Челябинск
    Сообщений
    411
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от spl_ Посмотреть сообщение
    Чем старый добрый flac не угодил? А пользы для аудиофилов, использующих ГУ с МП3 абсолютно никакой, поскольку существующие головы будут играть по-старому. А когда появится поддержка нового формата в новых ГУ - одному богу известно. Как ему же известна и судьба формата вообще. MP3Pro тоже вроде хороший был...
    Скажи мне ГУ, которые смогут играть FLAC?
    Фишка в обратной совместимости, т.е. железо менять видимо не придется. Только это надо проверить на практике. Поэтому и завел тему.

    Мне как владельцу компа в машине, это пофигу. А вот другим, у кого хорошее ГУ, с МП3, думаю пригодится.

    Ну и потом, никаких финансовых вливаний от вас этот формат не требует, если не пойдет на вашем ГУ, потратите всего лишь стоимость трафика (пол метра) и стоимость болванки...
    Toyota Corolla Fielder ( カローラ フィールダー, NZE121, 2004)
    Водка не бензин - за городом расход выше!

  4. #4

    Адрес: Subarovsk
    Сообщений
    28,780
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от KilleRMill Посмотреть сообщение
    Скажи мне ГУ, которые смогут играть FLAC?
    Фишка в обратной совместимости, т.е. железо менять видимо не придется. Только это надо проверить на практике. Поэтому и завел тему.

    Мне как владельцу компа в машине, это пофигу. А вот другим, у кого хорошее ГУ, с МП3, думаю пригодится.

    Ну и потом, никаких финансовых вливаний от вас этот формат не требует, если не пойдет на вашем ГУ, потратите всего лишь стоимость трафика (пол метра) и стоимость болванки...
    Что-то не понял, если написано, что устройства, которые не знают новый формат будут видеть его как старый, то с чего качество улучшится??? Соответственно соглашусь со вторым постом, что железо все-таки менять придется.
    И еще, где это по пол метра песни весят? У меня в качестве 320 кбит/с, одна песня весит от 7 метров, а то и за 14 заваливает.

  5. #5

    Адрес: Самара
    Сообщений
    408
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от KilleRMill Посмотреть сообщение
    Скажи мне ГУ, которые смогут играть FLAC?
    Фишка в обратной совместимости, т.е. железо менять видимо не придется. Только это надо проверить на практике. Поэтому и завел тему.

    Мне как владельцу компа в машине, это пофигу. А вот другим, у кого хорошее ГУ, с МП3, думаю пригодится.

    Ну и потом, никаких финансовых вливаний от вас этот формат не требует, если не пойдет на вашем ГУ, потратите всего лишь стоимость трафика (пол метра) и стоимость болванки...
    ИМХО, и flac имеет недостатки по сравнению с оригиналом, не говоря об mp3. И потом как вы сами пишете на хороших ГУ с мр3 (коих не так много) новый формат будет проигрываться как ОБЫЧНЫЙ мр3, в чем его выгода тогда?
    "Хорошему звуку, точно также как и хорошему вкусу, нужно учиться." Raoul Sanchez

  6. #6
    Аватар для p1ayer1
    Адрес: новосиб
    Сообщений
    4,654
    Больше 10 лет на форуме
    ниче не понял: если устройство видит его как старый то и играет как старый формат. то есть устройство будет файл с битрейтом в 8хх кбит/с проигрывать с качеством например 128 кбит/с? это как? типо вот это я проиграю, тута не проиграю, а вот этих килобитов опять проиграю? ащще ничо непонимаю
    пешеход

  7. #7

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    456
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от p1ayer1 Посмотреть сообщение
    ниче не понял: если устройство видит его как старый то и играет как старый формат. то есть устройство будет файл с битрейтом в 8хх кбит/с проигрывать с качеством например 128 кбит/с? это как? типо вот это я проиграю, тута не проиграю, а вот этих килобитов опять проиграю? ащще ничо непонимаю
    Будем надеятся что 320 кбит/с =)
    "исправленному верить ..."©

  8. #8
    Аватар для SPeller
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    44,678
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от p1ayer1 Посмотреть сообщение
    ниче не понял: если устройство видит его как старый то и играет как старый формат. то есть устройство будет файл с битрейтом в 8хх кбит/с проигрывать с качеством например 128 кбит/с? это как? типо вот это я проиграю, тута не проиграю, а вот этих килобитов опять проиграю? ащще ничо непонимаю
    Каждый блок будет кодироваться скорее всего до определенных частот старым мп3 (на низких он почти не портит звук), а вот частоты выше - дополнительными данными, которые старые проигрыватели проигнорируют, а новые поймут, раскодируют и результат смешают с содержимым из блока старого формата. мп3про на таком принципе был основан. Этот скорее всего так же.
    Добрым словом и пистолетом — можно добиться больше, чем просто добрым словом

  9. #9
    Аватар для SPeller
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    44,678
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Sonich Посмотреть сообщение
    Будем надеятся что 320 кбит/с =)
    Может и 320, но, как я писал выше, скорее всего звук будет по частотам обрезан сверху. Но для эксперимента надо качать их энкодер и слушать на обычном проигрываеле.
    Добрым словом и пистолетом — можно добиться больше, чем просто добрым словом

  10. #10

    Адрес: Энск
    Сообщений
    84,550
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от strogan1245 Посмотреть сообщение
    ИМХО, и flac имеет недостатки по сравнению с оригиналом,
    ой ща затопчут :)))) ...
    ... на моих шузах лежит пыль многих городов ...

  11. #11

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    745
    Больше 10 лет на форуме
    Скачал, потестил. WAV - файл размером 85 мег пожался в 67 мег, сжатие того же файла в APE дало 57 метров. Обратное разжатие в WAV и побайтное сравнение показало полное, до байта, совпадение.
    Вывод такой - mp3hd файл содержит 2 независимых потока - lossless (по алгоритму типа flac или ape) и мр3, битрейт которого можно указать при сжатии, причем lossless поток каким то образом размазан между mp3 фреймами, не мешая их воспроизведению.
    Резюме - польза сомнительна. По размеру файла - все равно что держать 2 варианта по отдельности, mp3 и lossless. Те, кому хватает mp3 - и будут слушать дальше mp3, а CDA - маньякам (вроде меня) оно нафиг не надо :)

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для BlkDem
    Адрес: Кисельбург
    Сообщений
    8,364
    Больше 10 лет на форуме
    хм.. кажись урал флак играет. а особого смысла в мп3хыды нету.

    зы: уже давно проверено. флак музу не гробит.

  13. #13
    Аватар для Kostyan_nsk
    Адрес: Улан-Удэ
    Сообщений
    4,792
    Больше 10 лет на форуме
    Это что за wav-файл такой, что пожался только до 67-57 метров? :)
    Как вариант, возможно производителям для поддержки этого формата понадобиться только обновить прошивку, оставив прежнее железо. В этом случае он вполне имеет право на жизнь.

  14. #14
    Аватар для SPeller
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    44,678
    Больше 10 лет на форуме
    По-моему, поскольку мп3 изначально алгоритм с потерями, то добаить пару строк чтобы он чудесным образом запел как CDA там не получится.
    Добрым словом и пистолетом — можно добиться больше, чем просто добрым словом

  15. #15
    Аватар для Kostyan_nsk
    Адрес: Улан-Удэ
    Сообщений
    4,792
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от spl_ Посмотреть сообщение
    По-моему, поскольку мп3 изначально алгоритм с потерями, то добаить пару строк чтобы он чудесным образом запел как CDA там не получится.
    Потери идут при кодировании, а не при декодировании, так что это не о чем не говорит.

  16. #16

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    745
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kostyan_nsk Посмотреть сообщение
    Это что за wav-файл такой, что пожался только до 67-57 метров? :)
    APE так и жмет, выходной файл получается размером 50%-80% от WAV, сжать сильнее даже теоретически не получится, так как данные в WAV файле очень неоднородные. MP3HD отличается по размеру от APE на 10 метров в большую сторону - примерно столько же и весит mp3 в битрейте 320. Так что чуда не случилось.

    Я не думаю что брэндовые производители техники начнут в широкой массе поддерживать lossless форматы, хотя это и не сложно технически, - это удар по производителям лицензионных дисков.

  17. #17
    Аватар для SPeller
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    44,678
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kostyan_nsk Посмотреть сообщение
    Потери идут при кодировании, а не при декодировании, так что это не о чем не говорит.
    Это говорит о том, что добавление поддержки сабжа производителями ГУ равносильно добавлению поддержки любого другого lossless формата. Сабж - это не чудесное развитие формата мп3, который достиг своего физического предела совершенствования лет 10 назад. Это простое смешивание какого-то lossless формата с обычным мп3. А поскольку мп3, как и некоторые другие (или все - не помню) lossless форматы, потоковый, то смешивание двух форматов в один файл не является тривиальной задачей, поскольку проигрыватель незнакомые для себя фреймы просто игнорирует и ищет в потоке начало следующего понятного ему фрейма. И что можно расположить между этими фреймами - это простор для фантазии. Хоть нави-двд затолкать.
    Добрым словом и пистолетом — можно добиться больше, чем просто добрым словом

  18. #18
    Аватар для Kostyan_nsk
    Адрес: Улан-Удэ
    Сообщений
    4,792
    Больше 10 лет на форуме
    Ну затолкай и попробуй проиграть такой трек. Если при этом будет нормально играть, тогда я с тобой соглашусь...

  19. #19
    Аватар для surf130-1990
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,824
    Больше 10 лет на форуме
    О чем спор не пойму... Ну и пускай будет в одном файле и mp3 и flac. Хранить удобнее. Один и тот же файл будет играть и на простой аппаратуре и на новороченной, только на новороченной будет играть лучше.
    А вообще в эру гигабайтов и мегабитов-в-секунду можно просто перейти на flac и забыть о MP3. DVD-привод в майфуне с поддержкой flac или Wav аналогичен CD с MP3. Да и нормальным размером флешки стало 4Gb...
    Путевки в Триозерье

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,548
    Больше 10 лет на форуме
    надАпровИрять (с) :)

    п.с. мп3 амно:)
    Dreams in a reality

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189