Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 57

Послушали вчера немного хороших источников...

  1. #1

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,967
    Больше 10 лет на форуме

    Послушали вчера немного хороших источников...

    В общем на улице повеселело и обстоятельства сложились таким образом, что появился шанс послушать DENON A-1...В общем собрались с Саней (Накамойд), и решили посвятить данному интересному мероприятию несколько часов. Заодно так уж получилось, что появился смысл сопоставить насколько данный аппарат хорош по сравнению с другими высококласными вариантами.... Поэтому в пику ему были набраны следующие аппараты: Nakamichi CD-700, Nakamichi 100dac (только ЦАП), Sound Monitor 450, Sound Monitor 500 (процессорный вместе с чейджером), ну и для точки отсчета распространенный Carroseria DEX-P01 с процессором....

    Диск для проведения теста в связи с небольшим периодом выделенного времени был один - Фокал № 5. слушались первые три трека... Остальную систему думаю можно не указывать - она не верх совершенства, но особенности подачи музыкального материала представить смогла...

    Первым подключили Денон и поняли, что он и будет тем эталоном с которым и предстоит сравнивать претендентов....

    Звучание Денона можно характеризовать как действительно высококачественное - прекрасно передается объем помещения, все реверберации естественны, затухание очень точно выверено, скорость можно охарактеризовать как выдающуюся, поразила легкость с которой данный аппарат забирается в низ - самые низкие частоты прорисованы просто великолепно в записи чувствуется энергетика во всех частях частотного диапазона (в том числе и в проблемном у многих - сабовом). Практически полностью отсутствует выпяченности на верхней середине (с которыми связана "сибилятина") - очень ровное и естественное звучание с превосходным разрешением.

    Вторым Соунд Монитор 450 - сразу бросилась "сибилятина" - задир на верхней середине ярко выражен, разрешение снизилось весьма заметно, схлопнулось пространство, передача микродеталей заметно упростилась, их стало меньше, увеличился шумовой порог. Бас стал зажатым, тягучим, глубина и пространственное разрешение заметно снизились, даже сцена стала уже. В целом можно сказать, что ниже классом!!!

    Третьим встал Накамичи 700.... и практически сразу отправился отдыхать - даже после Соунд Монитора его слушать было неинтересно... - выпертая верхняя середина, пропавший бас, схлопнувшееся пространство - звучание нединамичное и неинтересное...., голоса исполнителей резко и заметно помолодели.... - можно представить, что на Деноне и Мониторах поет дама в возрасте лет под 50..., а на 700-м Наке - девочка, которой нет и тридцати.... поет конечно красиво, но энергетики и эмоций в голосе уже НЕТ.... Можно сказать, по классу тот же Кларион 9255 / Мак. 406 - т.е. без существенной доработки нормального звука не получить...

    Четвертым слушался Соунд Монитор 500 - это в принципе процессорная голова, но так как она была - чего бы не сравнить.... В общем подключили, но сначала я чего-то протупил и не соединил чейджер с ЦАПом по цыфре.... - итог звучание можно смело соотнести с вторым и третьим участником - не очень интересное, грязноватое, с сибилятиной и низким пространственным разрешением... Потом правильное подключение было установлено и результат порадовал... - появилось пространство (практически того-же размера, ну может самую малость меньше, чем у Денона и 100дак), бас стал проработанным (но остался таким же натужным и по сути ближе к 100дак, нежели к Денону), но "сибилятина" осталась..... В целом звучание осталось гязноватым, но все-же понравилось намного больше, чем Нак 700 и СМ 450...... (с Дех-Р01 сравнивать просто кощюнство...)

    Пятым подключили Накамичи 100 дак через транспорт/чейджер 500-го монитора... Сразу он зазвучал не очень хорошо, но это свойство моего экземпляра - ему нужно дать поработать минут пятнадцать-двадцать и звучание улучшается очень сильно - видимо сказывается длительный срок лежания "на полке".... После трех разогревочных композиций можно смело утверждать, что он встал на одну ступень с Деноном - вот он настоящий Накамичевский звук.... - ровное, спокойное и сбалансированное звучание прекрасно проработанное в глубину и сфокусированное во всем передаваемом пространстве.... Отличие от Денона есть, но это вызвано не лучше/хуже, а именно звуковым почерком....
    В целом: Денон побыстрее динамика на басу, чуть (буквально самую малость) чуть поагрессивнее верхняя середина (не выпертая, а именно чуть более агрессивна по сравнению с 100 дак).
    100Дак: звук более густой, можно сказать, что средняя частота ниже, чем у Денона, но и сверху энергетика снижается чуть раньше. Бас более тягучий и натужный (нет той "легкости"), "сибилятина" практически отсутствует - ее может даже меньше, чем в Деноне, но это из-за более смещенного частотного баланса в нижнюю часть диапазона. Вместе с тем сцена немного глубже и чуть лучше сфокуссирована на самых дальних планах. Голоса мягче и глубже, менее красивые, но более умеренные и реальные (на мой взгляд). "Скорость" чуть медленнее, но это заметно только при прямом сопоставлении с Деноном. Думаю на плохо записанных дисках такая подача сгладит их резкость и слушать будет комфортнее.
    Можно заключить, что здесь уже разговор о тонкой "шлифовке" результата применяемыми проводами (резче/глаже) и все...

    Потом ради хохмы подключили Дех-Р01.... - а чего его слушать... - в глубину не дальше нарисованной линии вот и вся сцена..., при выдающейся "сибилятине" ... В общем думаю понятно, что истина познается только в сравнении и сравнение ее и продемонстрировало...

    В общем усе....

  2. #2

    Адрес: Самара
    Сообщений
    408
    Больше 5 лет на форуме
    Спасибо за тест. Интересное описание звучания, жаль самому нельзя услышать, а так хочется :)
    9255 drx имелся ввиду? или drz?
    "Хорошему звуку, точно также как и хорошему вкусу, нужно учиться." Raoul Sanchez

  3. #3

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,967
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от strogan1245 Посмотреть сообщение
    Спасибо за тест. Интересное описание звучания, жаль самому нельзя услышать, а так хочется :)
    9255 drx имелся ввиду? или drz?
    Я имел ввиду ДРХ..., но и ДРЗ от него не то что-бы ушел...

  4. #4
    Аватар для CeMeH
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    11,721
    Больше 10 лет на форуме
    а что за дороботки? вернее кто и как может ето сделать и на что повлилят,цена вопроса какова? 8)
    Живи как можешь и незабудь, что кому-то всегда обязан

  5. #5

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    1,322
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Ander+ Посмотреть сообщение
    ... Остальную систему думаю можно не указывать - она не верх совершенства, но особенности подачи музыкального материала представить смогла...
    ...
    А можно всетаки систему на которой тест проводился озвучить ?

  6. #6
    Аватар для накамойд
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,409
    Больше 10 лет на форуме
    Могу добавить... Правда в некоторых моментах я не совсем согласен с Андреем.
    По составу системы: колонки JMlab (2,5 полосы, шелк, бумага), усилитель Sherwood 9 серии, пред топовая модель, межблоки Кimber Kabel PJB 30 и 45 см., акустический Monster(модель не помню)

    1. Самое основное: из написаного можно заключить, что СМ 450 играет хуже СМ 500 , на самом деле это не так. В конце мы сравнивали оба аппарата между собою в итоге звучание и почерк подачи ОДИНАКОВЫЙ, но у 500 совсем на чуть-чуть глубже сцена. Это едва уловимо. По итогу это два добротных головных устройств на которых можно смело делать установку самого высокого класса.

    2.Нак. Может сложится впечатление, что он совсем плох. Просто Денон СИЛЬНО хорош. Нак играет ровно сбалансировано, но нет того настоения, той атмосферы которую дает Денон. Анализируя нашу прослушку, я подумал, что мы не дали побольше поиграть Наку(прогреть его), как заметил Андрей накомичевский цап разогрелся только после 15-20 минут. Скорей всего всей линей нужен прогрев.

    3. Пара Денон-СМ 500+Цап Накамичи. Звучат превосходно. Есть ВСЁ!, чего бы хотелось истенному меломану. У каждого свой характер звучания. Если у Денона он бодрый, заводной при этом нечего от него не ускользает.Например на диске Фокал №5 третья композиция, поют две сестры, голоса практически одинаковые, но одна старше другой на 5 лет это слышно на обоих апаратах, только на Деноне было слышно как другая подошла ближе к микрофону и практически задевала его губами.У Денона глубже бас и более быстрый, он как будто отрывается от колонок. По верхам Денон заберается выше Нака.
    СМ500+Нак звучит более ровно, весь частотный диапазон звучит на одном уровне.

    3. Пион звучит не так уж ужасно, как можно было подумать, но он проигрывает всем участникам прослушки особенно Денону.

    В заключение хочу сказать, что мне понравился больше Денон. Этот аппарат высочайшего класса. А 1 полее полно воспроизводит замысел режесера и настрой произведения, вызывает кучу эмоций, покрайне мере у меня. Мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ. Если я когдани будь захочу делать без процессорку то это будет только ДЕНОН ! Теперь я знаю какой источник я хочу домой. покрайне мере фирму. ;)
    Последний раз редактировалось накамойд; 04.04.2009 в 15:22.

  7. #7
    Аватар для накамойд
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,409
    Больше 10 лет на форуме
    Это учасники прослушки.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	9876543987654876 040.jpg 
Просмотров:	3589 
Размер:	68.1 Кб 
ID:	433423   

  8. #8
    Аватар для накамойд
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,409
    Больше 10 лет на форуме
    А это без чего не обходится обсуждения обсуждения прослушенного ;)
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	9876543987654876 042.jpg 
Просмотров:	3407 
Размер:	43.8 Кб 
ID:	433427   

  9. #9
    ark
    ark вне форума

    Сообщений
    5,957
    Больше 15 лет на форуме
    Здорово ! Очень интересно. Обратные стороны аппаратов тож было бы полезно сфотать.

  10. #10
    dE
    dE вне форума

    Адрес: НВКЗ
    Сообщений
    57,212
    позырил А1 по яппии - не такое уж дорогое удовольствие, по крайней мере мона не сильно дороже Дех Р-1 притащить. Только вот беспроцессорка ж (((
    кста, просветите, отличия А-1, А-1000, R-1 в чем?
    Социальная сегрегация сепаратистов смехотворна!
    Евреи, не жалейте заварки...

  11. #11
    Аватар для Niss@noff
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    43,986
    Больше 10 лет на форуме
    Замолвите пару слов о "сибилятине" ,что это за диковинка и где видится ,и как её можно услышать
    Вот так могу http://poly-betonnye.ru

  12. #12
    ark
    ark вне форума

    Сообщений
    5,957
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от dE Посмотреть сообщение
    позырил А1 по яппии - не такое уж дорогое удовольствие, по крайней мере мона не сильно дороже Дех Р-1 притащить. Только вот беспроцессорка ж (((
    кста, просветите, отличия А-1, А-1000, R-1 в чем?
    недорого, потому что выпущены давно, сильно б\у.
    По отличиям тоже интересно.

  13. #13
    Аватар для накамойд
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,409
    Больше 10 лет на форуме
    А что полезного в обратной стороне? Внутренности да. Но увы некоторые аппараты были отданы.

    Как сказать не дорогое...30-35 для Вас не дорого? А-1 и А-1000 разные цапы, совсем разные. Если заморачиваться, то Деноном тогда уж А-100 ;) R-1 это вобще голова с усями, от сюда и выводы.

    Себелятина-шипящие в голосе .

  14. #14
    ark
    ark вне форума

    Сообщений
    5,957
    Больше 15 лет на форуме
    Сильно извиняюсь, но выпяченные сибилянты по моему скромному мнению все-таки больше проблема твитеров.
    В обратной стороне полезного - возможности коммутации. Вот фото потрохов оценить думаю считанное количество людей и не на этом форуме, т.е. бесполезно.
    Последний раз редактировалось ark; 04.04.2009 в 16:14.

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для schuma-her
    Адрес: Новосибирск .
    Сообщений
    8,030
    Больше 10 лет на форуме
    Не могу промолчать насчет подачи материала Пионером .
    У меня сейчас перед глазами две системы , которые я ежедневно сравниваю - предыдущий мой проект ( на котором я до сих пор езжу ) и тот , что готовим к новому сезону на 90 пионере .
    У второго разрешение , скорость ( и , видимо , как побочный эффект - позиционирование ) настолько выше - ... что я прям расстраиваюсь , когда возвращаюсь в свой автомобиль ... А тональная точность достигается настройками при наличии инструментария ...

  16. #16

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    9,821
    Больше 15 лет на форуме
    Деноны по звуку похожи очень.. себе рещил не искать а1.. вроде вполне можно ограничиться дст а100 или дст100 - немного отличаются между собой, но оба хороши.. по слухам не самая сложная переделка - удаление альфа процессинга сильно улучшает звук (на хороших дисках)

  17. #17

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    9,821
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от schuma-her Посмотреть сообщение
    Не могу промолчать насчет подачи материала Пионером .
    У меня сейчас перед глазами две системы , которые я ежедневно сравниваю - предыдущий мой проект ( на котором я до сих пор езжу ) и тот , что готовим к новому сезону на 90 пионере .
    У второго разрешение , скорость ( и , видимо , как побочный эффект - позиционирование ) настолько выше - ... что я прям расстраиваюсь , когда возвращаюсь в свой автомобиль ... А тональная точность достигается настройками при наличии инструментария ...
    думаю, дело в усилителях и акустике а не косяках ашикса ((

  18. #18

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    9,821
    Больше 15 лет на форуме
    офф: на неделе послушал две системы с гу дрх 9255.. обе не идеальные.. но в обоих случаях возникло желание пркиупить себе кларик с яхи до кучи поиграться.. звук очень красивый ..

  19. #19
    Аватар для накамойд
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,409
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от schuma-her Посмотреть сообщение
    Не могу промолчать насчет подачи материала Пионером .
    У меня сейчас перед глазами две системы , которые я ежедневно сравниваю - предыдущий мой проект ( на котором я до сих пор езжу ) и тот , что готовим к новому сезону на 90 пионере .
    У второго разрешение , скорость ( и , видимо , как побочный эффект - позиционирование ) настолько выше - ... что я прям расстраиваюсь , когда возвращаюсь в свой автомобиль ... А тональная точность достигается настройками при наличии инструментария ...
    Вить, да я сам пион люблю ;)
    Просто по сравнению с другими головами пион звучал похуже :(
    Карраззерия Р-01(которая была у нас это аналог Пионера П-9, а 90 модель это уже дальнейшее развитие этой линейки.(предпологаю,что эта модель звучит лучше)
    Сравнивали в пасиве и с отключенной кроссоверной частью, но через проц. Это была моя идея посмотреть на сколько пион портит звук, т.к. очень много разговоров что проц г...
    Конечно не совсем коректно сравнивать процессорную голову с не проц, но Саунд Монитор в этом плане оказался на высоте.

    В ближайших планах сравнение процессорных устройств( СМ 500, ОДР 70, може получится заполучить РС-90, кларион и хотелось бы Статус(правда пока незнаю у кого его взять)

  20. #20
    Аватар для накамойд
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,409
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ark Посмотреть сообщение
    Сильно извиняюсь, но выпяченные сибилянты по моему скромному мнению все-таки больше проблема твитеров.
    В обратной стороне полезного - возможности коммутации. Вот фото потрохов оценить думаю считанное количество людей и не на этом форуме, т.е. бесполезно.
    Проблема сибилятены есть в : головных устройствах, проводах, усилителях и акустике.

    По обратной стороне спрашивай, отвечу.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189