шумоизоляция гермаст.

[zippy-]

кто пользовался данными материалами, подешевле Stp да и в томске доступней она.
есть какая нибудь инфа про нее?стоит ли обращать внимание на нее или лучше переплатить...

вообщем больше интересует мнения людей, кто имеет опыт в инсталяциях и пользовался данным продуктом.

собираюсь брать вибропласт м2.

[kronibis]

Кроилово ведет к попадалову. всегда. )))

ну и эта... Гугль отменили чтоль? )) погугли че народ пишет )))

но вообще, я для себя пока ничего еще не нашел лучче СТП ))

[Niss@noff]

Гермаст он же викар ,года 2 назад щупал ,вибруха не внушила доверия ,по колхозному как то выглядит по сравнению с СТП ,клеить на авто не рискнул, из всей линейки только ЛТ(фи) понравился ,днище им хорошо закатывать типа сплена только вместо клеевого слоя там каучуково-гудроновая хня,как на вибрухе,наверное решили таким способом убить 2 зайцев,в итоге им и закатал пол поверх визомата МП ,хотя материал достаточно неудобный в работе,неэластичный в отличие от сплена ,сложные поверхности трудно им клеить ,на тоннеле или ребрах приходится его резать и клеить встык,и еще один материал негорючий фольгированный для капота использовал из их линейки.
А вообще согласен с предидущим комментатором,все эти гермасты ,VMы - шляпа ,и по структуре материала и по удобности в работе.И стоят максимум процентов на 10-15 дешевле.Смысла вообще нет кроить.Многое уже поиспробовал - мой выбор теперь только STP,не реклама.
ЗЫ Еще ШумоFF народ хвалит,но в нашей деревне такого добра нет,юзать не приходилось.

[zippy-]

благодарю за ответ, буду стп брать.

[Dr. Engineer]

Шумоизоляция — дело творческое. Выбор материалов для работы — дело вкуса установщика, его привычек и, в какой-то степени, стереотипов. Я не первый год торгую материалами для шумоизоляции. В ассортименте имеется и СТП (г. Иваново), и Стандарт (г. Миасс, Челябинской области), и Гермаст (г.Дзержинск, Нижегородской области). Сказать про какой-то конкретный материал что он отличный, а про какой-то что он фуфло у меня лично язык не поворачивается. Каждый материал хорош по своему, у каждого есть свои особенности. Если требуется качественный материал для виброизоляции, причём красивый, в красивой белой упаковке, с красивым логотипом на алюминиевом слое и к тому-же достаточно дорогой (у некоторых людей самый дорогой значит самый лучший), то конечно-же это СТП (www.stp-tuning.ru). Если есть желание сэкономить, но что-бы обязательно был нанесён клей, то стоит обратить внимание на хорошую, качественную продукцию от «Стандарта» (www.standart-ural.ru). Если Вы хотите получить максимальный результат с минимальными вложениями, рассмотрите вариант с «Гермастом» (www.germast.ru). Да, у Гермаста в качестве клеевого слоя применяется неотверждаемый самоклеящийся герметик на основе бутилкаучука. Но именно такое решение позволяет добиться максимального «спаивания» вибропоглощяющего слоя с металлическими элементами кузова, что в свою очередь обеспечивает весьма неплохой Коэффициент механических потерь.
По своей структуре, если взять, например, Вибропласт М1, Изопласт М1, Викар С ЛТ(фа), практически не отличаются.
"Стандартпласт" основан в 1996г., срок солидный. "Гермаст" работает с 1994г., тоже не новичок.
Лично я никакому производителю приоритета не делаю, при продаже стараюсь дать объективную информацию, которую получаю, в том числе и от многих установщиков, использующих в своей работе и СТП и Стандарт и Гермаст. НО! Статистика — вещь упрямая, Гермаста продаётся очень много. Хотя если, например, полистать журнал «АвтоЗвук», там про Гермаст ни слова, в основном — СТП.
Цена конечно-же делает своё дело, Гермаст почти в два раза дешевле СТП. Это факт. А вот то, что Гермаст хуже чем СТП — весьма субъективно и спорно.

Если у кого-то из Вас, уважаемые форумчане, имеется желание сравнить перечисленные материалы, приглашаю в офис, где можно не только посмотреть, но и потрогать, помять и, при желании, попробовать на зуб. Где? Почём? Пишите в личку, отвечу всем.

[captan]

- приходи в гости.
- адрес скажи ?
- зачем адрес - так приходи !

[Dr. Engineer]

- приходи в гости.
- адрес скажи ?
- зачем адрес - так приходи !

Да, как говориться "Welcome!" Вопросы по сигналкам. Ремонт. Установка. Подбор. "АВТОБЕЗОПАСНОСТЬ" на Степной 25/1.
Было бы желание...

[Niss@noff]

По своей структуре, если взять, например, Вибропласт М1, Изопласт М1, Викар С ЛТ(фа), практически не отличаются.

Интересное кино блин ,как раз по структуре отличия видны невооруженным взглядом ,у СТП вибрухи алюминевый слой формуется на хорошем прессе ,получаются вдавленные квадратики и соответственно тонкие ребра жесткости,у гермаста такое ощущение что просто на битумную основу наклеили лист алюминия и сделали вдавленные насечки(полоски) то бишь всё нооборот и ребер жесткости нет .Если вы дилер у вас есть фото материалов ,прилепите в ветку пусть все посмотрят.
А потому что разницы нет - вывалите плиз характеристики линейки гермаста,по шумопоглащению и коэффициэнту мехпотерь - это ключевые характеристики любых ШВИ материалов,я в свое время перерыл весь инет так и не нашел,а говорить что качество нештяг - характеристики тоже - это пустой звук ИМХО.А то что он продается хорошо - тоже не показатель,кто то вообще герленом клеит двери и ненарадуется :)
И еще раз по линейке материалов - вот как раз использование бутилкачукового клеящего слоя как раз не айс на материалах типа СПЛЕН ,зачем нам вибродав там где нужен шумодав ? Целесообразность использования такого бутерброда вообще под вопросом.Просто утяжеление конструкции ?В двери его ЛТ(фи) не налепишь ,по вышеуказанным мной причинам ,очень большие напряжения на сгибах у него ,отвалится потом хапнешь горя.
И аналога битопласта вообще нет в линейке ,не представляю как шумить машину вкруг только материалами Гермаст,есть примеры у вас ? Вываливайте ,желательно с фото .
У меня есть пример ,-знакомый пытался на крышу ЛТ(фи) налепить ,три дня обшиву устанавливал :) херня это всё,а продавец как говорится продает то что лежит на витрине.
ЗЫ И по структуре шумодава герленовского тоже отличия есть,он больше похож на строительный изолон ,пузырьки у него крупнее и сама структура пожестче.