[Без флуда] Мелкие среднечастотники?

[TOLMACH]

Всем привет

Давно здесь не писал - типа наслаждался тем, что в машине было установлено и радовался жизни. Ну и не совсем было до автозвука - типа поиск работы и всякая прочая фигня. Решил сменить стойки в машине просто ради развлечения. Прошлые стойки (воче трешки и ал267) продал. Мидбас - штатный тойотовский.

Старый сетап в приницпе устраивал, но хочется чего то нового.
http://photo.qip.ru/users/tolmach/96...#mainImageLink

Думал попробовать сделать трешку с высоким разрешением, для чего требуется приличная серединка. Детальные традиционно купольные серединки, но хочется чтобы хотя бы от 500 гц можно было порезать, в общем чуть ниже чем купольники обычно режутся.

Думал про извращение типа этого. По характеристикам - высокий силовой фактор, мега легкая подвижка. Полная добротность низкая, но для сч вроде это побоку если резать хотя бы на октаву выше резонанса. Рез частота ниже 200 гц.
http://www.madisoundspeakerstore.com...-2-full-range/

Смущается 8 омник и размер - 13 кв см эффективная площадь - если вешать на один канал уся, то может тихо получится, и размер - в общем, вопросы по согласованию в пассивной системе.

Из прочих минусов, очень дорогие и нет грилей в комплекте. Кста в природе существуют такие же, но 4 омные. В принципе можно добыть.

Из пищалок есть пищи из комплекта элпайн спх17 про и супремы пиколо (если их не купят - на блюзе объява). можно какие нить недорогие риббоны купить поиграться. ГУ элпайн 117, усь эос классик 50 - 4 канала, можно миды и сч/вч на разные каналы повесить

http://www.parts-express.com/beston-...eeter--277-114



В общем, плиз, развейте сомнения или покритикуйте. Флуд очень приветсвутется, но по теме. Сорри за ламерский не неформальный подход к динамикам ))

[TOLMACH]

Фак... запостил в проекты. Можно перенести в обший раздел, плиз

Сорри, я тупой ((

[ice-man]

http://www.arkada.com/items/NE95W-04_2.pdf.
по размерам встают в штатное место тоеты/субары. При желании можно легко сделать гриль, т.к. подвес развернут внутрь. Удачное решение для авто. + диф не боится агрессивной среды. Ну и самое главное: цена смешная.

[TOLMACH]

http://www.arkada.com/items/NE95W-04_2.pdf.
по размерам встают в штатное место тоеты/субары. При желании можно легко сделать гриль, т.к. подвес развернут внутрь. Удачное решение для авто. + диф не боится агрессивной среды. Ну и самое главное: цена смешная.

Спс.. но в 100 мм размере есть много интересных вариантов. В том числе то, что у меня стояло

Ценник аркады кста не такой уж и смешной, на партсэкспрессе в 2.4 раза дешевле

[alyks]

Если из 2" то новый ss дискавери вышел пару месяцев назад
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/5f-8422t01.pdf

[TOLMACH]

Если из 2" то новый ss дискавери вышел пару месяцев назад
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/5f-8422t01.pdf

Красивенький. Интересно что китайцы на дин по ссылке выше заявили чуйку в 88 дб на 1 ватт. У этого 80 дб на 2 ваттах.. кетайцы врушки?

[Def_75]

Паш,а в чем смысл мелких среднечастотников? Все то же нежелание сисек на стойках?Может тогда уж ширики попробовать типа SoAudio 55neo или CDT ES-02?

[schuma-her]

Странные вы ... Есть физика , геометрия в конце концов ... Маленький диффузор не сможет сыграть низко . Если тебе звук вторичен - ну возьми купол . То ж самое , что три дюйма .

[Лёха B4]

Тезис тоже три дюйма. :)

[Shtir]

drivesound, колготки не парВитя))))))

[TOLMACH]

Странные вы ... Есть физика , геометрия в конце концов ... Маленький диффузор не сможет сыграть низко . Если тебе звук вторичен - ну возьми купол . То ж самое , что три дюйма .

160 гц по ссылке - это низко ? Мне сложно представить ситуацию когда требуется резать сч дин ниже чем на 250 -500 гц вторым порядком.. Купольники звучат на мой вкус как большой пищ.. (( 4 диффузорные дюймовики, которые я слышал как правило имеют низкое разерешение в сч диапазоне ((

["Сан Саныч"]

Я бы АИЕ посовеиовал, отлично справляются!

[Def_75]

Сейчас в тренде вроде эти из диффузорников

[Стерео_тип]

4 диффузорные дюймовики, которые я слышал как правило имеют низкое разерешение в сч диапазоне ((

Не те диффузорники слушал...
Что мои прошлые 5", что настоящие 5" имеют очень высокое разрешение. Правда, как я тебе уже писАл, этому способствует и остальной тракт.

[TOLMACH]

Сейчас в тренде вроде эти из диффузорников

Красивые

Недешевые

[Def_75]

160 гц по ссылке - это низко ? Мне сложно представить ситуацию когда требуется резать сч дин ниже чем на 250 -500 гц вторым порядком.. Купольники звучат на мой вкус как большой пищ.. (( 4 диффузорные дюймовики, которые я слышал как правило имеют низкое разерешение в сч диапазоне ((

А все-таки,в чем смысл использования мелкого сч дина?Нижнюю середину подавать будет облегченно,если задирать раздел НЧ СЧ вверх,получаем деление в самой чувствительной для слуха зоне.Может разрешалку в других частях тракта попытаться поднять?

[DядяВова]

Странные вы ... Есть физика , геометрия в конце концов ... Маленький диффузор не сможет сыграть низко . Если тебе звук вторичен - ну возьми купол . То ж самое , что три дюйма .

А 3,5" ?

Насколько они "хуже" Ваших 4" (с которыми Вы расставатся не собираетесь)?

[DядяВова]

А все-таки,в чем смысл использования мелкого сч дина?Нижнюю середину подавать будет облегченно,если задирать раздел НЧ СЧ вверх,получаем деление в самой чувствительной для слуха зоне.Может разрешалку в других частях тракта попытаться поднять?

Саш, обозначь свою градацию - мелкий/не мелкий. А то разговор ниочём.

[Стерео_тип]

А 3,5" ?

Насколько они "хуже" Ваших 4" (с которыми Вы расставатся не собираетесь)?

На 0,5" и хуже )))
А 5" лучше 4" на 1" ))

Но все познается в сравнении.
Из всех 3", мои требования удовлетворил лишь Тезис...

[DядяВова]

На 0,5" и хуже )))
А 5" лучше 4" на 1" ))

10F - он 4" ?
А то он на 2 мм больше по диаметру чем 3.1...

Пыс. и чЁ он на 2 мм лучше. бгг.