Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 102

О добре и зле, о познании и прочем

  1. #1
    Аватар для saintgraal
    Адрес: Белгород
    Сообщений
    55,478
    Больше 10 лет на форуме

    О добре и зле, о познании и прочем

    Пересматривал сейчас в который раз "Интервью с вампиром", обалденный фильм с отличной игрой актеров, задумкой и философией добра, зла, любви и ненависти.
    Герой Бандераса (Арман) произносит такую фразу: Познав сущность зла, необязательно становиться злым.

    Так ли это?
    Я про то, что возможно ли познать, не окунаясь в процесс и оставаясь над всем этим?
    Столько в тюрьме не сидят, сколько вы в интернете

  2. #2
    Аватар для Fred, Vladivostok
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    34,056
    Больше 15 лет на форуме
    Необязательно. Чтобы знать как устроена молекула, не обязательно быть молекулой.
    :-))

  3. #3
    Аватар для saintgraal
    Адрес: Белгород
    Сообщений
    55,478
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Fred, Vladivostok Посмотреть сообщение
    Необязательно. Чтобы знать как устроена молекула, не обязательно быть молекулой.
    :-))
    Ага.
    Продолжаем.
    Будет ли это знание на 100% верным?
    Столько в тюрьме не сидят, сколько вы в интернете

  4. #4
    Аватар для saintgraal
    Адрес: Белгород
    Сообщений
    55,478
    Больше 10 лет на форуме
    Предупреждаю сразу - дальше перейду к Лему.
    Столько в тюрьме не сидят, сколько вы в интернете

  5. #5
    Аватар для Fred, Vladivostok
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    34,056
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от saintgraal Посмотреть сообщение
    Ага.
    Продолжаем.
    Будет ли это знание на 100% верным?
    Это знание может быть и ошибочным, и приблизительным, и верным. :-))

  6. #6
    Аватар для saintgraal
    Адрес: Белгород
    Сообщений
    55,478
    Больше 10 лет на форуме
    Банить тебя, Фред, надо.... БА-НИТЬ.
    За такие ответы, пресекающие на корню всякую дальшейшую дискуссию.
    Столько в тюрьме не сидят, сколько вы в интернете

  7. #7
    Аватар для dentis
    Адрес: Эйяфьядлайёкюдль
    Сообщений
    66,760
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Fred, Vladivostok Посмотреть сообщение
    Необязательно. Чтобы знать как устроена молекула, не обязательно быть молекулой.
    :-))
    Полностью согласен.
    ____________________________

    Автопутешествующий Хамеровод.

  8. #8
    Аватар для dentis
    Адрес: Эйяфьядлайёкюдль
    Сообщений
    66,760
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от saintgraal Посмотреть сообщение
    Предупреждаю сразу - дальше перейду к Лему.
    А может сразу к Толкиену.......

    В одной из глав в его книге Сильмариллион, как раз раскрывалась эта тема......

    Зло как и добро понятие относительное.
    ____________________________

    Автопутешествующий Хамеровод.

  9. #9

    Адрес: Novosibirsk
    Сообщений
    7,902
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от saintgraal Посмотреть сообщение
    Познав сущность зла, необязательно становиться злым.

    Так ли это?
    Я про то, что возможно ли познать, не окунаясь в процесс и оставаясь над всем этим?
    возьмем для примеру убийство (примеры хорошо брать яркие). наемный убийца творит зло (кто не согласен?). при этом сам он - не обязательно злой субъект. работа у него просто такая.

    второй пример. помягше. журналист. есть журналисты, повидавшие стоко зла, что тыще человек не повидать. можно ли говорить, что такой журналист познал сущность зла? думаю, вполне. но сам он может быть совсем не злым.

    третий пример. полицейский. сущность зла - познал. злым - может быть, а может не быть.

    читвортый пример. не про зло. ведущий литературный критик. он прочел и понял все произведения великого писателя. никто на земле не знает гения лучше, чем он. между тем, сам он - бездарь. гениальным не стал.

  10. #10

    Адрес: Novosibirsk
    Сообщений
    7,902
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от dentis Посмотреть сообщение
    Зло как и добро понятие относительное.
    ну это банально. все ж человек - скотина. в смысле - животное.

  11. #11
    Аватар для saintgraal
    Адрес: Белгород
    Сообщений
    55,478
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Serug_ Посмотреть сообщение
    возьмем для примеру убийство (примеры хорошо брать яркие). наемный убийца творит зло (кто не согласен?). при этом сам он - не обязательно злой субъект. работа у него просто такая.

    второй пример. помягше. журналист. есть журналисты, повидавшие стоко зла, что тыще человек не повидать. можно ли говорить, что такой журналист познал сущность зла? думаю, вполне. но сам он может быть совсем не злым.

    третий пример. полицейский. сущность зла - познал. злым - может быть, а может не быть.

    читвортый пример. не про зло. ведущий литературный критик. он прочел и понял все произведения великого писателя. никто на земле не знает гения лучше, чем он. между тем, сам он - бездарь. гениальным не стал.
    Вопрос в другом *молекулу в пример не приводить*: возможно ли палачу оставаться человеком, или познав сущность зла (убийства), ты какую-то частицу, но оставишь этому самому злу за это знание?
    Столько в тюрьме не сидят, сколько вы в интернете

  12. #12
    Аватар для Thinker
    Адрес: Нижневартовск
    Сообщений
    28,171
    Больше 10 лет на форуме
    А молекула знает как она устроена?..
    Одни хотели бы понимать то, во что верят,
    а другие поверить в то, что понимают ©
    Станислав Ежи Лец

  13. #13
    Аватар для Zaporozhets
    Адрес: Одесса
    Сообщений
    11,607
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Thinker Посмотреть сообщение
    А молекула знает как она устроена?..
    Браво!
    Subarius Imprezum Wagonis

  14. #14
    Аватар для dentis
    Адрес: Эйяфьядлайёкюдль
    Сообщений
    66,760
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Thinker Посмотреть сообщение
    А молекула знает как она устроена?..
    Мы этого точно не знаем......но думаю, что вполне можно допустить.....
    ____________________________

    Автопутешествующий Хамеровод.

  15. #15
    Аватар для Thinker
    Адрес: Нижневартовск
    Сообщений
    28,171
    Больше 10 лет на форуме
    Промеж знанием и предположением имеется принципиальная разница.. В отличие от предположения, знание инвариантно. Статично. Оно либо есть, либо его нет. Распространенная ошибка принимать имеющиеся сведения о предмете за знание. Это смахивает на суждение о вкусе колумбийского кофе, основанное на былых ощущениях апосля напитка "Ячменный".. 8)) Думаю, что тут подход таков: Дабы познать зло, оное дОлжно испытать на себе.. А для познание добра достаточно оное причинить.. Кому либо. Думаю, так.
    Одни хотели бы понимать то, во что верят,
    а другие поверить в то, что понимают ©
    Станислав Ежи Лец

  16. #16
    Аватар для Thinker
    Адрес: Нижневартовск
    Сообщений
    28,171
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Zaporozhets Посмотреть сообщение
    Браво!
    Посмотрим, что скажет Фред.. 8))
    Одни хотели бы понимать то, во что верят,
    а другие поверить в то, что понимают ©
    Станислав Ежи Лец

  17. #17
    Аватар для igor215
    Адрес: Петроград
    Сообщений
    188,476
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от saintgraal Посмотреть сообщение
    Предупреждаю сразу - дальше перейду к Лему.
    И долго еще ждать?!
    На диване я, как древний грек на травке,
    Разбавляю, как Сократ, водой портвейн.
    Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку
    И снобизм свой занюханный лелею.

  18. #18
    Аватар для Тёзка
    Адрес: Сам не понял
    Сообщений
    124,924
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Thinker Посмотреть сообщение
    Промеж знанием и предположением имеется принципиальная разница.. В отличие от предположения, знание инвариантно. Статично. Оно либо есть, либо его нет. Распространенная ошибка принимать имеющиеся сведения о предмете за знание. Это смахивает на суждение о вкусе колумбийского кофе, основанное на былых ощущениях апосля напитка "Ячменный".. 8)) Думаю, что тут подход таков: Дабы познать зло, оное дОлжно испытать на себе.. А для познание добра достаточно оное причинить.. Кому либо. Думаю, так.
    Всё было-бы верно, если-б не две НО. Первая НО: Добро и зло суть понятия аморфные и при разных условиях имеют разные признаки.
    Вторая: Сии поведенческие ипостаси имеют градации по тяжести.
    Не нудите и не нудимы будете
    Говорящий конь с интернетом (с) shine

  19. #19
    Аватар для Fred, Vladivostok
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    34,056
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Thinker Посмотреть сообщение
    Промеж знанием и предположением имеется принципиальная разница.. В отличие от предположения, знание инвариантно. Статично. Оно либо есть, либо его нет. Распространенная ошибка принимать имеющиеся сведения о предмете за знание. Это смахивает на суждение о вкусе колумбийского кофе, основанное на былых ощущениях апосля напитка "Ячменный".. 8)) Думаю, что тут подход таков: Дабы познать зло, оное дОлжно испытать на себе.. А для познание добра достаточно оное причинить.. Кому либо. Думаю, так.
    Отнюдь. Предположение также инвариантно. Для того, чтобы утверждать, что на северном полюсе холоднее чем в Африке, вовсе не обязательно посещать северный полюс и Африку.
    :-))

  20. #20
    Аватар для Thinker
    Адрес: Нижневартовск
    Сообщений
    28,171
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Тёзка Посмотреть сообщение
    Всё было-бы верно, если-б не две НО. Первая НО: Добро и зло суть понятия аморфные и при разных условиях имеют разные признаки.
    Вторая: Сии поведенческие ипостаси имеют градации по тяжести.
    За градации согласен. А вот за первое "НО"..
    Ежели пробовать давать оценку каким либо действиям али поступкам "со стороны", то да, тут будут непонятки. Принцип относительности и все такое.. Любая попытка формализовать подход обречена на провал. Мир он в форму не лезет, хоть абассысь.. Убить человека.. Это плохо или хорошо? "Иногда - смертный грех, иногда - хоть премию выписывай. За одно и то же." © Беркем.
    Но стОит только свести сей процесс на уровень конкретного индивида.. И о чудо! Понятия теряют аморфность и получают четкую оценку. Чуешь? Т.е. любые НАШИ суждения по вопросу априори абстрактны, а посему неверны. А вопрос, на сколько я его понимаю, стоит именно в возможности судить, оставаясь вне процесса.. Нифига.. Такое суждение в лучшем случае будет не полным, а в худшем неверным.
    Одни хотели бы понимать то, во что верят,
    а другие поверить в то, что понимают ©
    Станислав Ежи Лец

Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Lifan X60
2015 год
355000 руб.
Toyota Prius
2010 год
550000 руб.
Suzuki SX4
2012 год
695000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189