Такая мысль. Создавая для себя картину Мира, следует учесть, что Мир

[Tileva]

Такая мысль. Создавая для себя картину Мира, следует учесть, что Мир живой, как и мы. Поэтому наша уже понятая и составленная картина Мира - это уже фото, каждую секунду уходящее в прошлое.

[MFT]

до Толстого и Достоевского такого уровня психологизма в романах не было, ни у Шекспира, ни у Гете, это мое мнение

Возможно, у Диккенса?
Хотя в принципе согласен, самокопание и самобичевание свойственно именно русской литературе )

[igor215]

Не путаешь? Там же албанка Инва Мула пела.

Точно. Путаю. Пардон.

Это не пустышка.
Душа вложена.
Другое дело, что это тщательно отрепетированное исполнение.

Противоречие, однако...

Я как раз про то, что это не деление на первый и второй сорт.

Я тоже не делю на сорты!

Да, до Толстого и Достоевского такого уровня психологизма в романах не было, ни у Шекспира, ни у Гете, это мое мнение

Тут наши мнения резко расходятся.

[Повелитель теней]

Такая мысль. Создавая для себя картину Мира, следует учесть, что Мир живой, как и мы. Поэтому наша уже понятая и составленная картина Мира - это уже фото, каждую секунду уходящее в прошлое.

Это ещё как-то можно понять, но вот когда речь заходит об опыте, вот тут человеческий ум встаёт на дыбы. Хотя опыт — точно такое же отражение прошлого, как и Картина Мира. ))

[MFT]

Противоречие, однако...

Разве? По-твоему, актер только на премьере выкладывается, а на остальных спектаклях нет?

[igor215]

Разве? По-твоему, актер только на премьере выкладывается, а на остальных спектаклях нет?

Нет. По-моему, "тщательно отрепетированное" и "вложенная душа" - это две вещи несовместные.

[u.s.l]

Пф! По-твоему, таланты - это ТОЛЬКО Фёрсты? А ВСЕ Секонды - лишь ремесленники? Значит, только Чак Берри, Вилли Диксон и Дэйв Брубек - Фёрсты, а Элвис, Эллингтон, Элла Фицджеральд и Има Сумак - это всё Секонды?! Фигасе... И Чайсковский - Секонд?

Я. Ну, в смысле, он не Мастер.

Да конечно! Шейкспир не уделял? Или Гёте в "Страданиях юного Вертера" не уделял? Да даже граф Франсуа Альфонс Донатьен маркиз де Сад - и тот уделял.

"Фёрст" вовсе не означает "талант" или "гений"... Иначе Энди Уорхол - ваще офигеннейший и Талант, и Гений.

(Энди Уо-орхо-ол, что ты въё-о-ошься
Над мое-ею голово-ой...)

"Талантливый человек попадает в цель в которую другие попасть не могут.
гений попадает в цель которую другие не видят". Кажется Шопенгауэр.

[igor215]

Да, соглашусь, пожалуй.

[Иван Херанука]

Возможно, у Диккенса?
Хотя в принципе согласен, самокопание и самобичевание свойственно именно русской литературе )

Это не принципиально. По вопросам ферстов и секондов, кто есть кто - консенсус маловероятен. Главное, они есть и они различаются

[Shbbq]

"Талантливый человек попадает в цель в которую другие попасть не могут.
гений попадает в цель которую другие не видят". Кажется Шопенгауэр.

Талантливые копируют, гениальные воруют.

[Shbbq]

Разве? По-твоему, актер только на премьере выкладывается, а на остальных спектаклях нет?

Просматривая спектакль, задумывался над этим.

[Tileva]

Это ещё как-то можно понять, но вот когда речь заходит об опыте, вот тут человеческий ум встаёт на дыбы. Хотя опыт — точно такое же отражение прошлого, как и Картина Мира. ))

Опыт - иллюзия. Дважды в одну воду...

[Tileva]

Просматривая спектакль, задумывался над этим.

Гурманы от искусства...)

[Иван Херанука]

Опыт - иллюзия. Дважды в одну воду...

Дважды в воду нельзя, а дважды на старые грабли - запросто

[Shbbq]

Если по лбу ладно ещё. У меня такие грабли, ступня вся будет в дырках.

[Shbbq]

Гурманы от искусства...)

Никаких гурманов и гурштейнов. Я там трудился.

[Tileva]

Дважды в воду нельзя, а дважды на старые грабли - запросто

Это и значит, картина Мира уже в прошлом. "Деды" же наступали, вот и нам предлагается.

[Tileva]

Никаких гурманов и гурштейнов. Я там трудился.

Я тоже там трудился.) Впечатление от вкуса блюд, а не от биографии повара.

[Shbbq]

Не просто трудился, косил.
В институте косил от службы в СА, а в Ленкоме ( по протекции товарища из Львова) косил от учебы на ВК.

[MFT]

Нет. По-моему, "тщательно отрепетированное" и "вложенная душа" - это две вещи несовместные.

Очень даже совместные. Вот я, допустим, читаю лекции на курсах MBA. Думаю, что выкладываюсь по полной. Вкладываю, так сказать, душу. При этом у меня есть "домашние заготовки", т.е. отрепетированные вещи. Почему нет?
Неужели "душа" совместима только с импровизацией?