СМИ

[TelefonisT]

Давно хотел эту тему открыть. Но все как то не судьба...
Суть вот в чем, в 2008ом году когда был грузинский кризис, я активно изучал освещение этого кризиса разными СМИ (сам владею русским и английским, хотя автоматические переводчики тогда уже мне очень помогли оценить то что пишут в Германии например).
Сегодня идет новый кризис на Украине и я опять активно стал сравнивать освящение событий в разных СМИ.
Что я заметил - так это то, что в разных СМИ идет умышленное искажение фактов. Пример - инцидент под Волновахой. Туда прибыли представители ОБСЕ, зафиксировали сектор обстрела и составили отчет в котором не было ни слова о том, кто это сделал или мог сделать, только зафиксировали факт обстрела и гибель мирных жителей. в украинских СМИ сразу появились сообщения о том, что ОБСЕ заявил, что это сделали "сепаратисты", в части российских СМИ (в основном в центральных) сразу было сообщено что ОБСЕ заявило что это сделали не "ополченцы". Налицо искажение фактов как с одной так и с другой стороны.

О чем тема? О том, что мы берем информацию и не думая о том что нам донесли СМИ принимаем это за чистую монету, а СМИ по сути манипулируют сознанием.
Вот банальный пример одной и той же новости в одном и том же СМИ для разной аудитории:
http://www.newsru.com/sport/19jan2015/fabio.html
http://rus.newsru.ua/sport/19jan2015...zadoljala.html
вроде бы нейтральная новость, спорт и все такое, но подано как? какой заголовок? и так далее...

Еще хотел бы спросить у тех кто в этом разделе давно, а вы берете информацию из разных источников? или из одних и тех же СМИ? вы читаете зарубежные СМИ (не подборки типо inosmi.ru или inopressa.ru где подборки делаются тоже с определенным ракурсом).
Может быть есть кому какие удобные сайты информационные сообщить, как их удобнее читать, ну например я практически не знаком с японскими СМИ или китайскими.

[evgen-zet]

хз как и что, но слепой ребёнок без руки и ног... вызывает только одно желание - выкорчевать свидонизм до седьмого колена его носителей.. (((

[SAVrus]

хз как и что, но слепой ребёнок без руки и ног... вызывает только одно желание - выкорчевать свидонизм до седьмого колена его носителей.. (((

а у меня упало всё после того как я эту информацию узнал. пацану всю жизнь убили уроды

[TelefonisT]

хз как и что, но слепой ребёнок без руки и ног... вызывает только одно желание - выкорчевать свидонизм до седьмого колена его носителей.. (((

а у меня упало всё после того как я эту информацию узнал. пацану всю жизнь убили уроды

очень смешно... записал на полях про вас.

[SAVrus]

очень смешно... записал на полях про вас.

тебе смешно, что у пацана оторвало руку и две ноги и он сейчас стал калекой или я не понял что тебя рассмешило. Мне почему то кажется, что Вы на этом форуме лишний. И скорее даже не так. Вы лишний вааще па жизни в целом. так то по хорошему думаю Вас забанят тут без суда и следствия и без возможности нахохотаться. так не шутят и неачем

[Авеста]

тебе смешно, что у пацана оторвало руку и две ноги и он сейчас стал калекой или я не понял что тебя рассмешило. Мне почему то кажется, что Вы на этом форуме лишний. И скорее даже не так. Вы лишний вааще па жизни в целом. так то по хорошему думаю Вас забанят тут без суда и следствия и без возможности нахохотаться. так не шутят и неачем

+

[TelefonisT]

тебе смешно, что у пацана оторвало руку и две ноги и он сейчас стал калекой или я не понял что тебя рассмешило. Мне почему то кажется, что Вы на этом форуме лишний. И скорее даже не так. Вы лишний вааще па жизни в целом. так то по хорошему думаю Вас забанят тут без суда и следствия и без возможности нахохотаться. так не шутят и неачем

какой нахрен ребенок? какие руки? вы че тут пургу несете? я вообще не вижу никакой связи с моим постом и тем что вы тут накатали... идиотизм какой то, если ты про меня написал - то мне реально смешно я целы сижу... а если про кого то - то ты написал хрень полнейшую...

[igor215]

Чот я тоже не вкурил - какое отношение какой-то ребенок и имеет к сабжу. В ссылах де про фубол говорится.

Но даже если имеет: причем тут Телефонист? О-о

[МЮНХГАУЗЕН]

Да вот они



но есть и порядочные . наверное .

[Vdk25]

Все СМИ уже давным-давно куплены, и ждать от них какой-то объективности не стоит.
Самое главное, чтобы у вас была своя голова и свои мысли

[Виталий315]

Чот я тоже не вкурил - какое отношение какой-то ребенок и имеет к сабжу. В ссылах де про фубол говорится.

Но даже если имеет: причем тут Телефонист? О-о

Вчера ещё читал и ни чего не понял. Всё не по теме пошло, а Телефонист как бы из-за своей темы не проявил сострадания к ребёнку.

[Andrey_142]

Все СМИ уже давным-давно куплены, и ждать от них какой-то объективности не стоит.
Самое главное, чтобы у вас была своя голова и свои мысли

Мысли будут ценными, если они возникли в результате переосмысления каких то фактов. А факты все равно доносят СМИ. Достоверно проверить их невозможно, так что все равно сложившееся мнение будет иметь окраску, заданную СМИ.

Поэтому, выбираем те СМИ, ложь которых: выгоднее, больше льстит, или больше всего вызывает негодование и, отключив голову, слепо верим.

[Vdk25]

Мысли будут ценными, если они возникли в результате переосмысления каких то фактов. А факты все равно доносят СМИ. Достоверно проверить их невозможно, так что все равно сложившееся мнение будет иметь окраску, заданную СМИ.

Поэтому, выбираем те СМИ, ложь которых: выгоднее, больше льстит, или больше всего вызывает негодование и, отключив голову, слепо верим.

Прям ТВ-люди Мураками.
Понятное дело, что информацию откуда-то надо брать, но если тебя еще не совсем зомбировали, то ты можешь мало-мальски сделать верные выводы

[TelefonisT]

Вчера ещё читал и ни чего не понял. Всё не по теме пошло, а Телефонист как бы из-за своей темы не проявил сострадания к ребёнку.

к какому ребенку? ты вот пишешь пост, тебе пишут что ребенок без головы... я подумал он про меня пишет...и намекает что я какой то ущербный что ли... в итоге хрень полнейшая получилась

[TelefonisT]

Мысли будут ценными, если они возникли в результате переосмысления каких то фактов. А факты все равно доносят СМИ. Достоверно проверить их невозможно, так что все равно сложившееся мнение будет иметь окраску, заданную СМИ.

Поэтому, выбираем те СМИ, ложь которых: выгоднее, больше льстит, или больше всего вызывает негодование и, отключив голову, слепо верим.

Прям ТВ-люди Мураками.
Понятное дело, что информацию откуда-то надо брать, но если тебя еще не совсем зомбировали, то ты можешь мало-мальски сделать верные выводы

я считаю, что информацию нужно брать из разных источников. это залог того, что по крайней мере полярные мнения будут известны. исходя из этого нужно садится и проводить анализ.

[Vdk25]

я считаю, что информацию нужно брать из разных источников. это залог того, что по крайней мере полярные мнения будут известны. исходя из этого нужно садится и проводить анализ.

Согласна про анализ, единственный минус - не у всех есть возможность ознакомиться с версией событий другой стороны(

[TelefonisT]

Согласна про анализ, единственный минус - не у всех есть возможность ознакомиться с версией событий другой стороны(

да ладно хотя бы раз в сутки в интернет заходят более 50% населения РФ. и что не могут открыть пару страниц... переводчики онлайн переведут без проблем хоть с фарси хоть с японского.

[Vdk25]

да ладно хотя бы раз в сутки в интернет заходят более 50% населения РФ. и что не могут открыть пару страниц... переводчики онлайн переведут без проблем хоть с фарси хоть с японского.

Так-то в интернете не самая достоверная информация

[TelefonisT]

Так-то в интернете не самая достоверная информация

практически все новостные агенства дублируют информацию в интернете - что ящик, что интернет все одинаково.

[Виталий315]

к какому ребенку? ты вот пишешь пост, тебе пишут что ребенок без головы... я подумал он про меня пишет...и намекает что я какой то ущербный что ли... в итоге хрень полнейшая получилась

Там мыслей вообще про тебя не было, не знаю что с тобой случилось.