Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 8 из 11 ПерваяПервая ... 678910 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 141 по 160 из 206

Хрущов Никита.

  1. #141
    Аватар для Sasha-kladovschik
    Адрес: Ленинград
    Сообщений
    14,393
    Больше 5 лет на форуме
    Впервые налог на плодовые деревья был ведён в 1931 году, потом повышался в 1945 и при Хрущеве.

    10 января 1931 года ЦК ВКП, рассмотрев вопрос о коллективизации на Северном Кавказе, указал на грубые непорядки в созданных колхозах, когда урожай делился по едокам, а не распределялся по трудодням. Ужесточался сельхозналог: каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. Вскоре был введен налог на плодовые деревья, росшие в личных подворьях станичников. Этот налог брался деньгами, но существовала и система натур-оплаты, когда государству почти бесплатно сдавались зерно, мясо, овощи, шерсть.
    Хотите рассмешить Бога -- расскажите ему о своих планах на завтра.

  2. #142
    Аватар для вАвО
    Сообщений
    24,759
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Oldschool Посмотреть сообщение
    "
    Да и никто, кроме Хрущёва, не решился бы на такой шаг.
    Он оказался единственным человеком в составе партийного руководства, способным смело поставить на съезде партии вопрос об осуждении ошибок и преступлений Сталина."
    Нет людей, которые не совершали бы ошибок, вся политическая деятельность Хрущёва на посту Генерального Секретаря Компартии -это набор сплошных ошибок. Сталин же полезного и правильного сделал для страны столько, сколько не сделали все генсеки вместе взятые. Они лишь только проживали и использовали то, что было сделано и заложено Сталиным.
    Хрущёв был бездарен и глуп и послужил большой находкой для стран западного блока, когда затеял свою войну против имени Сталина. Запад боялся имени Сталина, потому что за этим именем шли его экономические и политические успехи. Устраивая битву с мёртвым Сталиным, Хрущёв доказал свою бездарность и глупость.
    "У нас не могут отнять право быть Порядочными Людьми!!"

  3. #143
    Аватар для Oldschool
    Адрес: владик
    Сообщений
    36,021
    Больше 10 лет на форуме
    Это только твое мнение , не больше..ты видимо ветку не читал или не хочешь прочесть , что хрущов был не глуп и небездарен, как тебе хочется представлять.

  4. #144
    Аватар для вАвО
    Сообщений
    24,759
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Oldschool Посмотреть сообщение
    Это только твое мнение , не больше..ты видимо ветку не читал или не хочешь прочесть , что хрущов был не глуп и небездарен, как тебе хочется представлять.
    Оно моё...но не только. Вот тебе один момент, который отражает тупость Никиты.


    Скрытый текст
    Когда говорят, что Советскую Власть разорил ВПК и гонка вооружений, навязанная Западом, то это не совсем правда. Тем более, что эта «правда» очень удобна именно для КПСС хрущевско-брежневского разлива. Экономику СССР разорили те же трактора, переданные (точнее — проданные) из МТС в колхозы при Хрущеве, да урезание подсобных личных крестьянских хозяйств при нем же, да введение дурных налогов на «яблони», да авантюра с «целиной», с её бессмысленным огромным размахом и урожайностью в 2-3 центнера с гектара, после чего уже буквально через пару лет и стали закупать зерно в Канаде, и прочие выкрутасы Никиты Сергеевича, которые при Брежневе не очень то и отменили. Ну, а угробленной сельское хозяйство потянуло за собой и всю остальную Экономику.

    При Сталине одно МТС с (условно) 20 тракторами и комбайнами, принадлежащих государству и содержащихся государством (а это одна из самых сильных форм «дотации» сельского хозяйства) обслуживало (условно) 5 колхозов, заказывающих эту технику по заявке (оплачивавших «аренду» техники) для производства работ в колхозе.
    При Хрущеве же, в каждый колхоз «раздали» (точнее, колхозы заставили покупать!) по 20 этих тракторов и комбайнов, повесив на них же обслуживание и содержание этой техники. При этом эта техника большую часть года просто простаивала и ржавела в хозяйствах впустую — ведь для техники надо ещё и парки строить, и тоже за счет колхозников. Мало того, что теперь заставили промышленность производить эту технику для колхозов в огромных количествах (вспомните гордые реляции партсъездов при Хрущевых-Брежневых о том, что СССР производит больше всех в мире! этих тракторов) и это стоило огромных, впустую потраченных денег. Мало того, что стали уничтожать принципы сталинского социализма, при котором средства производства (машины и механизмы) принадлежат государству — ведь колхоз это всё же «коллектив хозяев-частников» и техника у них становится частной, а не государственной. Но прежде всего было прекращено «дотирование» крестьян за счет небольших затрат колхозов на эту технику, когда она была в МТС. Колхозы стали просто разоряться сначала на приобретение у Государства, а потом и на содержание и обслуживание сельхозтехники. И даже самые богатые из них, «колхозы-миллионеры», были не в состоянии не только закупать новую, передовую технику и заменять устаревшую, но у них не было средств на закупку хотя бы аналогичной, и даже на текущий ремонт. Рентабельность же и себестоимость сельхоз продукции стала расти, а значит стали расти и цены на продовольствие. А это уже начало «возрождения» в СССР «рынка», ведь при капитализме цены всегда растут. Начались хронические закупки зерна на Западе. А точнее, началось планомерное разрушение Экономики СССР созданной Сталиным.

    Сам ли Хрущев до этого догадался, уничтожая «сталинское» сельское хозяйство и закладывая будущую продовольственную зависимость от Запада, с их постоянным ростом цены на продовольствие, или его кто научил из его «советников» — сегодня уже не важно. Но начиная с конца 1950-х, экономика СССР стала валиться вниз. Похоже, что ставка была сделана на нового лидера СССР исходя и из его психологического портрета, и его отношения к Сталину лично. Хрущев из личной злобной ненависти за свои собственные унижения принародного лизоблюдства, и мести к Сталину за расстрелянного старшего сына-предателя, уничтожал в стране всё, что было связанно с именем Сталина. А так, как с именем Сталина было связанно в СССР практически всё, то уничтожению и разрушению всё и подвергалось. Сталин говорил, что нельзя отдавать в собственность колхозов, крестьян, сельхозтехнику, т.к. это приведет к их разорению и общему удорожанию продовольствия? — Значит надо всё отдать в колхозы!!! Сталин всегда был против непродуманных и не просчитанных заранее экономических авантюр, типа распашки дурных площадей на целине? — Значит, распашем всё к чертовой матери!!! Сталин был за то, чтобы у крестьянина было до полугектара приусадебного хозяйства? — Распахать всё под самое крыльцо, да обложить людей такими налогами, чтобы они сами повырубали свои сады!!!

    Самое забавное, что Хрущев сразу после Войны, ещё при Сталине, в июле 1948 года предлагал продавать в колхозы сельхозтехнику, запахать огороды крестьян (их кровные личные полгектара) под самые крылечки, остатки скота в частных подворьях «национализировать», обложить колхозников дополнительными налогами: «Наиболее радикальным путем, на мой взгляд, является проведение полного и единовременного обобществления крупного рогатого скота с компенсацией колхозникам за проданный на фермы скот. При этом надо отказаться от помощи колхозникам в ликвидации бескоровности и принимать меры к удовлетворению их потребностей животноводства через колхозные фермы», «…сократить размеры приусадебных участков колхозников», «повысить установленный уровень трудодней». (В это время количество трудодней для мужчин в год составляло 200-250, для женщин — 150 трудодней обязательных работ в колхозе.)

    За подобные «революционные» новации Хрущев удостоился от Сталина похлопывания по лысине и лестной «резолюции»: «Наш маленький Карл Маркс!!!»

    И вот как думал на этот счёт Сталин.

    "...Мы все радуемся колоссальному росту сельскохозяйственного производства нашей страны, росту зернового производства, производства хлопка, льна, свеклы и т. д. Где источник этого роста? Источник этого роста в современной технике, в многочисленных современных машинах, обслуживающих все эти отрасли производства. Дело тут не только в технике вообще, а в том, что техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, что старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая — новейшей. Без этого немыслим поступательный ход нашего социалистического земледелия, немыслимы ни большие урожаи, ни изобилие сельскохозяйственных продуктов. Но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8лет. Эти расходы может взять на себя только государство, ибо оно и только оно в состоянии принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замены их новыми, ибо оно и только оно в состояния терпеть эти убытки в течение 6-8 лет с тем, чтобы по истечении этого срока возместить произведенные расходы. Что значит после всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства.""

    Ведь на самом деле Сталин был против того, чтобы крестьянин, «каждый колхозный двор имели в личном пользовании корову, мелкий скот и птицу». Он был за то, чтобы «каждый колхозный двор имел в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельхозинвентарь»! Именно в личной, частной собственности! Но трактора и прочая тяжёлая сельхозтехника должна быть у государства! И это делалось не для того, чтобы «не позволить» крестьянину стать богаче заимев в «Собственности» сельхозтехнику. Таким образом, государство просто берет на себя затраты по содержанию этой техники, может достаточно не дорого для себя содержать эту технику, заменять её на более современную по мере необходимости, а крестьянин просто не несет ненужных ему затрат на производство продовольствия.
    Последний раз редактировалось вАвО; 02.05.2015 в 15:12.
    "У нас не могут отнять право быть Порядочными Людьми!!"

  5. #145
    Аватар для Oldschool
    Адрес: владик
    Сообщений
    36,021
    Больше 10 лет на форуме
    Мне неинтересно спорить со слепым сталинистом , почитай ветку я свою т.з. изложил.

  6. #146
    Аватар для вАвО
    Сообщений
    24,759
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Oldschool Посмотреть сообщение
    Мне неинтересно спорить со слепым сталинистом , почитай ветку я свою т.з. изложил.
    И что ж теперЬ, не писать что ли , если свою т.з. изложил?
    "У нас не могут отнять право быть Порядочными Людьми!!"

  7. #147
    Аватар для Sasha-kladovschik
    Адрес: Ленинград
    Сообщений
    14,393
    Больше 5 лет на форуме
    Товарищи,друзья,братья и сестры!Позвольте слово человеку знающему про сх немного больше вас. В большинстве стран (может даже и в США) сх убыточно,а у нас и подавно.Сколько времени у нас длится холодный период? Подсеваются ли у нас пастбища? Была ли у нас техника,по уборке зерновых,работающая в дождь? Есть ли сушила и хранилища,способные переработать с наименьшими потерями зерновые? Есть ли у нас современные скотные дворы?Есть ли у нас полноценный корм скоту в зимней период? Есть ли хранилища для забитого скота на мясо? Есть ли у нас высокопроизводительная техника с грамотными и бережливыми людьми работающими на ней и обслуживающие её? Есть ли у нас культура производства в сх? А мы-то хотим хлеб,мясо,яйца,овощи,фрукты--по-дешевле,а себестоимость-то --высокая,а разницу кто возместит? Тут писАли урожай на целине 2-3 ц с га был--не правда это.Первые годы урожаи были серьёзными,потом,конечно,снизились,но не 2-3ц,а до 10.Да сколько бы не было--это же хлеб и радоваться надо,что на той земле что-то растёт.Из Ленинграда каждый год посылали на уборку в Оренбургскую область 5-5.5 тыс.грузовиков,которые потом перебрасывались на черноземье,для перевозки с полей сахарной свеклы.Лично принимал участие в 8 "битвах за урожай". Работая в Оренбуржье на спинке сидения оставлял 6-10 рубах,как и впрочем все мои коллеги. Теперь о канадском зерне: там была подстава какая-то,да и помогали мы всякой рвани мировой--но нужной нам для успешного проведения внешней политики,которая очень влияет на положение дел в государстве.
    Хотите рассмешить Бога -- расскажите ему о своих планах на завтра.

  8. #148
    Аватар для Oldschool
    Адрес: владик
    Сообщений
    36,021
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от вАвО Посмотреть сообщение
    И что ж теперЬ, не писать что ли , если свою т.з. изложил?
    Почему , пиши пожалуйста..
    Только не мне)..

  9. #149
    Аватар для вАвО
    Сообщений
    24,759
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Oldschool Посмотреть сообщение
    Почему , пиши пожалуйста..
    Только не мне)..
    Оно не есть именно тебе конкретно. Имею что сказать на пост - и не важно чей он. Кто-то прочтёт, а кто-то ответит.
    "У нас не могут отнять право быть Порядочными Людьми!!"

  10. #150
    Аватар для Oldschool
    Адрес: владик
    Сообщений
    36,021
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от вАвО Посмотреть сообщение
    Оно не есть именно тебе конкретно. Имею что сказать на пост - и не важно чей он. Кто-то прочтёт, а кто-то ответит.
    Ок.

  11. #151
    Аватар для igor215
    Адрес: Петроград
    Сообщений
    190,750
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Oldschool Посмотреть сообщение
    Почему , пиши пожалуйста..
    Только не мне)..
    Скул, ты в данном случае неправ. Если человек отвечает на твой пост, это не значит, что он пишет ЛИЧНО тебе. Это - форум, тут все разговаривают со всеми. И все всем отвечают.
    И что значит - "слепой сталинист"?
    На диване я, как древний грек на травке,
    Разбавляю, как Сократ, водой портвейн.
    Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку
    И снобизм свой занюханный лелею.

  12. #152
    Аватар для Oldschool
    Адрес: владик
    Сообщений
    36,021
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от igor215 Посмотреть сообщение
    Скул, ты в данном случае неправ. Если человек отвечает на твой пост, это не значит, что он пишет ЛИЧНО тебе. Это - форум, тут все разговаривают со всеми. И все всем отвечают.
    И что значит - "слепой сталинист"?
    215, давай ты не будешь меня учить? Мы с вово сами разобрались это первое.
    А второе это форум и я отвечаю , когда на мой комент отвечают - и это по моему более естественно, чем когда все разговаривают со всеми неочем.

    Так что по моему мнению ты глубоко не прав , тк расписываешь мне тут про прописные истины , которые и без тебя мне известны.мы не в детском садике.

    Я общался с вово культурно и пояснил ему - почему я не буду отвечать на его пост - это вежливо и правильно по моему, чем просто промолчать.

    Слепой сталинист это тот кто видит положительное в деяниях только сталина и больше никого.
    Понятно? Я корректно это пояснил или надо было поигнорировать этот простой вопрос?
    Последний раз редактировалось Oldschool; 03.05.2015 в 04:31.

  13. #153
    Аватар для igor215
    Адрес: Петроград
    Сообщений
    190,750
    Больше 10 лет на форуме
    Лучше бы проигнорировал.

    Рождер.
    На диване я, как древний грек на травке,
    Разбавляю, как Сократ, водой портвейн.
    Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку
    И снобизм свой занюханный лелею.

  14. #154
    Аватар для вАвО
    Сообщений
    24,759
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Oldschool Посмотреть сообщение
    215, давай ты не будешь меня учить? Мы с вово сами разобрались это первое.
    А второе это форум и я отвечаю , когда на мой комент отвечают - и это по моему более естественно, чем когда все разговаривают со всеми неочем.

    Так что по моему мнению ты глубоко не прав , тк расписываешь мне тут про прописные истины , которые и без тебя мне известны.мы не в детском садике.

    Я общался с вово культурно и пояснил ему - почему я не буду отвечать на его пост - это вежливо и правильно по моему, чем просто промолчать.

    Слепой сталинист это тот кто видит положительное в деяниях только сталина и больше никого.
    Понятно? Я корректно это пояснил или надо было поигнорировать этот простой вопрос?
    Игорь правильно написал тебе:
    Если человек отвечает на твой пост, это не значит, что он пишет ЛИЧНО тебе. Это - форум, тут все разговаривают со всеми. И все всем отвечают.
    Это полностью совпадает с тем, что ответил тебе я:
    Оно не есть именно тебе конкретно. Имею что сказать на пост - и не важно чей он. Кто-то прочтёт, а кто-то ответит.
    Культурно, да... Но, не верно.
    Скажи, а слепым антисталинистом быть лучше, чем слепым сталинистом? А вижу ли я только лишь сталинские успехи не замечая ошибок, - этого ты знать не можешь, а потому и называть слепым - не имеешь ни повода, ни права.
    "У нас не могут отнять право быть Порядочными Людьми!!"

  15. #155
    Аватар для Oldschool
    Адрес: владик
    Сообщений
    36,021
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Oldschool Посмотреть сообщение
    Это только твое мнение , не больше..ты видимо ветку не читал или не хочешь прочесть , что хрущов был не глуп и небездарен, как тебе хочется представлять.
    Ваво , повторюсь..ты писал мне и я тебе отвечал. И считал это вежливым.
    Впредь буду знать - отвечать тебе необязательно.
    А я не считаю , что 215 был прав в этой ситуации , как впрочем и ты - тк ты писал ответ на мой пост , я тебе отвечал , на что ты мне снова писал..
    А сейчас оказывается выяснилось , что ты не мне писал отвечая на мои посты)..

    Еще раз прошу прочесть Всю ветку , а потом делать выводы..
    Я не сталинист и не антисталинист.

  16. #156
    Аватар для вАвО
    Сообщений
    24,759
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Oldschool Посмотреть сообщение
    Ваво , повторюсь..ты писал мне и я тебе отвечал. И считал это вежливым.
    Впредь буду знать - отвечать тебе необязательно.
    А я не считаю , что 215 был прав в этой ситуации , как впрочем и ты - тк ты писал ответ на мой пост , я тебе отвечал , на что ты мне снова писал..
    А сейчас оказывается выяснилось , что ты не мне писал отвечая на мои посты)..

    Еще раз прошу прочесть Всю ветку , а потом делать выводы..
    Я не сталинист и не антисталинист.
    Это вежливо - всё верно. Но речь-то о том, что отвечая на твой пост, я, тем самым, пишу для всех. А твой пост, где ты меня слепым назвал, подразумевает, что писать я вроде как больше и не должен на твои посты. Ты-то потом пояснил , что писать,вроде как можно но не тебе...и я тебе ответил , что пишу-то не только тебе лично.
    Вот такой вот расклад.
    А я - сталинист. Но не слепой, как ты выразился.
    "У нас не могут отнять право быть Порядочными Людьми!!"

  17. #157
    Аватар для Oldschool
    Адрес: владик
    Сообщений
    36,021
    Больше 10 лет на форуме
    Ок. Договорились , но я таки оставляю за собой право считать тебя " слепым " сталинистом.)
    И , да я писал тебе , что можешь писать кому угодно - только не мне , тк не хотел с тобой спорить , че бы не ругаться..
    Но не получилось..)

  18. #158
    Аватар для вАвО
    Сообщений
    24,759
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Oldschool Посмотреть сообщение
    Ок. Договорились , но я таки оставляю за собой право считать тебя " слепым " сталинистом.)
    И , да я писал тебе , что можешь писать кому угодно - только не мне , тк не хотел с тобой спорить , че бы не ругаться..
    Но не получилось..)
    А я не ругался с тобой.
    Да, считай. С меня не убудет.
    "У нас не могут отнять право быть Порядочными Людьми!!"

  19. #159
    Аватар для igor215
    Адрес: Петроград
    Сообщений
    190,750
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Zaporozhets Посмотреть сообщение
    не. это кухарка говорила. а жириновский говорил. насколько помню. что ваши ученые за ночь сместят полюса. да так. что на месте штатов образуется ледяная пустыня. а в новосибирске бананы будут расти. за точность не ручаюсь. но суть такова.
    Дык это еще тов. Сарахов, знаменитый правозащитник, такое предлагал. Добрейшей души человек был.
    На диване я, как древний грек на травке,
    Разбавляю, как Сократ, водой портвейн.
    Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку
    И снобизм свой занюханный лелею.

  20. #160
    Аватар для Генерал Лори
    Адрес: Благ и Питер
    Сообщений
    14,634
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от igor215 Посмотреть сообщение
    Дык это еще тов. Сарахов, знаменитый правозащитник, такое предлагал. Добрейшей души человек был.
    памятник ему есть?
    Любая отчетность, в удобном виде!

Страница 8 из 11 ПерваяПервая ... 678910 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 2109
1999 год
45000 руб.
Toyota Prius a
2015 год
840000 руб.
Opel Corsa
2006 год
315000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Зачем Хрущёв отдал Крым США? (с флудом)
    от ChevSpark в разделе Владивосток
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 03.09.2014, 11:36
  2. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 22.04.2013, 20:26
  3. Никита Стрельников
    от Петр в разделе Гараж
    Ответов: 205
    Последнее сообщение: 13.11.2012, 21:16
  4. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 24.02.2011, 15:31

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189