Страница 1 из 35 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 687

Почему США не напали на СССР после ВМВ

  1. #1
    Аватар для TelefonisT
    Адрес: Ссылка - Сибирь однако
    Сообщений
    70,359
    Больше 10 лет на форуме

    Почему США не напали на СССР после ВМВ

    На мой взгляд очень интересная тема для обсуждения. У США были средства доставки, были ядерные бомбы. Почему не напали?

  2. #2
    Аватар для NAKAMI
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    13,599
    Больше 10 лет на форуме
    Хороший вопрос.
    NO DELICA, NO LIFE!
    Goodbye, Indian Ocean!

  3. #3
    Аватар для igor215
    Адрес: Петроград
    Сообщений
    187,132
    Больше 10 лет на форуме
    А нафига? Какая выгода? Выжженная пустыня, на которой еще лет 50 нельзя селиться будет? Это два. А раз: после войны - это в какое время? Потому что средств доставок не хватало на все ключевые точки Союза. Особенно учитывая, что две трети бомберов будут сбиты на подлете.
    На диване я, как древний грек на травке,
    Разбавляю, как Сократ, водой портвейн.
    Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку
    И снобизм свой занюханный лелею.

  4. #4

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    18,852
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от TelefonisT Посмотреть сообщение
    На мой взгляд очень интересная тема для обсуждения. У США были средства доставки, были ядерные бомбы. Почему не напали?
    После войны у США было мало ядерных бомб. А когда их стало много, то их уже много было и у СССР

  5. #5

    Сообщений
    4,570
    Больше 3 лет на форуме
    Потому что они нападают только на слобовооружённые государства, имея подавляющее военное и экономическое преимущество.
    Имея ядерное оружие штаты тем не менее мандрожировали под воздействием сомнений, чего там у русских на самом деле есть, а чего нет. 4 года быстро пролетели

  6. #6
    Аватар для TelefonisT
    Адрес: Ссылка - Сибирь однако
    Сообщений
    70,359
    Больше 10 лет на форуме
    Немного добавлю исходных:

    "В 1948г США располагали 50 ядерными бомбами и 4000 дальних бомбардировщиков В-29" у СССР тогда не было ЯО вообще... в прицнипе массированный удар был реален были даже планы на сколько я понимаю.

  7. #7
    Аватар для Prorab70
    Адрес: Томск
    Сообщений
    19,811
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от TelefonisT Посмотреть сообщение
    Немного добавлю исходных:

    "В 1948г США располагали 50 ядерными бомбами и 4000 дальних бомбардировщиков В-29" у СССР тогда не было ЯО вообще... в прицнипе массированный удар был реален были даже планы на сколько я понимаю.
    Откуда мог стартовать В-29, и докуда он мог долететь, чтоб вернуться обратно?

  8. #8
    Аватар для ВНК
    Адрес: Новосибирск - Бердск
    Сообщений
    20,275
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от akrogis Посмотреть сообщение
    После войны у США было мало ядерных бомб. А когда их стало много, то их уже много было и у СССР
    Читал какую-то статью, претендующую на серьезную аналитику. Не помню точно, но мнение такое:
    ЯО в СССР появилось достаточно быстро после США.

    Чтобы быть надёжно выигравшим в ядерном апокалипсисе, США не хватило как раз средств доставки. Чтобы надежно гвеждануть по всем значимым объектам СССР трёх-пяти, а то и десяти-кратным от необходимого объемом ЯО.

    Если меньшими объемами - США опасались, что не достигнут победы единым могучим воздушным походом и успеют получить ответку...
    Последний раз редактировалось ВНК; 27.10.2016 в 18:16.
    "Стыдно быть несчастливым... Пора бросать..." (С)

  9. #9
    Аватар для igor215
    Адрес: Петроград
    Сообщений
    187,132
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от TelefonisT Посмотреть сообщение
    Немного добавлю исходных:

    "В 1948г США располагали 50 ядерными бомбами и 4000 дальних бомбардировщиков В-29" у СССР тогда не было ЯО вообще... в прицнипе массированный удар был реален были даже планы на сколько я понимаю.
    50 бомб на весь Союз? Да супротив истребителей?! Ой, не смеши. Тем более, это был бы билет в один конец для летчиков-камикадзе: взад они бы уже не вернулись.
    На диване я, как древний грек на травке,
    Разбавляю, как Сократ, водой портвейн.
    Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку
    И снобизм свой занюханный лелею.

  10. #10
    Аватар для TelefonisT
    Адрес: Ссылка - Сибирь однако
    Сообщений
    70,359
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от igor215 Посмотреть сообщение
    50 бомб на весь Союз? Да супротив истребителей?! Ой, не смеши. Тем более, это был бы билет в один конец для летчиков-камикадзе: взад они бы уже не вернулись.
    да я думаю, что даже если бы они половину довезли это была бы катастрофа.
    25 крупных промышленных центров уничтожили бы весь военный потенциал страны.

  11. #11
    Аватар для ВНК
    Адрес: Новосибирск - Бердск
    Сообщений
    20,275
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от TelefonisT Посмотреть сообщение
    да я думаю, что даже если бы они половину довезли это была бы катастрофа.
    25 крупных промышленных центров уничтожили бы весь военный потенциал страны.
    Довезли бы процентов 10, например...
    Это была бы не катастрофа, а повод к 3МВ. При этом - СССР был ещё не перестроен на "мирные рельсы"...
    Итоги - более-менее - понятны....
    "Стыдно быть несчастливым... Пора бросать..." (С)

  12. #12
    Аватар для TelefonisT
    Адрес: Ссылка - Сибирь однако
    Сообщений
    70,359
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ВНК Посмотреть сообщение
    Довезли бы процентов 10, например...
    Это была бы не катастрофа, а повод к 3МВ. При этом - СССР был ещё не перестроен на "мирные рельсы"...
    Итоги - более-менее - понятны....
    хорошо... поставлю вопрос иначе, США от этой затеи отказались из за чисто военных причин (невозоможность нанести невосполнимый урон) или были еще какие то причины?

  13. #13
    Аватар для igor215
    Адрес: Петроград
    Сообщений
    187,132
    Больше 10 лет на форуме
    Да не довезли бы и половины! И, как показал опыт только что закончившейся войны, промышленные центры умеют быстренько эвакуироваться и дублироваться. И ваще: думаю, что умные головы в Штатах понимали, что Союз им самим нужен, как потенцыальный враг: чтоб было подо что бабки из Конгресса выбивать и пилить их.
    На диване я, как древний грек на травке,
    Разбавляю, как Сократ, водой портвейн.
    Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку
    И снобизм свой занюханный лелею.

  14. #14
    Аватар для TelefonisT
    Адрес: Ссылка - Сибирь однако
    Сообщений
    70,359
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от igor215 Посмотреть сообщение
    Да не довезли бы и половины! И, как показал опыт только что закончившейся войны, промышленные центры умеют быстренько эвакуироваться и дублироваться. И ваще: думаю, что умные головы в Штатах понимали, что Союз им самим нужен, как потенцыальный враг: чтоб было подо что бабки из Конгресса выбивать и пилить их.
    даже если бы довезли половину я уже выше писал 25 промышленных центров были бы полностью уничтожены.
    что касается эвакуации - тут не получится так, эвакуировать было бы нечего.
    история показала, что врага всегда найти можно или сделать. после распада СССР США вполне удачно выбивала деньги под борьбу с терроризмом или выбивала бабло на распостранение демократии

  15. #15
    Аватар для Оlег
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    16,379
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от TelefonisT Посмотреть сообщение
    На мой взгляд очень интересная тема для обсуждения. У США были средства доставки, были ядерные бомбы. Почему не напали?
    Как вариант, это стало бы негативным сигналом для союзников.

    Во вторых Китай. В тот период у СССР и Китая были напряженные отношения. Атака со стороны Америки на Россию могла повлечь желание Китая вернуть ДВ и Сибирь. И хоть у Китая не было атомных бомб, но у Китая был в то время зуб на Америку из за поддержки Америкой правительства Гоминьндана (сегодняшний тайвань). И было достаточно советской техники и оружия для ведения наземной войны.

    В третьих Англия. Во время второй мировой, Америка в буквальном смысле втянула Англию в войну и как мы помним, оттеснила бывшую супер империю на второй план. А в случае нападения на Союз, как уже писали выше, Америка могла ослабнуть в военном плане, чем могла бы воспользоваться Англия.

    В общем слишком много нераскрытых карт. Риск был не оправдан.
    Что ты такой серьёзный?
    травы не отсыплю, сам еле достал

  16. #16
    Аватар для Prorab70
    Адрес: Томск
    Сообщений
    19,811
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Prorab70 Посмотреть сообщение
    Откуда мог стартовать В-29, и докуда он мог долететь, чтоб вернуться обратно?
    Сам себе отвечу.

    Лётные характеристики
    Максимальная скорость: 604 км/ч (на высоте 9144 м)
    Крейсерская скорость: 547 км/ч
    Скорость сваливания: 191 км/ч (при максимальной взлётной массе)
    Боевой радиус: 3413 км с максимальной боевой нагрузкой: 2715 км

    Практическая дальность: 6380 км с максимальной боевой нагрузкой: 4865 км


  17. #17
    Аватар для TelefonisT
    Адрес: Ссылка - Сибирь однако
    Сообщений
    70,359
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Оlег Посмотреть сообщение
    Как вариант, это стало бы негативным сигналом для союзников.

    Во вторых Китай. В тот период у СССР и Китая были напряженные отношения. Атака со стороны Америки на Россию могла повлечь желание Китая вернуть ДВ и Сибирь. И хоть у Китая не было атомных бомб, но у Китая был в то время зуб на Америку из за поддержки Америкой правительства Гоминьндана (сегодняшний тайвань). И было достаточно советской техники и оружия для ведения наземной войны.

    В третьих Англия. Во время второй мировой, Америка в буквальном смысле втянула Англию в войну и как мы помним, оттеснила бывшую супер империю на второй план. А в случае нападения на Союз, как уже писали выше, Америка могла ослабнуть в военном плане, чем могла бы воспользоваться Англия.

    В общем слишком много нераскрытых карт. Риск был не оправдан.
    все как то мутно. все понимали что СССР это самый главный потенциальный враг и что этот враг в ближайшее время полчит ЯО и средства доставки...

  18. #18
    Аватар для TelefonisT
    Адрес: Ссылка - Сибирь однако
    Сообщений
    70,359
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Prorab70 Посмотреть сообщение
    Сам себе отвечу.

    Лётные характеристики
    Максимальная скорость: 604 км/ч (на высоте 9144 м)
    Крейсерская скорость: 547 км/ч
    Скорость сваливания: 191 км/ч (при максимальной взлётной массе)
    Боевой радиус: 3413 км с максимальной боевой нагрузкой: 2715 км

    Практическая дальность: 6380 км с максимальной боевой нагрузкой: 4865 км

    могли они долететь.

  19. #19
    Аватар для igor215
    Адрес: Петроград
    Сообщений
    187,132
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от TelefonisT Посмотреть сообщение
    даже если бы довезли половину
    Да не довезли бы, елы-палы.
    после распада СССР США вполне удачно выбивала деньги под борьбу с терроризмом или выбивала бабло на распостранение демократии
    Дык то ПОСЛЕ распада. А нафига резать курицу, несущие золотые яйцы?
    На диване я, как древний грек на травке,
    Разбавляю, как Сократ, водой портвейн.
    Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку
    И снобизм свой занюханный лелею.

  20. #20
    Аватар для Оlег
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    16,379
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от TelefonisT Посмотреть сообщение
    все как то мутно. все понимали что СССР это самый главный потенциальный враг и что этот враг в ближайшее время полчит ЯО и средства доставки...
    А ещё этот враг имел огромные ресурсы, и логичнее было использовать СССР как донора. Что в итоге и вышло.
    Что ты такой серьёзный?
    травы не отсыплю, сам еле достал

Страница 1 из 35 12311 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Honda Airwave
2008 год
370000 руб.
Infiniti FX37
2012 год
1480000 руб.
Renault Kaptur
2016 год
989000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 89
    Последнее сообщение: 06.12.2014, 18:02
  2. Ответов: 56
    Последнее сообщение: 17.04.2013, 23:04
  3. Ответов: 79
    Последнее сообщение: 16.01.2012, 06:27
  4. Ответов: 43
    Последнее сообщение: 02.04.2011, 11:21
  5. Ответов: 126
    Последнее сообщение: 06.01.2011, 14:33

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189