Страница 7 из 14 ПерваяПервая ... 56789 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 140 из 267

новая информация о подлодке Курск

  1. #121
    Аватар для MIK_MS
    Адрес: Питер
    Сообщений
    3,049
    Больше 10 лет на форуме
    Вот здесь ещё полно информации как по подводным лодкам, так и по их вооружению:

    http://submarine.id.ru/sub.php
    http://plm.h10.ru/

    и конкретно по МК48 (взято из www.plm.h10.ru - там и картинка есть)

    Тяжелая торпеда Mk 48 является венцом развития 533-миллиметровых торпед, предназначенных для подводного запуска. Она представляет собой универсальную дистанционно управляемую торпеду, обладает большой дальностью и имеет широкий набор возможных скоростей хода. Торпеда Mk 48 послужила заменой как серии торпед Mk 37, так и единственной американской ядерной торпеде Mk 45 ASTOR, оснащенной 10-килотонной боеголовкой W34. Предварительное проектирование торпеды Mk 48 началась в 1957 году, а в 1960 году флот выдал заказ на создание такого вида оружия. Первоначально торпеда предназначалась для оснащения как надводных, так и подводных кораблей, но впоследствии потребность в торпедном оружии для надводных кораблей снизилась и первоначальный флотский заказ подвергся изменению. Самой последней модификацией в данной серии является торпеда Mk 48 модель «5» ADCAP (ADvanced CAPability), оснащенная гидролокатором повышенной мощности. Это обеспечивает более точное наведение на цель, а также снижает эффективность защитных приспособлений противника — генераторов помех и специальных звукопоглощающих покрытий.
    Класс оружия: противолодочно-противокорабельная торпеда

    Фирма-разработчик: Westinghouse

    Страна: США

    Вес: 1579 кг

    Размеры: калибр 533 мм, длина 5,8 м

    Дальность: 23,75 мор. мили (80 км)

    Боевая часть: 294,5 кг взрывчатого вещества

    Скорость: 55/60 узлов

    На вооружении: США, Австралия, Канада, Голландия
    Последний раз редактировалось MIK_MS; 28.12.2006 в 16:47.

  2. #122

    Сообщений
    313
    Больше 10 лет на форуме
    Кста, тогда ещё вышла книга профессора Доценко "Кто убил Курск", сам я правда не читал, но там говорят хорошо всё разжёвывается...

  3. #123
    Аватар для MIK_MS
    Адрес: Питер
    Сообщений
    3,049
    Больше 10 лет на форуме
    Честно говоря, мне хватило и "От Трешера до Курска".
    Скорее всего именно так и было.
    Правду о Курске мы ещё не скоро узнаем (а может и вообще не узнаем - как об убийстве Кеннеди).

  4. #124

    Сообщений
    24
    Сообщение от March2 Посмотреть сообщение
    Где вы видите чтобы я что-то подгонял?
    Не обижайтесь!
    Я не вас конкретно имел ввиду!
    Извините, если вы так подумали - прошу прошения - значит мне нужно более точно выражаться... :-)
    Просто я среагировал на фразу - "официальная версия меня не удовлетворяет". :-)
    И далее выразил свою мысь по этому поводу.
    Не принимайте близко к сердцу!
    Я не вас имел ввиду! Чесна! :-)
    По поводу того, что - "аффтар жжот" - полностью согласен! :-)))

  5. #125

    Сообщений
    313
    Больше 10 лет на форуме
    Ладно, всех с наступающим НГ! Поехал начинать затариваться.... В нашем споре истина не родится, так как много скрытого и неизвестного... Может спустя 50-100 лет об этом будет известно... Удачи всем!

  6. #126

    Сообщений
    24
    Сообщение от Ferrarix Посмотреть сообщение
    Ещё раз повторяю, что принцып и БЧ был взят с противотанковых ракет. !
    Еще раз - причем тут танки и ракеты?
    Один из принципов танкогого боя - пробить как можно большую броню как можно меньшим весом боезаряда.
    Но причем тут подлодки???
    Скорость снаряда выпушенного их гладгоствольной пушки достикает 1800-2000 м/c.!
    Один из способов пробивания танковой брони - кинетический:
    разгоняется болванка из металла на как можно большую скорость и далее - по закону Энштейна:
    Е=мс(квадрат).
    Вот здесь и пытаются достичь большей массы и плотности болванки, без потери скорости!
    Для этого и применяют урановые сердечники.
    У Урана - больший удельный вес атомов и следовательно - масса сердечника.
    В своё время немцы пытались решить проблему борьбы с нашими танками - введением Вольфрамового сердечника в противотанковые снаряды! Получилось.
    Но потом закончился Вольфрам. :-)
    Но причем тут подлодки?
    У них - толщина корпуса на порядок меньше танковой брони.
    Скорость торпед - как минимум - в 100 раз меньше снаряда танковой пушки!
    К тому же - на внешнюю стенку корпуса подлодки действует внешнее избыточное давление!
    Корпус расчитан только на то, что бы его сдерживать.
    Достаточно создать давление на которое этот корпус не расчитан, и все - пепец подлодке!
    Зачем нужен урановый сердечник при скорости торпеды - равной скорости спортивного велосипеда???
    Простите, Ferrarix , но мне кажется вы затронули области физики, в которых мало разбираетесь...
    Последний раз редактировалось Eugenet; 28.12.2006 в 17:23.

  7. #127

    Адрес: Городок
    Сообщений
    994
    Короче, други мои, ясности нет, есть только предположения. На 100% меня не убедили ни снимки, ни Фред. Предположить и оправдать в обоих версиях можно всё. Нет у нас достаточного количества точной информации.

    Да, говорили с экранов в первые дни военные и госмужи об атаке на Курск. Да, потом замолчали. Но ведь понятно, что их просто могли вызвать в "...." и просто по хорошему поговорить о гостайне, неразглашении, взять подписку.... И про более невинные вещи всю жизнь молчат.
    Отверстие: да, его могли спасатели вырезать уже на дне, чтобы проникнуть внутрь и что то вынести (торпеды или людей.) Лодку подняли с дыркой, но до того лодка год лежала на дне и по ней ползали специально допущенные люди (тоже, думаю, с подпиской о неразглашении) Смущают огромные размеры дырки. Зачем вырезать такой огромный круг? Допустим для выноса торпед. Но откуда вмятина? Прав Беркут, говоря, что при взрыве изнутри корпус лодки не всасывает, а распирает. Это голая физика, тут не поспоришь.
    Еще я знаю, что за подлая компания проникла в "верха" на плечах ельцина (не могу эту тварь писать с большой буквы).
    Лицемерие пендосов тоже известно.
    Так что, на 100% не уверен, но склоняюсь таки к версии нападения.

    Пользуясь случаем, поздравляю всех с Наступающим НГ! Всем-хорошего! Но и от вас людям-тоже :)

  8. #128

    Сообщений
    24
    Трезвый А никто никого не заставляет ни во что верить!
    Выбери себе любую теорию. :-)
    Просто не нужно, оправдывая свою любимую теорию, загонять туфту, про торпеды с урановым сердечником...
    Я не сторонник никакой версии. Просто пытаюсь мыслить логически.
    Предположим - это была "торпеда с урановым сердечником", которая, вырезав аккуратную дыру в корпусе "Курска", залезла внутрь.
    Что она должна была сделать?
    Взорваться внутри!
    Т.Е. - даже взрыв вражеской торпеды, должен был вызвать взрыв изнутри!
    Т.е. - корпус лодки, даже в этом случае должен был быть выгнут наружу!
    Откуда тогда вмятина внутрь??? :-)))
    Последний раз редактировалось Eugenet; 28.12.2006 в 18:08.

  9. #129

    Адрес: Городок
    Сообщений
    994
    так ведь уже говорили (предполагая), что торпеда стукнула корпус под углом слева направо(по снимку) и ушла сквозь переборку в отсек правее. Который, как видно, разлохмачен. Это тоже предположение, но вполне, имхо, логичное. Твоя версия убеждает не более.

  10. #130

    Сообщений
    24
    Сообщение от Ferrarix Посмотреть сообщение
    Кста, когда года 2 спустя Пу присутствовал на спуске на воду "Гепарда" в него кто-то кажись или яйцом или помидором кинул ))) Поделом!
    Ребята, вы можете по разному относиться к правящей власти и нынешнему президенту, но не нужно опускать наши вооруженные силы!
    Они призваны защищать Вашу независимость!
    Пусть многое, за эти советские годы, было преукрашено и преувеличено.
    Однако!
    Мы до сих пор считаемся равными по мощи США и до сих пор можем опустить весь мир в тар-тарары, если хто *****ицо!
    И мы - одна из 4-х стран на планете, которые могут сами разработать и построить любой самолет (и не только), любой конструкции!
    Остальные могут только сделать это совместно с другими странами.

  11. #131

    Сообщений
    24
    Трезвый
    А почему, последовавший после этого взрыв всего боезабаса торпедного отсека не выгнул обратно эту "дырявочную" пробоину?
    Или что - взрыв изнутри - аккуратно обощел эту "дырочку" стороной? :-)

  12. #132

    Адрес: Городок
    Сообщений
    994
    :)) повторяю мысль: разорвана правая часть лодки. Вмятина-левее дырки. Там же, левее, и целая часть лодки.

  13. #133

    Сообщений
    24
    Трезвый
    Вот и остаются - одни домыслы...

  14. #134

    Адрес: Городок
    Сообщений
    994
    так а я это и сказал выше: "Короче, други мои, ясности нет, есть только предположения" :)

  15. #135

    Адрес: Октябрьский Башк.
    Сообщений
    4,091
    Ну рассмешили. Типа первому каналу и дяденьке Пу верить нельзя, а вот канадский или французский точно правду говорят? Смиетесь, да?
    На днях была такая же передачка по Дискавери, так там английские или америкосовские сказочники придумали версию о том, что К-128, пропавшая в марте 1968 года затонула из-за пожара и взрыва стратегической ракеты, которую они пытались несанкционированно (!) запустить по гавайям!!!! Представляете как смешно!!!! Они бы еще придумали про чеченских террористов на борту... Показали даже компутерную картину, тоже очень правдоподобную и скелет человека в огромных резиновых сапогах, лежащий в десяти метрах от субмарины - типа доказательство, что был пожар на поверхности. А лодка уже потом затонула.... Причем тонула видимо на ровном киле и отвесно вниз, раз упавший с палубы человек лопустился на дно рядом с ней, на глубине кстати в 5000 метров....
    Так что головой надо думать господа, тем более когда смотрите буржуйскую научную фантастику!!!

  16. #136

    Сообщений
    12,579
    Больше 3 лет на форуме
    http://www.uic.nnov.ru/~teog/

    а вот этот сайт кто читал? кто чё может сказать? в своё время почти двое 8 часов подряд сидел и чатал материалы там по курску взахлёб... хз, мутно всё... да и снимочки тут интересные выложили, а и товарищ про торпеды инфу явно не с луны берёт...
    ну и особенно прилёт хрена с цру в москву + общая картина наводит на весьма разные размышления.

  17. #137

    Сообщений
    24
    Сообщение от subaru Посмотреть сообщение
    Ну рассмешили.
    Так что головой надо думать господа, тем более когда смотрите буржуйскую научную фантастику!!!
    :-)
    В том то весь и кекус, что мы с Fred, Vladivostok, пыталичь всем объяснить - что нужно своей головой думать!
    Если в версии есть изьяны, которые видны даже любителям - чем она лучше официальной версии?
    А лодка та (кажысь К-129) затонула от взрыва в аккумуляторных отсеках.
    И её амермканцы пытались нелегально поднять, дабы, уразуметь секреты советских ядрёных торпед.
    Однако лодка в процессе подьема раскололась и они смогли поднять лишь какой-то отсек с двумя трупами советских подводников.
    Кстате, - янки провели оффициалную церемонию похорон этих двух матросов по всем морским обычаям, включая Гимн Советского Союза (между прочим - врага своего), за что им - огромное спасибо!
    З.Ы. А недавно я видел педарачу по РЕН-ТВ, где любители всякого рода заговоров пытались объяснить, что полупроводниковый транзистор был изобретен блягодаря внеземной технологии взятой с тарелочки упавшей ы США в 1947-м году! :-)))
    Я чуть не уссалсо! :-)))

  18. #138

    Сообщений
    24
    Ребяты, читайте во етот сайт лучшы:
    http://submarine.id.ru/sub.php?627
    там описание всех нашЫх подлодок, без преукрас... :-)

  19. #139

    Адрес: Ярославль
    Сообщений
    19,382
    Больше 10 лет на форуме
    Операция по подъему нашей подлодки-беспрецендентная в истории. Пиндосы умудрились поднять часть лодки с пятикилометровой глубины. При подъеме лодка раскололась ,поэтому подняли только носовую часть. Тел подводников было семь.Наши отказались их принять ,так ка никакой подлодки официально не пропадало. Тогда америкосы торжественно похоронили их в соответствии с традициями ВМФ СССР. Под звуки гимна СССР ,тела были опущены за борт.
    Почетный караул,флаги СССР и США. Когда смотрел видеосъемку,чесо говоря слезы наворачивались.
    Организатором этого подъема был Говард Хъюз-который в фильме "Авиатор".

  20. #140

    Сообщений
    24
    March2
    Когда смотрел видеосъемку,чесо говоря слезы наворачивались.
    То же самое испытал, братан! :-(

Страница 7 из 14 ПерваяПервая ... 56789 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Hyundai Solaris
2017 год
780000 руб.
Toyota Vista
1999 год
310000 руб.
Toyota Allion
2002 год
407000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189