Страница 57 из 68 ПерваяПервая ... 747555657585967 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,121 по 1,140 из 1342

Почему, Вы не включаете..........???????

  1. #1121

    Адрес: Nsk
    Сообщений
    6,362
    SavagerVl, вы хотите сказать что не можете отличить организованную колонну от движущихся автомобилей с включенным днем БС?

    То есть, вы видите что едут вперемешку Тойоты, Тазы, Мазды, Мазы, Камазы и даже Ока - но по включенными фарам вы однозначно определяете: упс, это организованная колонна! Так, да?

    Сообщение от SavagerVl Посмотреть сообщение
    И этот слепой кричит проснитесь !!!!
    Ты интересно ПДД вообще в глаза видел????

    а в начале колонны имено такие ТС и двигаются...

    Вы оказывется просто ПДД не читали!!!!!
    О как....
    Другого объяснения не вижу..
    Ну что сказать - водятел!

    Сравните:

    "Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом."

    И (про колонну)

    "... в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов"

    Нашли отличие?
    Каждый сам себе правительство, закон и церковь.

  2. #1122

    Адрес: Nsk
    Сообщений
    6,362
    Поэтому не епите моск - колонны тут совершенно не при чем. Только имбецил не отличит организованную колонну от следующих обычным порядком автомобилей с включенными БС.
    Каждый сам себе правительство, закон и церковь.

  3. #1123

    Сообщений
    11,624
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kostyanet Посмотреть сообщение
    Нихрена не понял почему нельзя. Ну и обгоняйте хоть 20 автомобилей за раз - ПДД не запрещает этого тоже.

    Юлят лишь бы свою идеологему не опорочить. Где вы видели такие колонны, которые бы носились на предельной скорости с дистанцией между участниками колонны в 100 метров?

    Ну, то есть, вы можете что угодно выдумывать конечно, но колонны движутся достаточно медленно соблюдая такую дистанцию чтобы в нее никто не влез. Это легко сделать зная что ментовоз расчищает дорогу.

    Цитата из ПДД: "транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч;"
    да какая разница 60 или 40.. пусть хоть 10 км в час едет колонна...
    обгоняя любое тс... с БС... получается нарушение..
    Т.к. отличить это авто от части!!!! а не головной авто колонны нереально...

    Сообщение от kostyanet Посмотреть сообщение
    Не нужно цитировать описание того, что все и без вас делают также. Вопрос в другой плоскости. Надо ответить на экзаменационный вопрос: "Да" или "Нет".

    Неужели так трудно, или духа не хватает?
    Уже лучше..
    Значит распозновалку починил...
    А ответ тебе дал... вот теперь сиди и складывай...
    сформулируешь вопрос конкретно.. получишь ответ да /нет..
    а пока вопросы на тему как я провел лето... получай изложение :-)))

  4. #1124

    Сообщений
    11,624
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kostyanet Посмотреть сообщение
    Поэтому не епите моск - колонны тут совершенно не при чем. Только имбецил не отличит организованную колонну от следующих обычным порядком автомобилей с включенными БС.

    Вот только по ПДД!!!! с поправкой про БС... ЮРИДИЧЕСКИ!!! эти авто уравняли... Вот и получается... ты видишь что идут все с БС.. а еп тыть это хвост колонны..

    Отличить колонну от неколонны.. реально... да??? Т.е. медиум... нафиг.. где там до ближайшего населенного пункта есть авто ГИБДД или нет значит видно...
    а увидеть авто на встречке ... на прямой слабо...

    И кто после этого имбицил?

  5. #1125

    Сообщений
    11,624
    Больше 10 лет на форуме
    2kostyanet и Смотрящий.
    Дайте мне точное определение, признак, пожалуйста, по которому Вы в момент обгона ТС с БС вне населенного пункта отличаете это авто часть колонны или нет?

  6. #1126
    Аватар для Fred, Vladivostok
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    33,517
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Смотрящий Посмотреть сообщение
    мдя, что тут сказать..................

    отсылаю тебя в середину ветки, где делались ссылки,................... читаем....................думаем :-)))

    вот вы точно НИКАКИХ цифр и ссылок не приводили!!!!

    так что флудите, флудите :-)

    да, и ещё, см. п.87!!!!!! КТО ВСЁ начал!!!! ??? :-)
    Давай ты не будешь меня никуда отсылать, а просто покажешь ссылку или цифры, которые доказывают целесообразность введения этого правила. Я так полагаю, что были проведены исследования в российских регионах, в разных климатических условиях, при разных дорожных условиях, был сделан глубокий анализ, который убедительно доказывает, что включение БС однозначно повышает безопасность движения. ПОКАЖИ МНЕ ЭТО!
    :-))
    Пункт 87 есть перечисление моих агрументов против БС. Покажи мне хоть один пункт, который бы по делу этим аргументам возразил.
    :-))

  7. #1127
    Аватар для Тёзка
    Адрес: Сам не понял
    Сообщений
    113,180
    Больше 10 лет на форуме
    Народ! Почитал - почитал и понял - "ну и дураки же вы все" (с) ))))

    Есть предложение отвлечься от драки. А давайте оспорим аксиому: "параллельные прямые не пересекаются". Опыт есть оспаривать очевидное, задор тоже на месте. Давайте, а? )))))))))
    Не нудите и не нудимы будете
    Говорящий конь с интернетом (с) shine

  8. #1128
    Аватар для vDrebezgi
    Сообщений
    55,244
    Больше 10 лет на форуме
    саш, да легко))) сейчас оспорят)) может у автора аксиомы они не пересеклись - а у владивостока, с его исключительностью и такое могло случиться)) там ведь другие климатические условия))))
    Schrodinger's Cat is dead and alive at the same time.

  9. #1129

    Адрес: Nsk
    Сообщений
    6,362
    Да это фигня все. Пусть SavagerVl скажет что он не может отличить организованную колонну от обычного потока с включенными фарами. Пусть скажет: может или не может.

    Заодно вот повтор постинга, с вопросом от которого SavagerVl старательно скрывается:

    Так въезжая на кольцо я не показываю правый поворот если мне прямо... Это логично и не противоречит ПДД!!!
    Следовательно как вы ответите на этот вопрос экзаменационного билета? http://www.vodish.ru/edu/card/ab/239/

    На всякий случай объясню: по ссылке имеется экзаменационный билет с тремя вариантами ответов. Представьте что вам такой попался на экзамене по теории. Какой ответ: 1, 2 или 3?
    Каждый сам себе правительство, закон и церковь.

  10. #1130
    Аватар для Fred, Vladivostok
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    33,517
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Тёзка Посмотреть сообщение
    Народ! Почитал - почитал и понял - "ну и дураки же вы все" (с) ))))

    Есть предложение отвлечься от драки. А давайте оспорим аксиому: "параллельные прямые не пересекаются". Опыт есть оспаривать очевидное, задор тоже на месте. Давайте, а? )))))))))
    Это не аксиома. Это определение понятия параллельности прямых. Аксиома не оспаривается, она задается и на этом строится теория. Эвклид выдал в качестве 7-й аксиомы, что через точку, не лежащей на заданной прямой, можно провести только одну параллельную прямую и создал на этом геометрию Эвклида. Лобачевский и Риман засомневались в правильности этой аксиомы и соответственно, создали еще две геометрии Лобачевского и Римана.
    :-))

  11. #1131
    Аватар для Тёзка
    Адрес: Сам не понял
    Сообщений
    113,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от -VERSUS- Посмотреть сообщение
    саш, да легко))) сейчас оспорят)) может у автора аксиомы они не пересеклись - а у владивостока, с его исключительностью и такое могло случиться)) там ведь другие климатические условия))))
    Оль!!!! Вот судя по ответу Фреда нашего, ты, как всегда ПРАВА!!!!!! ))))
    Не нудите и не нудимы будете
    Говорящий конь с интернетом (с) shine

  12. #1132
    Аватар для Fred, Vladivostok
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    33,517
    Больше 15 лет на форуме
    Чтобы спорить, нужно правильно формулировать то, о чем пытаетесь сказать и разбираться в том вопросе о котором спорите. Владивосток вас сразу на чистую воду выведет. Еще раз. "Параллельные прямые не пересекаются". Это определение понятия "параллельность". Другими словами, если прямые не пересекаются, то они параллельны, если они пересекаются, то они не параллельны :-)))

  13. #1133
    Аватар для vDrebezgi
    Сообщений
    55,244
    Больше 10 лет на форуме
    Чтобы спорить, нужно правильно формулировать то, о чем пытаетесь сказать и разбираться в том вопросе о котором спорите
    золотые слова!!!)))
    Чтобы спорить, нужно правильно формулировать то, о чем пытаетесь сказать и разбираться в том вопросе о котором спорите. Владивосток вас сразу на чистую воду выведет. Еще раз. "Параллельные прямые не пересекаются". Это определение понятия "параллельность". Другими словами, если прямые не пересекаются, то они параллельны, если они пересекаются, то они не параллельны :-)))
    так что, как обстоят дела во владивостоке с параллельными прямыми?)) они все-таки пересекаются?))
    Schrodinger's Cat is dead and alive at the same time.

  14. #1134
    Аватар для Fred, Vladivostok
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    33,517
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от -VERSUS- Посмотреть сообщение
    золотые слова!!!)))

    так что, как обстоят дела во владивостоке с параллельными прямыми?)) они все-таки пересекаются?))
    Жалко, что до вас золотые слова никак не доходят. Параллельные прямые не могут пересекаться по своему определению, а не потому что это правильно или неправильно :-)))

  15. #1135

    Сообщений
    550
    Так... урок закончен, свободны!(ГЕОМЕТРИЯ).

  16. #1136

    Адрес: Nsk
    Сообщений
    6,362
    Это определение понятия "параллельность". Другими словами, если прямые не пересекаются, то они параллельны, если они пересекаются, то они не параллельны
    А как вы определяете что они не пересекаются?

    В смысле, вы исходите из допущения что все прямые являются параллельными и требуется доказать существование перечения между двумя данными прямыми чтобы считать их пересекающимися?

    Или вы исходите что все прямые пересекаются и требуется доказать отсутствие пересечения любых двух, чтобы считать их параллельными?

    Кроме того, в трехмерном пространстве можно провести бесконечное количество прямых линий которые не будут параллельными и никогда не пересекуться.
    Каждый сам себе правительство, закон и церковь.

  17. #1137
    Аватар для vDrebezgi
    Сообщений
    55,244
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Fred, Vladivostok Посмотреть сообщение
    Жалко, что до вас золотые слова никак не доходят. Параллельные прямые не могут пересекаться по своему определению, а не потому что это правильно или неправильно :-)))
    правда??? по определению?? а у меня сложилось впечталение,что во владивостоке игнорируют опрделения и опровергают аксиомы на основании исключительных климатических условий))
    Schrodinger's Cat is dead and alive at the same time.

  18. #1138
    Аватар для Fred, Vladivostok
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    33,517
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от -VERSUS- Посмотреть сообщение
    правда??? по определению?? а у меня сложилось впечталение,что во владивостоке игнорируют опрделения и опровергают аксиомы на основании исключительных климатических условий))
    Правда??? А у меня сложилось впечатление, что сторонники БС просто не понимают о чем они говорят, точно также, что нет такой аксиомы - "параллельные прямые не пересекаются"
    :-))

  19. #1139

    Адрес: Nsk
    Сообщений
    6,362
    Насчет формулировок по теме. Тут просто праздник. Оппоненты согласны с пропонентами в том, что включение БС днем улучшает распознавание ТС на большом расстоянии, которое на фоне высокой скорости на деле оказывается не больше обычного. Но при этом умудряются отрицать что это положительно влияет на безопасность.

    Ну что сделаешь - имеют право тупить.
    Каждый сам себе правительство, закон и церковь.

  20. #1140
    Аватар для shine
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    121,969
    Больше 10 лет на форуме
    2 Смотрящий
    ДВ пристегивается, на трассе чаще, но и в городе пристегнутые ездят :))
    а я написАла, "что чуть с ремнем не вышла"..потому как оч не удобно в городе пристегиваться и привычки нет такой :)
    сел-пристегнулся-доехал-встал-забыл отсегнуться :))
    Пипа суринамская... а оказалась просто жаба

Страница 57 из 68 ПерваяПервая ... 747555657585967 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
SsangYong Actyon
2006 год
160000 руб.
Toyota Celica
1993 год
165000 руб.
Renault Megane
2011 год
370000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189