Страница 3 из 10 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 197

Не пойму, в чём смысл запрета тонировки

  1. #41

    Сообщений
    131
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от OverSi Посмотреть сообщение
    "В США тонировка разрешена да и массово используется, а вот аварийность там никак не выше чем у нас. "

    Нука-нука, какая там тонировка разрешена?
    В Вашингтоне и в Оклахоме ездил на вхлам затониованных автомобилях (с лобовиком). На дорогах видел ту самую зеркальную. В Арканзасе и нью мексико так же, про другие штаты сейчас не скажу.

  2. #42
    Аватар для Ravovod
    Адрес: Белгородщина
    Сообщений
    5,931
    Больше 10 лет на форуме
    Тема какраз актуальная...
    Только что из гаража пришёл, и закончил тонировать.
    Задняя дверь - так слабая плёночка ("через меня" можно ещё разглядеть кой чего);
    Задние боковые (багажник) и задние двери, как писал OverSi - "в хлам", светопропускание кажись 5%...:)

    И всё ... Хватит на все случаи, и гаи не придерётся, и всё вижу.
    Хотя немного соврал. Есть привычка при перестроении в лево, поворачивать голову и проверять через задние стёкла левой стороны - не спрятался ли кто там "за углом". Теперь будет хуже видно.

    :) наверно надо кинуть идею запрета тонировки левой стороны полностью.
    Класно машинка будет смотреться. С этой стороны есть, а с этой нет тонировки...
    ... и RAV 96г.р. E-SXA11W 3S-GE
    Для чего так убиваться по пустякам? Вы же так никогда не убъётесь

  3. #43

    Сообщений
    131
    Больше 10 лет на форуме
    Кстати в США в некторых штатах есть ограничения на тонировку, но они в целом значительно менее строгие - по нашим законам вообще ничего нельзя лепить на лобовое и переднее боковое, так как светопропускание будет точно меньше там тех же 70%(цифру точно не помню).

  4. #44

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2,228
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от SFedor Посмотреть сообщение
    В Вашингтоне и в Оклахоме ездил на вхлам затониованных автомобилях (с лобовиком). На дорогах видел ту самую зеркальную. В Арканзасе и нью мексико так же, про другие штаты сейчас не скажу.
    +1 По дискавери полно передач, в которых мелькают затонированые машины.

    Ситуация получается забавная. Сами же граждане ищут обоснование какого либо запрета, даже если его вообще нет или он не там ))))

  5. #45

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2,228
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от SFedor Посмотреть сообщение
    Кстати в США в некторых штатах есть ограничения на тонировку, но они в целом значительно менее строгие - по нашим законам вообще ничего нельзя лепить на лобовое и переднее боковое, так как светопропускание будет точно меньше там тех же 70%(цифру точно не помню).
    У нас тоже они как бы есть. Проблема в том, что высосаны из пальца.

  6. #46
    Аватар для house
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    30,074
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Alexey Ch Посмотреть сообщение
    А поворот на лево, две машины хотят повернуть, а из-за тонировки не видят встречные тс.
    При чём тут передние боковые стекла? Не видно-то через заднее стекло...
    Сообщение от Е-Демьян Посмотреть сообщение
    Интересно, а статистика аварийности по тонированным машинам есть али нет?
    Статистики не то что по тонированным не ведется. Не ведется статистики по правому-левому рулю, участвующему в ДТП...
    Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью.

  7. #47
    Аватар для Диментий
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    33,870
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Ravovod Посмотреть сообщение
    Тема какраз актуальная...
    Только что из гаража пришёл, и закончил тонировать.
    Задняя дверь - так слабая плёночка ("через меня" можно ещё разглядеть кой чего);
    Задние боковые (багажник) и задние двери, как писал OverSi - "в хлам", светопропускание кажись 5%...:)

    И всё ... Хватит на все случаи, и гаи не придерётся, и всё вижу.
    Хотя немного соврал. Есть привычка при перестроении в лево, поворачивать голову и проверять через задние стёкла левой стороны - не спрятался ли кто там "за углом". Теперь будет хуже видно.

    :) наверно надо кинуть идею запрета тонировки левой стороны полностью.
    Класно машинка будет смотреться. С этой стороны есть, а с этой нет тонировки...
    Слушай, в Дудинке вообще ночь полярная длится больше чем день летом. Да и не особо жарко там. От чего ты тонировался?
    Патриотизм - это четкое, хорошо аргументированное обоснование почему мы должны жить хуже других.

  8. #48

    Сообщений
    131
    Больше 10 лет на форуме
    Вообщем вот:

    http://www.tintcenter.com/laws/

    В целом требование про пропусканию плёнки около не менее 15-35% зависимости от штата (а не 70-80 как у нас).

    6 причин чтобы поставить тонировку:

    http://www.tintcenter.com/articles/bt_benefits.html

    Tinting reduces dangerous glare from the sun, snow, and other headlights, helping you drive safely.

    То есть "тонировка уменЬшает ослепление от солнца, снега, встречного света, помогая вам вести машину более безопасно".

  9. #49

    Сообщений
    1,439
    Сообщение от SFedor Посмотреть сообщение
    В США тонировка разрешена да и массово используется, а вот аварийность там никак не выше чем у нас.
    Два раза вранье. Во всех штатах тонировка передней полусферы регулируется законом - список пропускания легко добыть. Например: http://home.pcisys.net/~bpc/auto_law/tint/ - обратите внимание на Пенсильванию. - NO / NO / NO / NO / 1996 for 1998 model year and after NO / NO / ANY / ANY before 1998 Model Year А потому что там просто все, цитата:

    Код:
    Why Window Tinting is Legal In Pennsylvania?
    Window Tinting is Legal in Pennsylvania because neither the Statute,
    which the legislature has enacted according to the will of the people,
    nor the Regulation, which the Administration has passed to clarify the law,
    prohibit it.
    
    TITLE 75 Section 4524 (e)(1) of the Pennsylvania Common Statutes states that
    
    (1) No person shall drive any motor vehicle with any sun screening device
    or other material which does not permit a person to see or view the inside
    of the vehicle through the windshield, side wing or side window of the vehicle.
    
    Note that the law only prohibits tinting which prevents a person from seeing
    or viewing the inside of the vehicle. It does not prohibit all tinting or tinting
    below 70%.
    
    The Law therefore implicitly permits any tinting which does not prevent a 
    person from seeing or viewing the inside of the vehicle.
    Для тех кто не читает: если через тонированные стекла МОЖНО рассмотреть внутренности машины то степень тонировки считается законной, иначе - незаконной.

    С этим законом связан и ответ на вопрос почему тонировка запрещена. Ответ: http://www.law.emory.edu/4circuit/mar97/964061.p.html цитата:

    Код:
    OPINION
    LUTTIG, Circuit Judge:
    
    Law enforcement officials literally risk their lives each time they
    approach occupied vehicles during the course of investigative traffic
    stops. As the Supreme Court has repeatedly observed,"a significant
    percentage of murders of police officers occurs when officers are
    making traffic stops." United States v. Robinson, 414 U.S. 218, 234
    n.5 (1973). In recognition of the extraordinary dangers to which offi- 
    cers are exposed during such encounters, the Court has consistently
    accorded officers wide latitude to protect their safety, authorizing
    them, inter alia, to routinely order both drivers and passengers to exit
    their vehicles during such stops and to conduct the equivalent of
    "frisks" of automobile interiors whenever they reasonably believe
    their safety might be in jeopardy.
    
    The advent of tinted automobile windows, however, has threatened
    to bring to naught these essential law enforcement protections. Con- 
    fronted with the grave risk that tinted windows pose to the safety of
    law enforcement personnel, we address herein whether the govern- 
    ment's substantial interest in officer safety during a lawful traffic stop
    outweighs the intrusion on the privacy interests of the vehicle's occu- 
    pants which results when, because of heavily tinted windows that pre- 
    vent the interior compartment from being viewed, an officer opens a
    door of the vehicle in order to ensure that the vehicle's driver is
    unarmed and that there are no other occupants who might threaten his
    safety during the investigatory stop. We conclude that, perhaps gener- 
    ally, but at least under the circumstances of this case, the substantial
    government interest in officer safety which exists when law enforce- 
    ment officers must approach vehicles with heavily tinted windows far
    outweighs any minimal privacy interest the suspect retains in the oth- 
    erwise visible interior compartment of his vehicle.
    Главная мысль выделена мной. В целом утверждение таково: в офицеров полиции стреляют чаще всего когда они останавливают транспортное средство. Стекло тонированное сверх разрешенного вынуждают офицера открывать двери чтобы осмотреть салон и находящихся в нем водителя и пассажира, что является крайне опасным для офицера. Поэтому безопасность полиции ставится ПРЕВЫШЕ частных интересов граждан в данном случае вообще и в данном деле в частности.

    Словом, регуляция тонировки обуславливается небходимостью видеть что имеется ВНУТРИ машины при ее рассматривании снаружи БЕЗ открывания дверей.

    Поэтому. Те, кто тонируется тупо глухо, автоматически ставят себя на место подозреваемых и отношение к ним ментов будет иным нежели к тем, что тупо ездит в аквариумах.
    Последний раз редактировалось Летнее Время; 04.01.2008 в 19:33.

  10. #50

    Сообщений
    1,439
    Статистики по тонировке участников ДТП не ведется и в США. Да. Поэтому никаких сведений о ее влиянии на аварийность - нет.

  11. #51

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    36
    Больше 10 лет на форуме
    А вы тонированные от кого прячитесь, или стыдно???
    Если умные люди решили, что безопасней без тонировки так чего спорить, идите по рельсам походите и узнаете зачем придуманы правила безопасности. а еще можете пальцы в розетку засунуть или стекла толченого поесть.

  12. #52

    Сообщений
    1,439
    Сообщение от Rett Посмотреть сообщение
    А вы тонированные от кого прячитесь, или стыдно???
    Умные люди таких вопросов не задают - никого по определению не колебет что там кто прячет. Но в данном случае - как и во всех случаях когда государство отщипывает по кусочку общественных свобод ради общественной безопасности - эта самая безопасность ставится выше интересов индивидуума.

    Вот только у нас государство ничего по кусочкам не отщипывает, а просто зохавало всю свободу которая нам нужной не показалась и это странно что находятся те, кто страдает от запрета тонировки.

    Живут в полицейском государстве с поголовной идентификацией, с внутренним(!) паспортом, без которого НИ одно дело не может быть сделано, с гос-регистрацией любого бизнеса от мельчайшего, с тотальной сертификацией и правом ментов беспрепятственно входить в любое жилище - и воображают себе какую дрочерскую приватность в своей повозке!

    Сначала избавьтесь от тотального надзора и тотальной цензуры, а потом уже беспокойтесь о том, что вас видно снаружи когда вы в машине.

    Внатури, ****** они там что ли на ходу за глухой тонировкой...

  13. #53

    Сообщений
    131
    Больше 10 лет на форуме
    Два раза вранье. Во всех штатах тонировка передней полусферы регулируется законом - список пропускания легко добыть. Например: http://home.pcisys.net/~bpc/auto_law/tint/ - обратите внимание на Пенсильванию. - NO / NO / NO / NO / 1996 for 1998 model year and after NO / NO / ANY / ANY before 1998 Model Year А потому что там просто все, цитата:
    Я же привёл позже список пропускания и его диапазон в пределах 15-40%.

    Не пойму, в чём смысл запрета тонировки

    Но это как раз разрешает тонировку, другое дело стандарт на наше светопропускание 70-80% которое априрорно делает невозможным тонирование любой плёнкой.

    Кроме того приведение закона по одному штату ничего не говорит о ситуации в других штатах. Про пенсильванию я тебе как раз ничего и не говорил.

    Насчёт вранья, враньё то что я ездил на тонированном автомобиле и наблюдал множество тонированных автомобилей?
    Последний раз редактировалось SFedor; 04.01.2008 в 20:05.

  14. #54

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    36
    Больше 10 лет на форуме
    Причем здесь государство и безопасность, мне лично на***** в каком государстве мне въедут в машину. Тебя лично государство не заставляет тонировать машину, это твое личное желание, а вот уберечь от этого негативного факта, может тебя только государство, потому как ты сам не понимаешь того какой ущерб можешь сделать окружающим. А вот тонировать лобовое стекло это совсем пипец, с какой целью? зачем? от кого? не хочешь пристегиваться отдай 500 руб и едь дальше. Зачем создавать аварийные ситуации.

  15. #55

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2,228
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Rett Посмотреть сообщение
    А вы тонированные от кого прячитесь, или стыдно???
    Если умные люди решили, что безопасней без тонировки так чего спорить, идите по рельсам походите и узнаете зачем придуманы правила безопасности. а еще можете пальцы в розетку засунуть или стекла толченого поесть.
    Дорогой, какое твоё дело, зачем я тонирую СВОЮ машину?
    Если ты считаешь, что все решения принимают УМНЫЕ, то тебя искренне жаль. Как и тех, у кого в башке засел ген рабства: раз заставляют, значит это ПРАВИЛЬНО.

  16. #56

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    36
    Больше 10 лет на форуме
    Сначала избавьтесь от тотального надзора и тотальной цензуры, а потом уже беспокойтесь о том, что вас видно снаружи когда вы в машине.

    Внатури, ****** они там что ли на ходу за глухой тонировкой...

    Ничего, что тебя здесь читают, где тотальная цензуза, свободы захотел, а кто ее у тебя отобрал то? нечего путать банальную безопасность движения и политику.

  17. #57

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2,228
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Летнее Время Посмотреть сообщение
    Умные люди таких вопросов не задают - никого по определению не колебет что там кто прячет. Но в данном случае - как и во всех случаях когда государство отщипывает по кусочку общественных свобод ради общественной безопасности - эта самая безопасность ставится выше интересов индивидуума.

    Вот только у нас государство ничего по кусочкам не отщипывает, а просто зохавало всю свободу которая нам нужной не показалась и это странно что находятся те, кто страдает от запрета тонировки.

    Живут в полицейском государстве с поголовной идентификацией, с внутренним(!) паспортом, без которого НИ одно дело не может быть сделано, с гос-регистрацией любого бизнеса от мельчайшего, с тотальной сертификацией и правом ментов беспрепятственно входить в любое жилище - и воображают себе какую дрочерскую приватность в своей повозке!

    Сначала избавьтесь от тотального надзора и тотальной цензуры, а потом уже беспокойтесь о том, что вас видно снаружи когда вы в машине.

    Внатури, ****** они там что ли на ходу за глухой тонировкой...
    А ведь прав, сцукин сын! +1

  18. #58

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2,228
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Rett Посмотреть сообщение

    Ничего, что тебя здесь читают, где тотальная цензуза, свободы захотел, а кто ее у тебя отобрал то? нечего путать банальную безопасность движения и политику.
    Дружок. Движение по адски перегруженым и раздолбаным дорогам не может быть безопасным. Сколько штрафы не поднимай.

  19. #59

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    36
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Гаццкий Папа Посмотреть сообщение
    Дорогой, какое твоё дело, зачем я тонирую СВОЮ машину?
    Если ты считаешь, что все решения принимают УМНЫЕ, то тебя искренне жаль. Как и тех, у кого в башке засел ген рабства: раз заставляют, значит это ПРАВИЛЬНО.
    мне нет дела зачем ты тонируешь свою машину, хоть заложи лобовое стекло кирпичем, это твое дело, но раз ты живешь в этом государстве будь любезен придерживаться принятых правил, не нравится тебя никто не держит.
    выбери себе страну где тебе понравится, только вот думаю не найдешь.

    говоришь ген рабства, а когда из-за идиотов гибнут люди это нормально, желаю тебе не испытать боль утраты близкого человека, из-за распиз-ва

  20. #60

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    36
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Гаццкий Папа Посмотреть сообщение
    Дружок. Движение по адски перегруженым и раздолбаным дорогам не может быть безопасным. Сколько штрафы не поднимай.
    Москва, а ты давно людей на пешеходом переходе пропускал, задумайся о себе в первую очередь и может быть тонировать не понадобится

Страница 3 из 10 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Mark II
1995 год
227000 руб.
Volkswagen Passat
1989 год
85000 руб.
Лада 2110
2005 год
134000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189