Страница 9 из 10 ПерваяПервая ... 78910 ПоследняяПоследняя
Показано с 161 по 180 из 197

Не пойму, в чём смысл запрета тонировки

  1. #161

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    31,222
    Больше 10 лет на форуме
    Нифига не понял. Плёнка, пропускающая 5%, изначально идёт на лимузины. Как может стекло, заклееное такой плёнкой пропускать 35% света?
    Ну куда она идёт опустим. А вот то, что при проверке гаерским прибором показывает 35% - факт. И следующую машину за мной проверяли - тоже 35%.
    Surf 185, Prado 90/95 в разбор!

  2. #162

    Адрес: Ростов-на-Дону
    Сообщений
    444
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Simonet Посмотреть сообщение
    а тот, что на акценте ехал - если странно едет, то нужно быть предельно внимательным, если что
    Странность его(акцента всмысле) поведения выяснилась непосредственно в момент создания аварийной ситуации мерседесом,а до этого он себя ни как не проявлял.
    пипец, ты гонишь? как можно ехать, что неувидить газель без колес? тебе хоть полностью прозрачными машины сделать - все равно что-нибудь не так будет
    Ехать нужно вот так:

    Только расстояне до фуры побольше чем на фото.Ну и мост, т.е. места для маневра нет ибо там где кромка асфальта-хлипкие металлические ограждения, за ними речка.
    Ты видишь ГАЗель??? Вот и я нет.
    Секунду спустя:а она есть!!!(галимый фотошоп канешна, но суть ясна и ладно,красату наводить много времени понадобится))

    Моя скорость 90,её ноль.Правых задних колёс нет, знака аварийной остановки не выставлено.Увидеть её до того как фура резко свалила вправо, было нельзя. Непрозрачность-зло,врожденная она (как у фур и т.п.) или приобретённая (как у тонированных).
    Наглядно это выглядит следующим образом:три легковушки, та что посередине тонирована т.е. перекрывает обзор сзади едущим фото:

    Будь она без тонировки, угол обзора становится совсем другой, безусловно остаются стойки и головы пассажиров, почувствуйте,как говорится разницу:

    Если водитель рено захочет оценить дорожную обстановку впереди,ему придется принимать правее,как это на фото делает ауди (ей обзор закрывает грузовик), при этом он увидит только встречную полосу а не пространство впереди и обочину справа,как если б ауди была не тонирована.А в большинстве случаев, находясь в хвосте 3-5 не тонированных легковушек можно спокойно наблюдать что творится впереди первой машины: встречки, обочина, менты. Боковая тонировка то же создаёт проблемы, особенно в городе, но тратить время на подбор фоток и разъяснения думаю бесполезно(и это то было скорее всего в пустоту).Вас Simonet и подобных вам переубедить не удасца, только если со временем само дойдёт.
    Вам приятно когда вас кто-то из потока пропускает?(он учитывает не только свои интересы) Но он ведь совсем не должен и не обязан это делать? Можно ***** в подъезде,кидать там окурки и обертки.(у нас так вся страна живёт-результат налицо)А можно этого не делать и учитывать интересы окружающих(жильцов,улицы,страны)не в ущерб своим конечно.Можно,живя в многоэтажке, очень громко слушать в три утра сектор газа, утверждать при этом что квартира-частная собственность (чё хочу то и делаю), и вообще на безопасность проживания ЭТО не влияет.Формально такой жилец прав,реально такой жилец-не жилец.Морду набьют точно.Вот и с тонировкой то же.
    Сообщение от Simonet Посмотреть сообщение
    вот заходишь с улицы в квартиру вечерком, так в темной комнате сначала ничего не видно, а если не включать свет некоторе время, то становятся различимы предметы, потом начинаешь уже что-то видеть...
    знакомо?
    это дело привычки
    Неправильная аналогия.Человеческий глаз спустя какое то время начинает лучше видеть в темноте,НО при наличии яркого источника света зрачок сужается и всё привыкание сходит на нет.И ещё,если мне не изменяет память к темноте глаз привыкает гораздо дольше чем к свету.Так что правильней будет так: заходишь ты вечерком в тёмную комнату и начинаешь выключателем света каждые 1,5 минуты щёлкать(типа встречки),хрен что ты видеть будешь.
    Сообщение от count Посмотреть сообщение
    так что те, кто говорит, что тонировка - зло - идите на ***. С прошедшими всех!
    Взаимно :)

  3. #163

    Сообщений
    1,439
    Сообщение от house Посмотреть сообщение
    Сто сорок ответов.

    А ЛОГИКИ так и не показали....

    где СМЫСЛ?
    Смысл вам объяснили. Или с первого раза не доходит?

  4. #164

    Сообщений
    1,439
    Сообщение от burnik Посмотреть сообщение
    ...основное, почему ввели запрет, 91-97 года, очень много ментов постреляли через тонировку, т.е.....останавливает, подходит, а тут ему бац!......и уехали.
    "Так ему и надо!" - скажут большинство православно тонированных. Их же не волнует статья 11 закона о Милиции, зато волнует красота своей машинки.

  5. #165

    Сообщений
    1,439
    Сообщение от Гаццкий Папа Посмотреть сообщение
    Запреты с подобной мотивировкой ДОЛЖНЫ ИДТИ НА %УЙ
    Классно! А теперь давайте пошлем на %уй запрет жить неидентифицированным и запрет предпринимать нерегистрированным.

    Скажите просто да-да, или нет-нет. А я то я не могу понять - вы принципиальный, или беспринципный?

    Да-да, или нет-нет?

    Кстати, еще о вашем отношении к проверке документом где попало на дорогах можно узнать: вы за или против?

  6. #166

    Сообщений
    1,439
    Сообщение от Гаццкий Папа Посмотреть сообщение
    Нифига не понял. Плёнка, пропускающая 5%, изначально идёт на лимузины. Как может стекло, заклееное такой плёнкой пропускать 35% света?
    Стекло имело собственную фабричную тонировку. Ежу понятно.

  7. #167

    Сообщений
    1,439
    Сообщение от Ravovod Посмотреть сообщение
    И что теперь в нашем огромном мегаполисе, я женатый чел. не могу с чужой (или ничейной) дамой кудый-то прошмыгнуть ...
    Кладете ее лицом себе на колени и шмыгаете по своему огромному мегаполису сколько угодно.

    В США за прелюбодение могут депортировать.

  8. #168

    Сообщений
    1,439
    В теме о проверках на дорогах ответы показали что подавляющее большинство участников понимают озабоченность милиции уровнем террора развязанного политикой Путина и адекватным уровнем терроризма открытого партизанами в ответ на политику террора. И ничего предосудительного в том, что менты тормозят машинки где хотят чисто доки проверить - эти участники не усматривали. Мотив борьбы с терроризмом и прочим бандитизмом был им понятен и приятен.

    Теперь их позиция перевернулась - мотив запрета тонировки им крайне неприятен и непонятен - иначе бы откуда столько обсуждений при наличии известного ответа: тонировка запрещается на благо ментам.

    В этом месте их мозга вскрывается еще один нарыв: они могли бы легко отметить тот факт, что было процитировано мнение американского суда, а не русского, что в России нет права на ношение оружия и народ в целом не менее чем полностью слабее духом американцев. Так что реальной угрозы нашим ментам от тонировки практически никакой.

    Словом, могли бы отметить что запрет тонировки у нас - калька с пиндосского запрета, что не вяжется с развязанной Путиным доктриной антиамериканизма - почему это мы не перенимаем у них способы ведения дел, зато перенимаем несуразные для наших реалий запреты?

    Фтопку американский запрет на тонировку! Если все американское - авно, то и это запрет ТОЖЕ авно!

  9. #169

    Сообщений
    1,439
    Время вышло, правка поста н.167:

    В США за прелюбодеяние (fornication) могут депортировать.

    Давайте и это заимствуем?

  10. #170

    Сообщений
    1,439
    А вот и поппозиция в теме Необоснованные остановки ДПСом. Давайте всем миром.. некто Tygra wrote:

    мое все под наблюдением - но все, кто не виновен, спокойно могут жить... говорит о том, что кто невиновен, может сам лично спокойно жить - раз он невиновен, его не тронут и ничего с ним не сделают. Если вы считаете себя невиновным, живите спокойно. И про НКВД тоже никто не говорил - неужели для определения невиновности не хватит суда? Или вас любой намек типа "наблюдение, слежка и т.д." повергает в ступор или в дрожь? Ну в самом деле, как новодворская. А как искать и ловит преступников, если не следить????? Есть ответ????????
    Что вы скажете на это мнение товарищ Гаццкий Папо? Правильной дорогой рассуждает товарищ Тигро, или запутался в понятиях? Я уж не спрашиваю об отпетом этатисте нетоварище V активности которого почему-то в этом вполне правовом треде чота не видно.

    Хотите простую задачку на проверку понятийного мышления? Спасибо, вот она:

    В защиту систем тотального контроля некто говорит что честному человеку нечего боятся прослушки, проглядки и проверки - этого будет боятся только преступник.

    Следовательно система тотального контроля будет проверять только честных граждан, которым нечего скрывать от государства, которые не против ока большого брата следящего за ними везде и всюду. Ведь преступники против - они будут скрываться от системы тотального контроля и никаких сведений о них она не получит.

    Отсюда делаем вывод о кажущейся бессмысленности этой системы. Но это далеко не так. На самом деле она даже и не нужна в каком-нибудь материальном воплощении, в каком-нить бюрократическом институте. Систему достаточно иметь в форме объявления о ней, чтобы сегрегировать честных и преступников по их отношению к системе.

    Если вы не согласны с системой - вы автоматически становитесь преступником, а если согласны - автоматически честным гражданином, или преступником который считает себя честным гражданином. Ведь нельзя не заметить в словах Тигры именно этого момента - чтобы считать себя честным не требуется решения суда - следовательно считать себя честным может любой и каждый, в том числе преступник.

    Хочу отметить что я использую термин преступиник в той форме, в которой его используют в России все от придурка до Грызлова. Хотя всем от придурка до Грызлова известно: преступником может назвать только суд. То есть, когда я пишу "преступник" я пишу "подозреваемый".

    Метафорически: если человек не возражает против житья в стеклянном доме - он честный. Если возражает - стеклянный дом ему заменят на казенный с каменными стенами.

    Видите как все просто - ничего не надо делать, достаточно объявить такой принцип сегрегации и, без всяких следственных процессов, без суда и законов отлавливать преступников оптом и в розницу. Согласен? - Гуляй. Не согласен? - Сиди.

    Что же вам товарищи в таком случае не сидится за прозрачными стеклами? Зачем вы сегрегируете себя подозреваемыми?

    Что честному человеку скрывать за темными стеклами его автомобиля? Следовательно в логике Тигры, любой кто затонировался - преступник, то есть, юридически - подозреваемый.

    Тут задача и решается: а если мы и так тотально подозреваемые в своей стране - ведь тотальная идентификация личности, институт прописки, гос-регистрация бизнеса, тотальная сертификация всего и вся, все эти путевые листы и документы на груз - доказывают этот очевидный факт, то какая вас в задницу разница запрещают вам тонировку или нет???

    Если вы лишены всех основных свобод то чего вам эта тонировка сдалась? Что вы истерите как Кавалерия Новодворская внатуре?

  11. #171

    Сообщений
    1,439
    Кросспост:

    Прощу сторонников остановок ДПС-ом высказать свое авторитетное мнение насчет запрета тонировки в теме: /general/t1150999134-p9.html#post1063611902

    Не сцыте товарищи, проявте сознательность и свою принципиальную позицию! Товарищ Пехотинец, товарищ Тигра, товарищ Варанг и прочие кто за проверку на дорогах: вы ЗА или Против запрета тонировки и репрессий с ней связаных?

    ---

    Просто уже достала "принципиальность" публики, поворачивающейся правильным боком в зависимости от того какая стенка теплее.
    Последний раз редактировалось Летнее Время; 07.01.2008 в 05:48.

  12. #172

    Сообщений
    1,439
    Сообщение от SAZHNYA Посмотреть сообщение
    Моя скорость 90,её ноль.Правых задних колёс нет, знака аварийной остановки не выставлено.Увидеть её до того как фура резко свалила вправо, было нельзя.
    Полную хреню порете!

    Какое отношение имеет неподвижное ТС на проезжей части к тонировке? Типа водитель неисправного ТС не выставил знак аварийной остановки, вы проигнорировали маневр фуры и оказались в неожиданной ситуации. При чем тут тонировка?

  13. #173

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    166
    Больше года на форуме
    Все читать лень было, уж не обессудьте...

    Вопрос - почему тонировать запрещено действительно странен - водитель должен иметь достаточную видимость с водительского сидения, в том числе ночью. Да, если передние стекла затонированы - нихрена не видно, максимум - две точки вместо контуров автомобиля который идет сзади. Внимание вопрос;) а если тонировать передние стекла не полностью? т.е. таким образом, что видимость с ВОДИТЕЛЬСКОГО сидения не ухудшается - т.е. та часть стекол, через которые мы смотрим в боковые зеркала остается не затонирована?
    Знатокам - как там было написано в законе точно? вообще тонировать нельзя или именно, нельзя ухудшать видимость с водительского места?
    Titan XA 89г., 2т+делитель, ежжу)
    +
    S Escudo 92г., 5d., тоже ежжу))

  14. #174
    Аватар для burnik
    Адрес: Астрахань
    Сообщений
    8,840
    Больше 5 лет на форуме
    закон всегда, прав здесь нечего сказать, он может дать свободу , а может отобрать......Летнее время не поймешь, то ей не нравятся тонированные машинки, типа пох на всех лишь бы красиво, то она заступается
    , типа при чем здесь тонировка......непоняятненько)))..........По теме:хочешь тонировку , плати доп.налог, и катайся...........нарушил - получи наказание.....так мне кажеться будет проще.......ибо у кого деньги есть он и щас тонировку не снял.......
    Toyota Crown Majesta jzs147 2jze.
    209183084

  15. #175

    Сообщений
    1,439
    Что касается "видимости". Вам не запрещают ездить на машине в дождь, в снег, в сумерки и в хмарь когда условия этой самой видимости резко снижаются. Не запрещают но просят включать ближний свет чтобы лучше видеть и быть видимым в этих условиях.

    Многие ли следуют этому совету? - Единицы. Что будет с тем кто затонировался как следует в сложных метеоусловиях? Снижение освещенности сцены приведет к большему напряжению зрения, зрачек расширится - глубина резкости сцены уменьшится, сетчатка станет более инертной за счет усиления слабого сигнала, цветность картинки ощутимо уменьшится. Все это приведет к драматическому увеличению времени на распознавание объекта.

    Что могло быть нивелировано всеобщим использованием БС в сложных условиях. Но никогда не будет, поскольку те же, кто тонируется - БС не включают идеологически, как и не пристегиваются принципиально.

    Словом люди все делают для того, чтобы жизнь малиной не казалась. Мыши кололись и плакали но продолжали обнимать кактус. - Это наше все.

  16. #176

    Сообщений
    1,439
    Сообщение от burnik Посмотреть сообщение
    закон всегда, прав здесь нечего сказать, он может дать свободу , а может отобрать......Летнее время не поймешь, то ей не нравятся тонированные машинки, типа пох на всех лишь бы красиво, то она заступается
    , типа при чем здесь тонировка......непоняятненько)))..........
    Так думать надо, а не ждать откровений.

  17. #177

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    166
    Больше года на форуме
    //Но никогда не будет, поскольку те же, кто тонируется - БС не включают идеологически, как и не пристегиваются принципиально.

    что за бред?... вы откуда родом?)) у нас во Владике каждая 2я машина - затонирована. но чтобы тонировали лобовуху (ибо только при этом ваши слова будут иметь смысл) - 1 на 10000 наверное... при этом 99% всех ВОДИТЕЛЕЙ (а не водЯтелов) нормально включают БС ВНЕ зависимости от тонированности своих стекол. а те кто водЯтелы - там разницы нет, есть тонировка, нет ее...;)
    Titan XA 89г., 2т+делитель, ежжу)
    +
    S Escudo 92г., 5d., тоже ежжу))

  18. #178

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    31,222
    Больше 10 лет на форуме
    но чтобы тонировали лобовуху (ибо только при этом ваши слова будут иметь смысл) - 1 на 10000 наверное...
    Ай! :) Предлагаю научиться отличать тонированную лобовуху от чистой и считать сколько машин в день будет попадаться.... чистых :) да нет, шучу, конечно, тонированных. И создастся впечатление, что процентное соотношение несколько иное.
    Surf 185, Prado 90/95 в разбор!

  19. #179

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2,228
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Летнее Время Посмотреть сообщение
    Стекло имело собственную фабричную тонировку. Ежу понятно.
    Не лаши. В ГОСТе писано сколько света стекло должно пропускать. 70% для лобового и 75% для боковых. В характеристиках плёнок пишут сколько она света задерживает, "прозрачнее" 45% я не встречал, 5% это натурально "рубероид", такими плёнками клеют пассажирские салоны лимузинов. Так и называются "LimoTint". Прибор очевидно меряет светопропускание, которое в данном случае должно быть менее 10%.
    Получается либо плёнка сильно выгорела на солнце, либо прибор показывает влажность на Луне.

  20. #180

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2,228
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от OverSi Посмотреть сообщение
    Ай! :) Предлагаю научиться отличать тонированную лобовуху от чистой и считать сколько машин в день будет попадаться.... чистых :) да нет, шучу, конечно, тонированных. И создастся впечатление, что процентное соотношение несколько иное.
    Забавно. Я за всё время видел тонированые лобовухи раза три. Владельца одной такой "тачилы" знаю, в том что он мутак и раньше не сомневался ;)

Страница 9 из 10 ПерваяПервая ... 78910 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota RAV4
2011 год
1300000 руб.
Audi A6
1998 год
260000 руб.
BMW 5-Series
1991 год
280000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189