Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 47

Омоновцу, сбившему человека, дали два года колонии

  1. #21

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    16
    Больше 3 лет на форуме
    =====Спустя пять месяцев после нашумевшего в Комсомольске-на-Амуре автодорожного происшествия получил «заслуженное» (4,5 года колонии) наказание водитель автомобиля «Тойота Марк-2», сбивший на проспекте Ленина двух пешеходов.

    Как напомнила нам инспектор группы пропаганды ГИБДД Комсомольска-на-Амуре, Инна Дашковская, 13 сентября 2007-го года около девяти часов вечера, водитель иномарки, двигаясь по проспекту Ленина со стороны улицы Котовского в сторону улицы Сидоренко, выехал на трамвайную линию, и совершил наезд на находящихся на проезжей части людей. В результате ДТП 28-летняя женщина скончалась на месте, её супруг такого же возраста получил тяжёлые травмы. После наезда водитель скрылся.

    После столкновения события развивались по следующему сценарию: продолжив движение, водитель свернул на проспект Первостроителей, затем на улицу Комсомольскую, въехал в арку дома №19. Там он врезался в двигавшуюся «Тойоту Корсу», резко развернулся и попытался вновь скрыться. Однако был настигнут хозяевами «Корсы». Пытаясь задержать виновника столкновения, водитель «Корсы» выдернул ключ из замка зажигания, началась драка. Угомонив злоумышленника, водитель иномарки вызвал сотрудников ГИБДД, от которых стало известно, что водитель «Тойоты Марк-2» совершил наезд на двух пешеходов, один из которых скончался.

    Молодой человек 1986-го года рождения управлял принадлежащей ему машиной, которая не была оформлена должным образом, поскольку автомобиль до этого уже побывал в ДТП. В частности, фары у него были неисправны, то есть свет их бил вниз. Кроме того, парень сел за руль в нетрезвом виде, так как накануне он выпил 2 литра пива, и экспертизой был установлен уровень алкоголя в крови – 2,2 промиле. Помимо того, он развил в черте города скорость до 80 километров в час. По мнению суда, именно управление автомобилем в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, превышение разрешенной в населенных пунктах скорости движения автомобиля, неисправность внешних осветительных приборов явились предпосылками дорожно-транспортного происшествия. После совершения наезда, опасаясь ответственности, то есть, умышленно оставив пострадавших без помощи, когда они находились по его вине в опасном для жизни и здоровья состоянии, водитель скрылся с места ДТП.

    При определении наказания суд назначил виновному водителю наказание путём частичного сложения наказаний за совершение вышеперечисленных инкриминируемых деяний: по части 2 статьи 264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, а также по статье 125 УК РФ за оставление без помощи лиц, находящихся в опасном в опасном для жизни и здоровья состоянии. Помимо лишения свободы с виновника смерти молодой женщины и причинения тяжких травм ее супругу суд решил взыскать моральный и материальный ущерб в пользу родственников пострадавших. ======

    Так что, не в омоновце, ИМХО, дело...
    Последний раз редактировалось davkms; 30.05.2008 в 13:23.

  2. #22

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    945
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от ММХ Посмотреть сообщение
    Ну так я ж и говорю - корявые шописец законы у нас.
    будем надеяться, что за наш век их исправят)

  3. #23

    Адрес: Novosibirsk
    Сообщений
    7,382
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от vit0k Посмотреть сообщение
    просто мне правда и здравый смысл дороже...
    а тебе какая правда дороже? моя, MMX, соседа по дому или президента медведева?
    ты разве не знаешь, что правд - много. у каждого - своя правда.

    тебе ТВОЯ правда дороже. и лишь - твоя!
    так не делай из нее абсолюта.

  4. #24

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2,595
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от MiRRoR Посмотреть сообщение
    Вероятность получения РЕАЛЬНОГО срока за такое преступление, как описано - меньше половины! а тут ему выдали 2 года. почему не дали ИК, а дали поселение? неосторожное и впервые совершено.
    Да ладно, не надо упрощать. Год назад один известный музыкант (знаком с ним лично) сбил на пешеходнике девушку. Трезвый. По встречке пробка, ехал без превышения (установлено). Девушка с мамой переходили дорогу, вышли из-за стоявшего в пробке грузовика. Сбил насмерть. Остановился, пытался оказать помощь. Раскаялся, признал вину. Пытался договориться с родственниками о компенсации. Хрен! 3-шка поселений. Говорите, вероятность меньше половины? Половины чего? Головки члена? Дают на "раз"!

    Спросите, почему 3? Не поверите, но дело Ваше:
    "Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
    2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового."
    Как вам идея - приравнять автолюбителя к водителю-профессионалу?
    Lancer Cedia Turbo "Baby Evo"
    TD05HR-15
    http://forums.drom.ru/gt-projects/t1151542271.html

  5. #25

    Адрес: Москва
    Сообщений
    589
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от MiRRoR Посмотреть сообщение
    кстати для примера!
    Причинение смерти по неосторожности наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. (ст. 109 УК)

    а в ст. 264 (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств) за то же самое деяние только с автомобилем - до 5 лет

    3 года сверху за то что был за рулем!
    то етсь если бы неаккуратно размахивал арматуриной и пробил пешеходу голову - до 2 лет
    а если под колеса прыгнул пешеход, а скорость на ту беду была 61 км/ч - до 5 лет
    Сообщение от charly-sf Посмотреть сообщение
    Как вам идея - приравнять автолюбителя к водителю-профессионалу?
    такие вопросы возникают от слабой правовой подготовки. похорошему это еще в автошколе должны были всем рассказать...
    Объясняю:
    управление ТС - это использования специального права (есть такое понятие). Получение этого специального происходит при сдаче в гаи экзамена.
    размахивание арматуриной - не является использованием спциального права.
    поэтому и ответсвенность разная: если причинил смерть при использовании специального права - тогда готовься к более суровому наказанию.
    В этой связи при назначении наказания суду, скорее всего, не будет дела до того автолюбитель ты или профи-водила... во всяком случае с точки зрения УК разницы нет. помочь автолюбителю может только его личностные характеристики, учтенные судом.
    Последний раз редактировалось vit0k; 30.05.2008 в 15:15.
    Было:
    ВАЗ 2107 '03|Kia Rio 1.5 '05|Legacy B4 RSK 2.0 '00|Caldina 2.0 '03

    Есть:
    Mazda 6 2.0'08

  6. #26
    Аватар для EndGame
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    3,139
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от daalev Посмотреть сообщение
    Омоновцу, сбившему человека, дали два года колонииZR.RU
    29.05.08
    Поди была Хонда прелюд СИР на палке?!
    и **** ты написал тут, чо, сожЫления принимаешь или кому лучше стало?

  7. #27

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    945
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от charly-sf Посмотреть сообщение
    Да ладно, не надо упрощать. Год назад один известный музыкант (знаком с ним лично) сбил на пешеходнике девушку. Трезвый. По встречке пробка, ехал без превышения (установлено). Девушка с мамой переходили дорогу, вышли из-за стоявшего в пробке грузовика. Сбил насмерть. Остановился, пытался оказать помощь. Раскаялся, признал вину. Пытался договориться с родственниками о компенсации. Хрен! 3-шка поселений. Говорите, вероятность меньше половины? Половины чего? Головки члена? Дают на "раз"!

    Спросите, почему 3? Не поверите, но дело Ваше:
    "Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
    2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового."
    Как вам идея - приравнять автолюбителя к водителю-профессионалу?

    если так понятнее, то вероятность менее 50 %. вероятность можно определить изучив несколько случаев, а не один.

    а сказать почему музыканту дали 3 года невозможно без изучения всех материалов. к тому же можно обжаловать решение суда, если считаешь много. музыкант обжаловал?

  8. #28

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    945
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от vit0k Посмотреть сообщение
    такие вопросы возникают от слабой правовой подготовки. похорошему это еще в автошколе должны были всем рассказать...
    Объясняю:
    управление ТС - это использования специального права (есть такое понятие). Получение этого специального происходит при сдаче в гаи экзамена.
    размахивание арматуриной - не является использованием спциального права.
    поэтому и ответсвенность разная: если причинил смерть при использовании специального права - тогда готовься к более суровому наказанию.
    В этой связи при назначении наказания суду, скорее всего, не будет дела до того автолюбитель ты или профи-водила... во всяком случае с точки зрения УК разницы нет. помочь автолюбителю может только его личностные характеристики, учтенные судом.
    где тут вопрос-то?
    спасибо конечно за оценку моей правовой подготовки, что объяснил тоже спасибо, одакно смысл моих слов несколько не в том. это иллюстрация того, что наказание за рассматриваемое преступление вполне адекватно и соотносится с другими наказаниями.

    а в автошколе-то да, там многому научат.. если ездить научить не могут, то уж праву и подавно!

  9. #29

    Адрес: Москва
    Сообщений
    589
    Больше 5 лет на форуме
    2mirror
    ничего не хотел обидного сказать. меня в автошколе тоже не научили этому... помогло изучение административного права в вузе.

    просто очень часто преступления (и наказания) пытаются сравнивать, применяя арифметические действия... так нельзя. это очень сложное дело и просто так сказать, что здесь надо дать столько, потому что там дали вот столько, было бы неправильным...

    а еще у нас все отчего то очень кровожадные... почти миллион сейчас в тюрьмах сидит, а все мало... и судьи также эту традицию обвинительного уклона поддерживают, воспроизводя опять-таки в обществе кровожадность... кодекс жесткий, следствие ужасное, условия содежания ужасные, суды палочной системой как и мусарня увлекаются... на выходе из тюрьмы выходит не "перековавшийся", перевоспитавшийся гражданин, а еще больший преступник...
    вот и получается, что амнистии объявлять не успеваем...
    Было:
    ВАЗ 2107 '03|Kia Rio 1.5 '05|Legacy B4 RSK 2.0 '00|Caldina 2.0 '03

    Есть:
    Mazda 6 2.0'08

  10. #30

    Адрес: Москва-Нижневартовск жил 30 лет
    Сообщений
    312
    Больше 3 лет на форуме
    Ни сколько не оправдываю. Но у нас есть закон по которому если смерть наступила не на дороге а в больнице, то это уже другая статья. Это не убийство, а нанесение тяжелых увечий. Если пострадавший был доставлен в больницу ещё живой, статья другая.
    Туарэг
    3.0 TDI
    Чип. 300 л.с. 600 н.м.

  11. #31

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    14,988
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от davkms Посмотреть сообщение
    =====Спустя пять месяцев после нашумевшего в Комсомольске-на-Амуре автодорожного происшествия получил «заслуженное» (4,5 года колонии) наказание водитель автомобиля «Тойота Марк-2», сбивший на проспекте Ленина двух пешеходов.

    Как напомнила нам инспектор группы пропаганды ГИБДД Комсомольска-на-Амуре, Инна Дашковская, 13 сентября 2007-го года около девяти часов вечера, водитель иномарки, двигаясь по проспекту Ленина со стороны улицы Котовского в сторону улицы Сидоренко, выехал на трамвайную линию, и совершил наезд на находящихся на проезжей части людей. В результате ДТП 28-летняя женщина скончалась на месте, её супруг такого же возраста получил тяжёлые травмы. После наезда водитель скрылся.

    После столкновения события развивались по следующему сценарию: продолжив движение, водитель свернул на проспект Первостроителей, затем на улицу Комсомольскую, въехал в арку дома №19. Там он врезался в двигавшуюся «Тойоту Корсу», резко развернулся и попытался вновь скрыться. Однако был настигнут хозяевами «Корсы». Пытаясь задержать виновника столкновения, водитель «Корсы» выдернул ключ из замка зажигания, началась драка. Угомонив злоумышленника, водитель иномарки вызвал сотрудников ГИБДД, от которых стало известно, что водитель «Тойоты Марк-2» совершил наезд на двух пешеходов, один из которых скончался.

    Молодой человек 1986-го года рождения управлял принадлежащей ему машиной, которая не была оформлена должным образом, поскольку автомобиль до этого уже побывал в ДТП. В частности, фары у него были неисправны, то есть свет их бил вниз. Кроме того, парень сел за руль в нетрезвом виде, так как накануне он выпил 2 литра пива, и экспертизой был установлен уровень алкоголя в крови – 2,2 промиле. Помимо того, он развил в черте города скорость до 80 километров в час. По мнению суда, именно управление автомобилем в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, превышение разрешенной в населенных пунктах скорости движения автомобиля, неисправность внешних осветительных приборов явились предпосылками дорожно-транспортного происшествия. После совершения наезда, опасаясь ответственности, то есть, умышленно оставив пострадавших без помощи, когда они находились по его вине в опасном для жизни и здоровья состоянии, водитель скрылся с места ДТП.

    При определении наказания суд назначил виновному водителю наказание путём частичного сложения наказаний за совершение вышеперечисленных инкриминируемых деяний: по части 2 статьи 264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, а также по статье 125 УК РФ за оставление без помощи лиц, находящихся в опасном в опасном для жизни и здоровья состоянии. Помимо лишения свободы с виновника смерти молодой женщины и причинения тяжких травм ее супругу суд решил взыскать моральный и материальный ущерб в пользу родственников пострадавших. ======

    Так что, не в омоновце, ИМХО, дело...
    2 литра пива и 2,2 промилле? Да он перед пивом как минимум черпак водки в одного засосал, как еще куда то ехать умудрился...

  12. #32

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    945
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от portcar Посмотреть сообщение
    Ни сколько не оправдываю. Но у нас есть закон по которому если смерть наступила не на дороге а в больнице, то это уже другая статья. Это не убийство, а нанесение тяжелых увечий. Если пострадавший был доставлен в больницу ещё живой, статья другая.
    не-а! или аргументы есть? по конкретной 264?

    2 vit0k
    дык и я о том же))

  13. #33

    Адрес: Ставка Верховного правителя России
    Сообщений
    2,937
    Больше 10 лет на форуме
    Опять развели баян.
    Тогда тоже встряну.
    Я сугубо миролюбивый гражданин. Но, когда проступок осуществлён под определённой дозой чего-либо, это, я считаю, ОТЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельство! Не заметили, там в первом посте писалось, что омоновец со товарищами, будучи уже бухими, мчались за добавкой. До этого тоже была тема, как один ***** всю ночь жухал в кабаке, а потом на остановке посбивал людей. Тоже года 2 получил. Так вот, я глубоко убеждён, что в таких случаях надо применять статью за УМЫШЛЕННОЕ убийство или причинение вреда здоровью.
    Согласен, бывают случаи неосторожного управления транспортным средством повышенной опасности (ситуация на дороге, здоровье неожиданно подводит и т.п.). Тогда вышеприменённые наказания приемлемы.
    А когда сознательно накачиваются дурью или водкой и начинают гонять на своих отнюдь не слабеньких машинках, демонстрируя окружающим якобы удаль и умение, при этом абсолютно не адекватно оценивая своё состояние, говорить о таком же наказании, как за "неосторожность" не приходится.
    Считаю, надо давать по максимуму. Посидят в юрсах, образумятся. Может на дорогах не придётся увёртываться от таких низколетящих ни водителям, ни пешеходам.
    Сею разумное, доброе, вечное!
    И Вам туда-же....

  14. #34

    Сообщений
    18,450
    Больше 10 лет на форуме
    Вот кто-то упоминал про кровожадность, мол несчастные бухарики чалятся по колониям-поселениям ни за что. А то что ежегодно на дорогах убивают население среднего города - да это мелочи... Отсутствует сдерживающий фактор напрочь. Если каждый уверен, что даже накачавшись до потери пулься и сев за руль можно сбить пару-тройку пешеходов, и ничего по большому счету за это не будет - то и бояться нечего, можно смело за руль.

  15. #35

    Сообщений
    10
    ИМХО все справедливо. Спорить не буду.

    НО, меня волнует другое - вседозволенность "сотрудников" ездить бухими! Они же у нас особенные!

  16. #36

    Сообщений
    18,450
    Больше 10 лет на форуме
    Не только бухими, к сожалению. Им можно не пристегиваться, тонироваться вхлам с лобовухой, гонять на неоформленной тачке, про ТО я вообще молчу. Ну это конечно в основном шелупонь всякая так развлекается, серьезные должности у них более-менее дисциплинируют.

  17. #37

    Адрес: Москва
    Сообщений
    589
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от шпийон Посмотреть сообщение
    Так вот, я глубоко убеждён, что в таких случаях надо применять статью за УМЫШЛЕННОЕ убийство или причинение вреда здоровью.
    умышленное убийство, это когда садишься за руль, что бы кого-то сбить насмерть. а когда нажрался и сел за руль, не имея умысла причинить кому-либо смерть - это неосторожность. причем важно еще и то, что надо доказать, что пьяный совершил дтп из-за опьянения.

    Кстати не всегда вообще по УК надо пьяного водителя наказывать.
    Пример (юридическая задачка в чистом виде): водитель в состоянии опянения сел за руль исправного ТС, поехал с соблюдение ПДД (скоростной режим и т.д.), сбил человека, перебегавшего дорогу в неположенном месте. Пешеход погиб на месте.
    В данном случае, водитель нарушает требование быть трезвым за рулем. За это нарушение санкция по КоАП - лишение специального права - три года ходить пешком. На месте судьи, если не было фактов свидетелствующих о наступленнии смерти в результате опянения водителя, я бы просто лишил водилу прав.

    Сообщение от ММХ Посмотреть сообщение
    Вот кто-то упоминал про кровожадность, мол несчастные бухарики чалятся по колониям-поселениям ни за что. А то что ежегодно на дорогах убивают население среднего города - да это мелочи...
    Упоминал про "кровожадность" я.
    Цитата - классический пример грубой подмены понятий. Речь шла, про настроения в обществе и жесткость законодательства. Про то, что кто-то зря находится в колонии-поселение, или что это не адекватная мера при сабжевых ситуациях никто не говорил. Читайте, внимательнее.

    Сообщение от ММХ Посмотреть сообщение
    Им можно не пристегиваться, тонироваться вхлам с лобовухой, гонять на неоформленной тачке, про ТО я вообще молчу. Ну это конечно в основном шелупонь всякая так развлекается, серьезные должности у них более-менее дисциплинируют.
    все именно так. така ситуация возможно в стране, где гнилая еще с совка правоохранительная система (не только мусарня, но и прокуратура, фсб, суды и т.д) попадает в псевдорыночные условия.
    Но аксеологический кризис в современной России настолько серьезен, что общественное мнение де-факто одобряет такое поведение.
    Спросите любого, хотел бы он работать начальником МРЭО, помощником прокурора и т.п. Вам буквально каждый ответ утвердительно не потому, что там большая з/п, хорошие условия труда и соцпакет, а потому, что там можно злоупотреблять, воровать, или говоря простом народным языком "дела делать"... Причем этим людей только изредко осуждают на словах, зачастую при этом завидуя... Таков он кризис ценностей...
    Было:
    ВАЗ 2107 '03|Kia Rio 1.5 '05|Legacy B4 RSK 2.0 '00|Caldina 2.0 '03

    Есть:
    Mazda 6 2.0'08

  18. #38

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    945
    Больше 7 лет на форуме
    Пример (юридическая задачка в чистом виде): водитель в состоянии опянения сел за руль исправного ТС, поехал с соблюдение ПДД (скоростной режим и т.д.), сбил человека, перебегавшего дорогу в неположенном месте. Пешеход погиб на месте.


    реальный судья не сомневаясь ни секунды напишет в приговоре 2.7., 10.1. и выдаст условный срок

  19. #39

    Сообщений
    2,725
    Народ желает справедливости. Дали ментам повышенные права? Дали. Будьте добры нести повышенную ответственность. Также очень хочется ознакомиться со статистикой - сколько сотрудников ГИБДД в 2007 году были лишены прав за выезд на встречку? Сколько за синьку?
    vit0k, будь добр, раскрой нам эти циферки.
    В этом мире лжи и лицемерия уже так трудно кого-нибудь обмануть...

  20. #40
    Аватар для daalev
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    43,832
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Reg14 Посмотреть сообщение
    ИМХО все справедливо. Спорить не буду.

    НО, меня волнует другое - вседозволенность "сотрудников" ездить бухими! Они же у нас особенные!
    Меня тоже волнует,так как многие знакомые "сотрудники" всяких разных органов спокойно пьют и не стаканчик пива,а пару бутылок водки и вперед,помчался по дороге на своем турбо авто.

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Lexus LX470
2002 год
1220000 руб.
Toyota Sprinter Carib
1995 год
135000 руб.
Лада Приора
2012 год
269000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189