Страница 2 из 6 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 107

Вода в классическом авто как топливо

  1. #21

    Сообщений
    67
    Больше 5 лет на форуме
    Ух ты ну нифига се. Ну расчёты расчётами, но вообще то это наша оборонная разработка. Под нашу страну. И на сайтах фирм поставщиков оборудования тоже есть расчёты. Кхы. Думаю от реальности отстают и те и другие. Но. Уже введены в эксплуатацию жилые комплексы и инд. дома. Цена высока это так. Но иногда (в черте города) получение разрешения и прокладка коммуникаций стоит гораздо больше. А за городом не всегда есть доступ к газу и кому то нехото заморачиваться с дровами (людям побогаче).

  2. #22

    Адрес: г.Томск
    Сообщений
    1,695
    Больше 5 лет на форуме
    Да, там даны примеры четырех домов, тока у меня что-то не открывается. Я просто поглядываю в сторону ИЖС, определяюсь, надо ли оно мне, ну и наткнулся на статью.
    Не бегай от снайпера- умрешь уставший.

  3. #23
    Аватар для Vovilon
    Адрес: Сочи
    Сообщений
    1,611
    Больше 10 лет на форуме
    Знакомый у себя на "даче" поставил "ветряк" и солнечные батареи на крыше - вроде как доволен, за свет не платит, так как его не потребляет. Дом стоит в ущелье - там ветер есть всегда... установленной емкости для эл. энергии хватает на все бытовые нужды

  4. #24

    Адрес: Москов сити
    Сообщений
    2,867
    Больше 7 лет на форуме
    Что-то отошли от темы. Итог: чтобы получить энергию из воды, нужно эту самую энергию затратить, в принципе, можно и ядерными топливными элементами воду греть до 2000 градусов, тогда она сама распадаться начнет, но пока это все из области фантастики. А будущее транспорта за электротягой. Сейчас это направление сдерживает только отсутствие дешевых емких аккумуляторов, литий очень дорог, натрий-никелевые чуть дешевле, но все равно дорого, свинец дешевый, но тяжелый. Пока что получается замкнутый круг: чтобы получить дешевые батареи, нужно обеспечить массовый спрос на них, а спрос сложно обеспечить, пока будет высокая цена, никто не хочет быть первопроходцем и вкладываться.

  5. #25

    Адрес: Чикагинск
    Сообщений
    345
    Больше 10 лет на форуме
    В поиск: газ Брауна. Dry cell. Водородная ячейка. Стенли Мейер (Mayer).
    Методов как минимум 2:
    1.Dry cell метод.Прямой электролиз с добавлением в воду электролита (соль,например). Теоретически возможна некоторая экономия. Буржуи уверяют, что ставят под капот еще одного гену, бульбулятор в виде емкости с погруженными в электролит электродами и добавляют образующуюся гремучку во впускной коллектор. На видео с ютуба у всех прям все замечательно работает и ездит.
    Собссно из недостатков: таки энергозатраты, ячейка хавает 12-20 А.
    2.Красивая теория Стенли Мейера о частотном разложении воды. Конструкция представляет собой тот-же бульбулятор, электроды в виде трубок из нерж.стали (упоминается хирургическая,AISI 316L) диаметром 1 и 3/4 дюйма, толщиной 1/16 дюйма, вставленных одна в другую и обеспечивающих зазор 1-2 мм.
    На электроды подаются импульсы с определенной частотой и формой. В теории, использовались "пачки" из 8-15 импульсов возрастающих по амплитуде. Частоты назывались разные, но это в пределах 100 kHz.
    Репликанты демонстрируют девайсы собранные на стандартных схемах: генератор на 555, далее на драйвер мосфета, мосфет на ячейку. Ток потребления заявляют единицы А. У кого есть руки, желание, время и немного денюшкаф - могут легко проверить и повторить/опровергнуть.
    Но там не все просто. Неизвестно были-ли импульсы однополярными или двухполярными. Упоминалась также "накачка" лазером. Грили, что водичка обычная хоть из унитаза, без добавлений электролита.
    Смысл в том, что молекла воды являясь диполем постепенно "раскачиваясь" изменяющимся полем электродов разрывается.
    Для экскрементаторов никогда не шчупавшим гремучку, крайне рекомендуется ознакомиться с правилами ТБ, обязательно использовать гидрозатвор, и лучше не из стекла, патамушта если бумкнет (а оно обязательно бумкнет) - мона серъезно пострадать. Лучше канеш это все делать не дома, а хотя-бы на полигоне для запуска МКБР.
    На счет того, что энергия затрачиваемая больше и проч. хрень - это вы детям в школе рассказывайте. Пока классическая физика не в состоянии объяснить фундаментальных вещей. Это всё на уровне наблюдения школьника из 1го "А" класса. Вам так расказали-вы и поверили.
    p.s. да, если таки все правильно сделаете и оно заработает-делитесь любой инфой,т.к. если что-вас все равно убьют... :)
    p.p.s. с карбюраторными будет проще.
    Последний раз редактировалось &y JOKER; 02.10.2009 в 14:09.

  6. #26

    Адрес: Москов сити
    Сообщений
    2,867
    Больше 7 лет на форуме
    Почему многие продолжают считать, что только происки нефтяных магнатов не дают нам кататься на беплатной энергии из воды? Закон сохранения энергии не нефтяники придумали и внедрили. А все эти, якобы, успешные эксперименты по получению энергии из ничего, причем в домашних условиях, на коленке, ничего, кроме грусти не вызывают. Люди, которые даже школьный курс физики не освоили, пытаются рассуждать о высоких материях.

  7. #27

    Адрес: Чикагинск
    Сообщений
    345
    Больше 10 лет на форуме
    ну тада пусть попробуют внятно объяснить к примеру природу гравитации и МП, странные свойства воды в определенных условиях - а мы послушаем. :)
    есессно, с подтверждающими наглядными экспериментами :)
    Опыты Теслы пусть разъяснят, например. ;)
    Эти толстолобики из РАН вон уже насочиняли РБМК в Чернобыле.

  8. #28

    Адрес: Лужкоград
    Сообщений
    1,542
    Больше 10 лет на форуме
    Я пробовал газ добыть по ссылке одного кулибина http://jlnlabs.online.fr/bingofuel/, вода электролизом расщепляется на горючую смесь. 12в 10а, газ взрывается будь здоров. На своем опыте говорю.

    Летом попробую, на даче сосед свою газобалонную копейку жертвует на экскременты :-)
    Последний раз редактировалось olsi; 02.10.2009 в 14:28.
    TLC Prado 120

  9. #29

    Сообщений
    67
    Больше 5 лет на форуме
    Вот что и требовалось. Хоть что то. Переведу на русский и погляжу насколько это стоящее. Олси спасибо. Джокеру тоже респект-как и я теслу вспомнил в теме

  10. #30

    Сообщений
    67
    Больше 5 лет на форуме
    Кстати надо буит заглянуть на ютуб внатуре поглядеть. Чо то зашёл вчера сначала а поглядеть забыл.

  11. #31

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    10,524
    Больше 10 лет на форуме
    Французы еще в 70-е годы разработали, запатентовали водородные движки.
    Вода + какой-то пресованный металлический брикет - на выходе водород и отходы, которые возвращались на регенерацию.

    Весь проект умер после того, как цены на нефть упали до 7 баксов за баррель.
    Serena NC25 MR20 4WD
    + Subaru Forester SH5 EJ20 4WD

  12. #32

    Адрес: Novosibirsk
    Сообщений
    7,451
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Владимир (Тверь) Посмотреть сообщение
    На пресс конференциии 12 июня 2008 года в Осаке (Япония) компания Genepax Co Ltd представила технологию двигателя, использующего в качестве топлива простую воду. Новые топливные элементы, разработанные компанией, названы "Water Energy System (WES). -это к вопросу про японию.
    зашел на их сайт. ничо конкретного там не сказано. в общих чертах - они изобрели ячейку, в которой вода расщепляется. по какому механизму? откуда берется енергия на расщепление (ооооочень енергозатратная реакция!) - ничо нету.
    я вполне допускаю, что один показушный образец с хитростью внутри можно сделать, но на етом и конец наступит "изобретению"

    Сообщение от Владимир (Тверь) Посмотреть сообщение
    ...А первый патент на применение воды в двигателях получил сто лет назад Н. Отто. В начале нашего века появилось великое множество работ в этой области, причем предпринимались попытки использовать полученные результаты на практике. В 1920—1921 гг., например, многие английские автобусы были оборудованы карбюраторами с двумя поплавковыми камерами. Одна — для подачи бензина, другая — для подачи воды.
    вода в двиг - это другая опера. ее использовали для уменьшения детонации

  13. #33

    Адрес: Novosibirsk
    Сообщений
    7,451
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Владимир (Тверь) Посмотреть сообщение
    ... А что можно сделать под домом тепловой насос который будет давать тепло и горячую воду используя подземное тепло земли это тоже все не в курсе. ..
    про ето все в курсе - поскоку кондиционеры с подогревом используют тот же принцип

  14. #34

    Сообщений
    8,951
    Больше 7 лет на форуме
    Нафиг переходить на воду?? Давайте сразу на дрова - напилил и поехал. (такое уже было - газогенераторки)
    В 80-е был испытан самолет на водородном топливе. (перекроили ТУ-шку) Даже летел, только пассажирам места небыло - сплошные топливные баки.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  15. #35

    Адрес: Novosibirsk
    Сообщений
    7,451
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от &y JOKER Посмотреть сообщение
    ...На счет того, что энергия затрачиваемая больше и проч. хрень - это вы детям в школе рассказывайте. Пока классическая физика не в состоянии объяснить фундаментальных вещей...
    чо-та ляпнул, чо - сам не понимает и возгордился от сваво ума

  16. #36

    Адрес: Лужкоград
    Сообщений
    1,542
    Больше 10 лет на форуме
    Там народ кобасится по полной :-)
    https://www.youtube.com/watch?v=uNSEX0OQLns&feature=fvw
    TLC Prado 120

  17. #37

    Адрес: Москов сити
    Сообщений
    2,867
    Больше 7 лет на форуме
    Сейчас насмотрятся ютуба, да поубиваются еще нафиг. Ждемс по зомбоящику репортажей про то, как очередные экспериментаторы несколько этажей многоэтажки вынесли. А те, кто говорит, что там всего 12 вольт, 10 ампер, посчитайте энергозатраты в течение часа (12в*10А*1ч=120Втч), а потом попробуйте получить эти же 120Втч из получившейся в результате электролиза газовой смеси (Подсказка: КПД эл. генератора 0.7-0.95 (выше в домашних условиях малореально, только у больших промышленных систем), кпд ДВС (или чем вы генератор крутить собрались?) дай бог до 0.4 дотянет (и то вряд ли, скорее не поднимется больше 0.1-0.15), а еще потери в проводах, потери на нагрев воды (который неизбежно будет в электролизе). Сколько в результате получится? Получившегося количества газа вряд ли хватит один раз коленвал провернуть.
    А ежели кто не верит, пусть засунет нос в учебник по химии, там энергетический расчет для электролиза найти можно всегда.

  18. #38

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,592
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от noname_noflame Посмотреть сообщение
    Французы еще в 70-е годы разработали, запатентовали водородные движки.
    Вода + какой-то пресованный металлический брикет - на выходе водород и отходы, которые возвращались на регенерацию.

    Весь проект умер после того, как цены на нефть упали до 7 баксов за баррель.
    Вот этот брикет и есть топливо - металлогидрид, скорее всего гидрид лития. По сути это компактный, относительно безопасный и дорогой способ транспортировки водорода. Для регенерации оставшегося гидроксида потребуется гораздо больше энергии, чем выделится при сгорании водорода. (Гидроксид лития нужно разложить до оксида прокаливанием при Т свыше 1000 градусов, электролизом расплава оксида получить металлический литий, который реагирует с водородом при высокой Т с образованием гидрида:))))
    Последний раз редактировалось grass; 02.10.2009 в 18:49.
    Не делай то, что делают все. Не думай так, как другие. И не верь чужим картам. А своим лишь временно

  19. #39

    Адрес: Златоуст
    Сообщений
    59,227
    Больше 10 лет на форуме
    Джеймс Уатт со смеха над боянами переворачивается..
    Все проходит. И все не изменяется. К сожалению. И к счастью.

  20. #40

    Сообщений
    67
    Больше 5 лет на форуме
    Во во. Именно брикеты юзают америкосы. Токо там какой то хитрый сплав собсной разработки. Типа очень дешёвый. Кстати насчёт скептицизма: Вспомните всех великих учёных. В их бытность тоже все думали что нонешние формулы абсолютны, всё изобретено а эти новые учёные маются тупой хренью. Алхимия вообще была запрещена в англии. Ан нет. золото то делают из других хим элементов молекулярными изменениями.

Страница 2 из 6 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада Приора
2007 год
185000 руб.
Лада 2107
2008 год
95000 руб.
Opel Astra
2012 год
540000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189