Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 107

Вода в классическом авто как топливо

  1. #1

    Сообщений
    67
    Больше 5 лет на форуме

    Вода в классическом авто как топливо

    Тема не новая. Скорее как подтема. Но вопрос остро-щекотливый.
    Заранее, скептиков и тех кто не в курсе, прошу погуглить.
    Вода путём электролиза (различные новые методы, низкоэнергозатратные разработки)превращается в кислород и водород и тем самым служит горючим. Уже ясно что есть опытные авто (Япония), ясно что новинки войдут в жизнь если нефтемагнаты и другие заинтересованные лица позволят (что сомнительно). Но вот вопрос:
    Как переделать классический авто на воду? Известны случаи русских кулибиных которые делали это, известны зарубежные компании которые этим занимаются, но никто не хочет раскрывать секретов. Причём судя по описаниям переделка по затратам весьма невелика и знающий автомеханик это сделает сам. Есть описания, основные элементы, но хотелось бы узнать поподробней. Основные разработки пока дают возможность использовать при заправке всего только 7% бенза. Но есть варианты использования только воды-заправляйся хоть из лужи.
    Ждём комментариев или компетентных ответов на вопрос)))

  2. #2
    Аватар для burnik
    Адрес: Астрахань
    Сообщений
    8,840
    Больше 5 лет на форуме
    тоже с удовольствием почитал бы таковые!))))
    Toyota Crown Majesta jzs147 2jze.
    209183084

  3. #3

    Адрес: Москов сити
    Сообщений
    2,867
    Больше 7 лет на форуме
    Закон сохранения энергии никто не отменял. Энергии при сжигании получившегося в результате электролиза воды водорода будет меньше, чем затраченной на сам процесс электролиза (т.е. даже 100% КПД такой установки не будет, не то что еще энергию для движения из нее получать). Разве что искать розетку или ставить какие-нибудь солнечные батареи, чтоб электролизер питать. Вобщем, чудес не бывает.

  4. #4
    Аватар для burnik
    Адрес: Астрахань
    Сообщений
    8,840
    Больше 5 лет на форуме
    а жаль)
    Toyota Crown Majesta jzs147 2jze.
    209183084

  5. #5
    Аватар для Zerald
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    2,152
    Больше 10 лет на форуме
    Закон сохранения энергии конечно никуда не заткнешь но... Были тестовые модели авто у который заднее стекло было по сути реактором в котором за счет солнечной энергии вода разлагась на кислород и водород. Водород поступал в накопитель. И ДВС уже работал на водороде, выхлоп - чистая вода.
    Эти тестовые модели показали свою неэффективность так как производительность реактора была маловата.
    Т.е. по сути ДВС работал на водороде, переделка бензинового двигла под водород сравнима по сложности переделке под ГБО, но требования к безопасности, особенно бака с газом, намного выше. По сути относительно безопасного водородного бака еще не разработали. И еще, давление насыщенного пара водорода при комнатной температуре огромно. По этому в несвязанном состоянии жидким в бак его залить не получится. Т.е.только сжатый - а сжатого его будет мало чтобы можно было ездить хотя бы по городу и не возить с собой цистерну размеров с сам автомобиль.
    Год назад в США был какой-то кинофестиваль под эгидой защиты природы, там все авто на водороде были, но вроде как далеко они не ездили :)

    А вообще, пока что водород и рапсовый дизель - это самые реальные альтернативы бензину. Но пока что нефтянники всеми средствами не дают развиваться этим направлениям.
    Последний раз редактировалось Zerald; 02.10.2009 в 02:51.
    Nissan Stagea WGNC34 25XF
    Nissan Skyline HR32 GTS был

  6. #6
    Аватар для burnik
    Адрес: Астрахань
    Сообщений
    8,840
    Больше 5 лет на форуме
    да нет....гибрид будет только улучшаться..пока полностью не вытеснит бензин.....будем ездить разетки искать))
    Toyota Crown Majesta jzs147 2jze.
    209183084

  7. #7

    Адрес: 23区以外
    Сообщений
    1,835
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Владимир (Тверь) Посмотреть сообщение
    Уже ясно что есть опытные авто (Япония)
    где пруфлинк?

  8. #8

    Адрес: Novosibirsk
    Сообщений
    7,378
    Больше 10 лет на форуме
    некоторое время назад один исследователь предлагал за изобретение вечных двигателей отнимать дипломы об образовании. обывателю, конечн, простительно, но закон бесплатного сыра и он должен знать.
    да, про гугл. там помойки еще больше, чем на форуме ;)

  9. #9

    Адрес: Novosibirsk
    Сообщений
    7,378
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Zerald Посмотреть сообщение
    ...А вообще, пока что водород и рапсовый дизель - это самые реальные альтернативы бензину. Но пока что нефтянники всеми средствами не дают развиваться этим направлениям.
    это (конечно, очень глубокое и умное) утверждение ты сделал на основе расчетов или хотя бы встретил где-то эти расчеты?
    ps: я встречал ети расчеты. они говорят об обратном.

  10. #10

    Сообщений
    486
    Сообщение от Zerald Посмотреть сообщение
    А вообще, пока что водород и рапсовый дизель - это самые реальные альтернативы бензину. Но пока что нефтянники всеми средствами не дают развиваться этим направлениям.
    Рапсовый дизель? А вы пробовали посчитать, какой процент поверхности земли нужно засеить масличными культурами, чтобы перевести на этот "рапсовый" дизель хотя бы дизельный парк США?
    Даже сами америкосы признали, что раздувание этой темы было затеяно теми, кто пытался на этой основе раздуть очередной финансовый пузырь.

  11. #11
    Аватар для Zerald
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    2,152
    Больше 10 лет на форуме
    Ну я бы не стал верить в то что кто-то там говорит, каждый из них свои интересы преследует и свой пузырь надувает.
    Но в случае исчерпания нефтяных ресурсов, перевод на водород - пока что самое реальное, но переход этот дорог и долог, по этому сдемпфировать помогло бы рапсовое топливо.
    Nissan Stagea WGNC34 25XF
    Nissan Skyline HR32 GTS был

  12. #12

    Сообщений
    67
    Больше 5 лет на форуме
    На пресс конференциии 12 июня 2008 года в Осаке (Япония) компания Genepax Co Ltd представила технологию двигателя, использующего в качестве топлива простую воду. Новые топливные элементы, разработанные компанией, названы "Water Energy System (WES). -это к вопросу про японию.
    А ещё америкосы разработали какой то очень дешёвый сплав. Типа кидаешь в бак с водой ну и там всё происходит. Типа надо с собой возить плитки этого сплава.
    Есть способы приготовления водобензиновых эмульсий вобщем способов куча. В россии самый известный случай изобретателя Бакаева.А первый патент на применение воды в двигателях получил сто лет назад Н. Отто. В начале нашего века появилось великое множество работ в этой области, причем предпринимались попытки использовать полученные результаты на практике. В 1920—1921 гг., например, многие английские автобусы были оборудованы карбюраторами с двумя поплавковыми камерами. Одна — для подачи бензина, другая — для подачи воды. Ещё был случай нашей разработки хитрого двигуна на воде. Типа тратил 3 л бенза на 100 км и выдавал 170 лошадок. Патент выкупил мерин и проект заморозил с целью "оставить всё как есть" и продолжать качать деньги из старых технологий

  13. #13

    Адрес: Москва
    Сообщений
    6,675
    Больше 10 лет на форуме
    еще жюль верн предсказывал что вода будет использоваться в качестве топлива
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину!

  14. #14

    Сообщений
    67
    Больше 5 лет на форуме
    Кстати что до вечных двигателей-тоже вопрос открытый. Почитайте про это-интересно. Откроете много нового. Многие вообще сидят и думают что отопление можно делать только от топлива. А что можно сделать под домом тепловой насос который будет давать тепло и горячую воду используя подземное тепло земли это тоже все не в курсе. И что теоретически можно ядрёные станции перевести на обычные хим элементы об этом тож молчат

  15. #15

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    68,218
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Владимир (Тверь) Посмотреть сообщение
    многие английские автобусы были оборудованы карбюраторами с двумя поплавковыми камерами. Одна — для подачи бензина, другая — для подачи воды.
    хех, у нас до сих пор все машины используют эту технологию, только вот карбюраторов нет, гонят в одни форусунки бензин и воду (вместо воды иногда льют ослинную мочу на заправочных станциях) :))))
    EX300b abs black

  16. #16

    Сообщений
    67
    Больше 5 лет на форуме
    Жюль Верн? Ну да. Было дело. Ещё был такой крутой чел - Никола Тесла. многие его изобретения были затёрты крупными бизнесменами. Кстати там были и сверхдвигатели и всё такое. Кстати забыл сказать ещё что двигунами на воде занималось NASA рено феррари и порше

  17. #17

    Адрес: 23区以外
    Сообщений
    1,835
    Больше 7 лет на форуме
    вода не может быть топливом, т.к. это уже результат горения. это то же самое, что печку топить золой.
    авто, в которые сейчас заливают воду - они работают на водороде в качестве топлива.

  18. #18

    Сообщений
    67
    Больше 5 лет на форуме
    Ну блин это ясен пень что в конечном счёте после разложения воды гореть водород будет. Но фактически речь идёт о том чтобы в бак воду лить только. Т.е. в принципе изначально источником топлива служит вода.

  19. #19

    Сообщений
    486
    Сообщение от Владимир (Тверь) Посмотреть сообщение
    Ну блин это ясен пень что в конечном счёте после разложения воды гореть водород будет. Но фактически речь идёт о том чтобы в бак воду лить только. Т.е. в принципе изначально источником топлива служит вода.
    Почитайте в интернете про разложение воды на водород и кислород. там много интересного на этот счет
    http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...7%2Fnc1&lr=225

  20. #20

    Адрес: г.Томск
    Сообщений
    1,695
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Владимир (Тверь) Посмотреть сообщение
    ...А что можно сделать под домом тепловой насос который будет давать тепло и горячую воду используя подземное тепло земли ...
    Взято с томского форума по ИЖС. Извиняюсь за много букв. Может и не в тему.

    А если все посчитать?
    Где то я находил не рекламные, а технические выкладки приемения ТС. Надо поискать.
    Да и чисто по пролетарски: взять и зарыть 300...400 тыр. в землю? Сколько ж с этих денег процентов можно получить; может как раз на дрова хватит?

    (Добавление)

    Взято с форума IZBA.SU ; А.В, Курышев сражается за тепловую истину:
    Цитата:
    Сейчас ширится экологическое движение в Европе строят энергоэффективные дома и даже дома «нулевого потребления». Давайте посмотрим, а возможен ли такой дом у нас в России.
    Проследим это на виртуальной тепловой модели дома квадратного в плане размерами для ясности 10Х10м чердачной крышей и без подвала. Каково его энергопотребление?

    1. Крыша 10м * 10м = 100м2
    2. Окна 1,4м * 1,4м * 14шт + Двери 1м * 2м * 2шт = 32м2
    3. Стены: 10м (длинна) * 6 м (высота) * 4 стены – 32м2 (окна) = 208м2
    4. Пол (1 этажа) 10м * 10м = 100м2
    5. Воздух по СНиПу 500м3, но мы возьмем не по СНиПу, а по уму - кубов 250…
    6. Вода – если по городским меркам, то не меньше 0,5м3/сутки горячей воды, но мы же строим экодом – поэтому пусть будет ну, допустим, 0,2м3

    В прочее мы для ясности углубляться не будем – введём только поправочный коэффициент, допустим + 20%.

    Энергопотребление в России – реальный отопительный сезон с сентября по май включительно средняя температура за этот период в Москве +2С. (среднегодовая 5С)

    В наших краях кстати среднегодовая 0С (поправка) !!!
    Цитата:
    Часть первая: Дом по СНиПу:
    Крыша (100м2 / 5,2м2*С/Вт) * 20С * 24ч * 270сут = 2 500 кВт
    Окна (32м2 / 0,5м2*С/Вт) * 20С * 24ч * 270сут = 8 300 кВт
    Стены (208м2 / 3,6м2*С/Вт) * 20С * 24ч * 270сут = 7 500 кВт
    Пол (100м2 / 5м2*С/Вт) * 14С * 24ч * 270сут = 3 000 кВт
    Воздух 1,005кДж/кг*С * 250м3 * 1,3кг/м3 * 20С * 24ч * 270сут /3,6 = 11 700кВт
    Вода 4,18кДж/кг*С * 200кг * (60С-10С) * 365сут / 3,6 = 4 200кВт

    ИТОГО 38 000кВт

    Полезная площадь дома при внешних габаритах 10м*10м с учетом толщины наружных стен (0,5м) и межкомнатных перегородок составляет примерно метров 160 квадратных так мы имеем 38 000кВт / 160м2 = 237,5кВт/м2 плюс запас 20% на то-сё… - получается 285кВт/м2 потребляет энергии в год наш нормальный хорошо построенный по новым – тёплым СНиПам в Подмосковье дом.
    Много это или мало? Смотря для чего – для отопления газом это мало – а для автономного энергоснабжения? Много... даже слишком. Придётся применить новые технологии… несмотря ни на что!


    (Добавление)
    Цитата:
    Часть вторая - Дом с новыми технологиями.
    Крыша – она у нас простая – чердачная её утеплять можно чем угодно и сколько угодно – хоть сеном хоть опилками (нам не жалко) туда ещё соломы можно навалить… пусть будет теплее! (100м2 / (5,2 + 1) м2*С/Вт) * 20С * 24ч * 270сут = 2 100 кВт (400кВт экономия)
    Окна – их на ночь можно закрывать утеплёнными ставнями (8см экструдированного пенополистерола) к тому же ночью всегда холоднее, чем днём имеем
    (32м2 / 0,5м2*С/Вт) * 19С * 14ч * 270сут = 4 600 кВт (ставни открыты) плюс (32м2 / (0,5+2,5) м2*С/Вт) * 21С * 10ч * 270сут = 600 кВт в результате имеем 4 600 кВт + 600 кВт = 5 200кВт (3 100кВт экономия)
    Стены – на них нетрудно наклеить дополнительно 5см экструдированного пенополистерола (208м2 / (3,6 + 1,6)м2*С/Вт) * 20С * 24ч * 270сут = 5 200 кВт (2300кВт экономия)
    Пол – тут, думаю, теплопотери невелики – учитывая, что дом стоит на тёплой (+5С) земле делать ничего не стоит = 3 000 кВт.
    Воздух – ладно, уговорили… Несмотря на, то что его будет непросто обслуживать – установим рекуператор и уменьшим энегропотери, как заверяют нас производители таких систем, на 50%. Хотя он и сам потребляет электроэнергию, но мы не будем мелочится… Имеем 11 700кВт / 2 = 6 000кВт (5700кВт экономии)
    Воды как поборники экологии мы будем лить ещё меньше! Не 200, а 100 литров/сутки, тогда расход энергии будет 5 000кВт / 2 = 2500кВт (2500кВт экономии)

    Итого: применив доступные приёмы энергосбережения мы снизили энергопотребление с 38 000кВт до 21 300кВт на 40% или на 16 700кВт в год, и довели энегропотребление дома до уровня 21300кВт/160м2 = 135кВт/м2. Но, не будем забывать, что «экологу» жить будет труднее - нужно всё время следить за окнами (закрывать-открывать тёплые ставни или установить автоматику по 300Евро за одно окно, которую потом тоже придётся чинить и обслуживать), не допускать сквозняков, отказаться от залповых проветриваний (с экологической стороны весьма полезных) заниматься чисткой и техобслуживанием рекуператора – научится разбирать и собирать его с завязанными глазами как отличник боевой подготовки автомат Калашникова, ну и с водой горячей конечно поаккуратней – наполнить ванну до краёв и помыться после работы эта процедура доступная любому жителю хрущёбы для поборника экологии уже окажется недоступной роскошью, только 100литров в сутки а не 500 как в городе, но на какие ограничения не пойдёшь, чтобы думать что ты спасаешь планету! Некоторые, например, в супермаркетах из принципиальных соображений не берут полиэтиленовые пакеты - с авоськой ходят, а нет когда, наверное, по карманам покупки рассовывают… ну да ладно. Экологи - они такие… таких берут в Космонавты!
    Но, потребление 135кВт/м2, думаю, конечно, в реальной жизни достичь будет трудно, но, по моим прикидкам, 150-170 кВт/м2 реально!

    Давайте теперь посмотрим, откуда эту энергию можно взять? По логике тепловую энергию (на отопление) проще всего взять из тепловой же энергии (преобразования минимальны). Тепловой энергией считают энергию солнца и земли. Если с энергией солнца всё относительно ясно, то с энергией земли…
    Энергия земли – тепловые насосы.
    В западной Европе при изобилии атомного электричества люди давно поняли, что гораздо выгодней использовать его не для простого сжигания на электроТЭНах, а использовать хитрее - для вытаскивания тепла из других тёплых субстанций, например, из земли или из воды, а лучше прямо из Гольфстима – тёплого течения, которое и сделало климат западной Европы тёплее нашего, а потому более пригодного для проживания. А в климате, более пригодным для проживания и жизнь и цивилизация раньше появляется… О нас первые сведения в цивилизованном мире появились через 9 столетий после рождества Христова. До того момента наша истории покрыта мраком, в то время как викинги, омываемые Голфстримом уже пережили период своего расцвета.
    В России тепловые насосы пока не используются, в то время как продвинутые экологи во всю агитируют нас – лапотных и чумазых за прогресс - кивая на заграничный опыт, а у нас дело дальше научных статей не идёт - их сочиняют прожектеры: Вот - дескать - есть, построен уже, работает!
    Давайте оценим возможности обогрева землёй трезво - с калькулятором и авторучкой.
    Теплоёмкость камня 840Дж/кг*С теплоёмкость воды 4180Дж/кг*С теплоёмкость грунта песок, глина, зависит от содержания в ней воды. В результате теплоёмкость земли может колебаться от 2000 до 3000кДж/м3*С (разделив на 3,6 получим 550-800Вт/м3*С) возьмем среднюю цифру 2500кДж/м3*С или 700Вт/м3 * С что, кстати вполне согласуется с данными СНиПов и оттолкнёмся в расчётах от неё. Грунт везде на земле (если нет вулканической деятельности и геотермальных источников) на глубине ниже 10 метров имеет температуру собственно этого климатического пояса усреднённую за весь предыдущий исторический период. В нашем поясе (Москва) это около 5-6С. Так сколько тепла может отдать куб земли, перед тем как он замёрзнет – то есть превратиться в куб вечной мерзлоты, при этом его температура должна снизиться всего на 5С. ОТВЕТ:
    700Вт/м3*С * 5С * 1м3 / 3,6 = 3500Вт С одного куба несчастной земли заморозив который мы можем получить всего 3,5кВт!!! Энергопотребности нашего домика в экологическом виде составляли 21300кВт (реально 25 000кВт) так что за отопительный сезон, мы отапливаясь «тёплой» землёй, превратим в вечную мерзлоту 25000кВт / 3,5кВт/м3 = 7 150м3 грунта – нашей с вами родной земли.
    Какая это площадь?
    Что такое 7150м3 грунта? Это 2400м2 (= 7150м3/ 3м) другими словами мы заморозим почти 1/4 гектара земли на 3 метров вглубь! Есть желающие применить новинку на своём огороде? Лес рук…Тем более, что речь тут ведут экологи, или во всяком случае люди к таковым себя причисляющие…
    Нужно отдать земле должное – она, конечно, не замерзнет. В конкретном локализованном месте она будет равномерно остывать теряя природное тепло в большом секторе вокруг теплозаборных трасс. Так, если мы не заморозим землю до состояния вечной мерзлоты, то точно ухудшим экологическую ситуацию на большом участке. В земле ведь тоже кипит своя жизнь, червячки-букашки-жучки своё потомство выводят деревья кусты и трава растут, которые как-то уже привыкли к своему терморежиму. Ведь вы не хотите посадить на вашем участке карликовые берёзы и мхи как на севере? Да и эффективность теплового насоса упадет до неприемлемого уровня, и электричества потреблять он будет больше чем вытаскивать из вашей «вечной мерзлоты» тепла. Я уже молчу об экономической стороне вопроса: насос с земляными работами не меньше чем на 20 000 североамериканских рублей потянет. Правда прикольно, закопать такое бабло, чтобы устроить на своем участке экологическую катастрофу!
    А как же в Германии, Норвегии, Швеции???
    А в Германии и Норвегии климат другой! В Германии среднегодовая температура колеблется от 9 до 10С В Норвегии люди живут там, где Гольфстрим, на высокогорных плато никого нет – только туристы летом! А в Бергене, например, среднегодовая температура тоже не ниже +8С. На Такой же дом там будет потреблять энергии (доп 4С) и отопительный сезон там на пару-тройку месяцев короче.

    Крыша (100м2 / 5,2м2*С/Вт) * (20-4)С * 24ч * (270-70)сут = 1 500 кВт (2 000)
    Окна (32м2 / 0,5м2*С/Вт) * (20-4)С * 24ч * (270-70)сут = 4 900 кВт (3400)
    Стены (208м2 / 3,6м2*С/Вт) * (20-4)С * 24ч * (270-70)сут = 3 900 кВт (3600)
    Пол (100м2 / 3м2*С/Вт) * (20-9)С * 24ч * (270-70)сут = 1 700 кВт (1300)
    Воздух 1,005кДж/кг*С * 250м3 * 1,3кг/м3 * (20-4)С * 24ч * (270-70)сут /3,6 = 7 000кВт (4700)
    Вода 4,18кДж/кг*С * 200кг * (60С-10С) * 365сут / 3,6 = 5 000кВт

    Итого 24 000кВт будет потреблять в год (с нагревом воды) наш дом, перенесённый в Германию или «холодную» Норвегию, это вместо наших 38 000кВт… почти на 40% меньше! Это без всяких модификаций и рекупераций – в чистом виде!
    А если окучить дом хитрой техникой?
    Тогда ещё 40% долой получим 24 000кВт – 40% = 16 000кВт (100кВт/м2) !!! Вот мы и получили «дом с низким теплопотреблением» Вот в чём фокус! Тот же дом, попав в другой климат, автоматически попал в другой – «продвинутый» квалификационный разряд!
    А земля?
    А земля у них тоже теплее на 4С и энергию взять от нее можно вдвое больше чем у нас (3,5кВт*2=7кВт), а энергии для жизни нужно вдвое меньше, чем у нас. Так сколько им кубов земли надо заморозить, чтобы отапливаться тепловым насосом? 16 000кВт / 7кВт/м3 = 2300м3 / 3м = 7,5 соток – в три раза меньше!
    Нельзя сбрасывать со счетов фактор длины теплоотборных труб: при удлинении пути теплоносителя сопротивление потоку растёт нелинейно. При больших площадях охвата усилие на прокачку теплоносителя становится соизмеримо с теплом, получаемым из земли. Но самые хитрые тянут тепло не из земли, а из воды - из незамерзающих рек и фьордов – из моря, в конце концов! Вот уж действительно кладовая тепла!
    Теперь посмотрим что такое 1200 кВт при потреблении нашего виртуального дома 38 000 кВт (280кВт/м2) это мало, а если взять реальное энергопотребление совсем не холодного дома то оно составляет 450… 500кВт/м2 (каждый, зная годовой расход газа, может посчитать это для своего конкретного дома), тогда цифра в 1200кВт тепла полученная от подземной трубы и вовсе будет ничтожной....
    Не бегай от снайпера- умрешь уставший.

Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Volkswagen Tiguan
2014 год
1250000 руб.
Hyundai Solaris
2011 год
420000 руб.
Ford Escape
2002 год
450000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189