Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 22

ДТП Кто виноват?

  1. #1

    Сообщений
    2

    ДТП Кто виноват?

    Ситуация такая, выехал на перекресток для поворота на лево, дождался когда загорелся красный сигнал светофора для тех кто едет прямо, начал заканчивать поворот. В это время в правый бок врезается авто, ехавшее прямо на красный, я его не видел, он выехал из-за маршрутки, которая остановилась когда загорелся красный. У меня есть свидетели, которые в это время стояли на тротуаре. Они написали в ГАИ, что тот действительно ехал на красный. Проблема в том, что у виновника аварии ехали в машине знакомые, которые написали, что он ехал на мигающий зеленый. Посоветуте как быть?

  2. #2

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,232
    Больше 7 лет на форуме
    Никак не быть. Всё так всем (Вам и свидетелям) и рассказывать как было. А дальше уже оценка доказательств. По идее - в авто второго участника сидели его знакомые (друзья), а значит заинтересованные лица, а у Вас свидетели которые к Вам никого отношения не имеют. В теории Вы абсолютно правы, а как будет на практике (кто что будет говорить, кто что будет врать) это покажет время. Ситуация у Вас не простая, но я именно такую же лет пять назад вывез. Лихач врубил мне в бок на красный, когда я уже завершал маневр. Хорошо свидетели были.

  3. #3
    Аватар для barboss
    Адрес: Новоевреево
    Сообщений
    150,651
    Больше 10 лет на форуме
    Понятия "заинтересованные лица" нет в законодательстве.
    Vaya Con Dios
    В психиатрии кто первый надел халат - тот и доктор.

  4. #4

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,232
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Белый клык Посмотреть сообщение
    Понятия "заинтересованные лица" нет в законодательстве.
    А какое есть? К показаниям свидетелей Иванова, Петрова и Сидорова суд относится критически, поскольку они являются друзьями (родственниками) Пупкина. Вот так должно быть написано в решении суда? Без указания слов "заинтересованные лица"?

  5. #5

    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    3,603
    Больше 7 лет на форуме
    у нас ПРАВИЛА ОБЩЕНИЯ В НАШЕМ ПОДФОРУМЕ че грят свидетели. начгай на комиссии смотрит схему, замеры перекрестка. если ты в момент столкновения проехал большую часть, то значит ты заканчивал маневр и, соответственно, не виноват. ну и характер повреждений смотрит.
    Последний раз редактировалось Тёзка; 19.11.2009 в 17:54. Причина: Почитай ссылочку...
    Prado150'15/ Escudo TL52W'01 J20A AT

  6. #6
    Аватар для barboss
    Адрес: Новоевреево
    Сообщений
    150,651
    Больше 10 лет на форуме
    Есть понятие "свидетель" - неважно он друг, кум или родственник.
    Vaya Con Dios
    В психиатрии кто первый надел халат - тот и доктор.

  7. #7

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,232
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от KING55 Посмотреть сообщение
    у нас пох че грят свидетели. начгай на комиссии смотрит схему, замеры перекрестка. если ты в момент столкновения проехал большую часть, то значит ты заканчивал маневр и, соответственно, не виноват. ну и характер повреждений смотрит.
    Ну именно при таком подходе можно и пожаловаться потом в районный суд. Показания свидетелей тоже должны оцениваться.

  8. #8

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,232
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Белый клык Посмотреть сообщение
    Есть понятие "свидетель" - неважно он друг, кум или родственник.
    Помомему я про это и пишу. Все свидетели. Только кому-то потом суд поверит, а кому-то нет. Ну или найгай вначале.

  9. #9

    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    3,603
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    Ну именно при таком подходе можно и пожаловаться потом в районный суд. Показания свидетелей тоже должны оцениваться.
    эт понятно, тока большинство в гайке сдувается...
    Prado150'15/ Escudo TL52W'01 J20A AT

  10. #10
    Аватар для Сусанин
    Адрес: Благовещенск
    Сообщений
    23,233
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    Никак не быть. Всё так всем (Вам и свидетелям) и рассказывать как было. А дальше уже оценка доказательств. По идее - в авто второго участника сидели его знакомые (друзья), а значит заинтересованные лица, а у Вас свидетели которые к Вам никого отношения не имеют. В теории Вы абсолютно правы, а как будет на практике (кто что будет говорить, кто что будет врать) это покажет время. Ситуация у Вас не простая, но я именно такую же лет пять назад вывез. Лихач врубил мне в бок на красный, когда я уже завершал маневр. Хорошо свидетели были.
    А у нас точно в такой ситуации нас виноватыми сделали, за рулем пацан 18-ти летний был а у него папа при погонах гибоновских :(((
    Никто так меня не понимает, как я сам себя не понимаю.

  11. #11

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,232
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Сусанин Посмотреть сообщение
    А у нас точно в такой ситуации нас виноватыми сделали, за рулем пацан 18-ти летний был а у него папа при погонах гибоновских :(((
    Ну ситуация ситуации рознь. Мы пока обсуждаем ситуацию предполагая, что все участники находятся в равных условиях.

  12. #12

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    2,183
    Больше 7 лет на форуме
    Алексей 081976 Виноват не ты,однозначно.Набей ему репу,или попроси ребят.Хитро***ых надо на корню гнобить.

  13. #13

    Сообщений
    8,951
    Больше 7 лет на форуме
    Конечно наши Гайцы и суды явно не адекватны, но по сути представьте, что Вы разбираете эту ситуацию и НЕВОЗМОЖНО достоверно определить какой был свет на светофоре. Натягивать ринг - не выход. Суд по определению не может более доверять СЛОВАМ одной из сторон более чем другой.

    И скорее всего, взяв за основу ПДД 13.4 и СЧИТАЯ, что поскольку НЕВОЗМОЖНО точно определить какой горел свет - виновным признают поворачивающего.

    А реально, случай довольно частый, поскольку постоянно проезжаю такой перекресток с поворотом налево, так на ОРАНЖЕВЫЙ (желтый-красный) пролетают перед носом едущие прямо - РЕГУЛЯРНО.

    Хотя виновный и признаный виновным - разные понятия.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  14. #14
    Аватар для Heisеnberg
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    22,956
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Алексей 081976 Посмотреть сообщение
    Ситуация такая, выехал на перекресток для поворота на лево, дождался когда загорелся красный сигнал светофора для тех кто едет прямо, начал заканчивать поворот. В это время в правый бок врезается авто, ехавшее прямо на красный, я его не видел, он выехал из-за маршрутки, которая остановилась когда загорелся красный. У меня есть свидетели, которые в это время стояли на тротуаре. Они написали в ГАИ, что тот действительно ехал на красный. Проблема в том, что у виновника аварии ехали в машине знакомые, которые написали, что он ехал на мигающий зеленый. Посовет уте как быть?
    обоюдка.
    в настоящий момент девченка с работы судится с такой же собакой. Твое действие - после признания обоюдки в ГАИ (а так и будет) ПЕРВЫМ подать апелляцию (а точнее иск в суд) на отмену решения ГАИ и признание себя невиновным на основанием показаний СВОИХ свидетелей). В нашем случае сцобака первым подал такую апелляцию и его ПРИЗНАЛИ пока невиновным в суде. Дело до трассологии уже дошло :((((((((((( Вот такие законы, главное чтобы он отбрехивался а не ты!
    Последний раз редактировалось Heisеnberg; 19.11.2009 в 21:31.

  15. #15

    Сообщений
    8,951
    Больше 7 лет на форуме
    "Злобный Доктор"
    Все логично, если девченка подаст в суд на отмену решения о ее виновности - она скорее всего ТОЖЕ выиграет. Поскольку доказательств явно недостаточно.

    И будет очередное ДТП без виновных.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  16. #16
    Аватар для Heisеnberg
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    22,956
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Sergey B Посмотреть сообщение
    "Злобный Доктор"
    Все логично, если девченка подаст в суд на отмену решения о ее виновности - она скорее всего ТОЖЕ выиграет. Поскольку доказательств явно недостаточно.

    И будет очередное ДТП без виновных.
    нет нелогично, потому что теперь она в качестве ОТВЕТЧИКА по конкретному делу, и постановление первоначальное ГАИ было отменено первым судом, потому что рассматривались только показания истца и его свидетелей, ее свидетелей суд не стал выслушивать с формулировкой "не существенно так как доказывается не степень вашей вины (девченки) а степень невиновности истца (козла)" . соответствено козлина пошел дальше и подал в суд на полное возмещение ущерба, а вот второй суд не так и не установив виновного (на основании спорности вопроса, ага куда уж спорнее) назначил трассологию, которую будут делать по фото (машины сделаны давно).

  17. #17

    Сообщений
    8,951
    Больше 7 лет на форуме
    "Злобный Доктор"
    Все правильно, просто из Вашего первого сообщения не видно, что идет ВТОРОЙ суд по возмещению ущерба.
    Если бы девушка ДО ВТОРОГО суда подала на отмену решения ГИБДД о ее виновности, было бы по моему сценарию. Поскольку там бы НЕ рассматривались ЕГО свидетели.
    И суд по возмещению ущерба с его стороны стал бы БЕЗСМЫСЛЕННЫМ. Она явно прохлопала.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  18. #18
    Аватар для Heisеnberg
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    22,956
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Sergey B Посмотреть сообщение
    "Злобный Доктор"
    Все правильно, просто из Вашего первого сообщения не видно, что идет ВТОРОЙ суд по возмещению ущерба.
    Если бы девушка ДО ВТОРОГО суда подала на отмену решения ГИБДД о ее виновности, было бы по моему сценарию. Поскольку там бы НЕ рассматривались ЕГО свидетели.
    И суд по возмещению ущерба с его стороны стал бы БЕЗСМЫСЛЕННЫМ. Она явно прохлопала.
    а я ей предлагал... понадеялась.. хз на что.

  19. #19

    Адрес: Подкарагандинье
    Сообщений
    24,048
    Больше 7 лет на форуме
    Люди, а с каких пор можно ездить на мигающий зелёный? На мигающий можно заканчивать маневр, начатый на зелёный! Мигающий зелёный, тоже относится, к запрещающим!
    У нас очень много денег! Просто вот совсем много!

  20. #20
    Аватар для деВЯтина
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    11,996
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Евгений722 Посмотреть сообщение
    Люди, а с каких пор можно ездить на мигающий зелёный? На мигающий можно заканчивать маневр, начатый на зелёный! Мигающий зелёный, тоже относится, к запрещающим!
    С 23 октября 1993 г.
    "Каждый из нас становится на форуме самим собой, надевая маску..." © Старый Хрыч.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Honda CR-V
1998 год
380000 руб.
Mercedes-Benz E-Class
2001 год
650000 руб.
Nissan Teana
2006 год
380000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189