Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 46

малолитражка-экономия или миф? Мнения и опыт.

  1. #1

    Сообщений
    520
    Больше 3 лет на форуме

    малолитражка-экономия или миф? Мнения и опыт.

    Много слышал о том, что вот мол цены на бенз растут, малолитражки входят в моду. А насколько реальна экономия от эксплуатации такой машины? У меня было три машины-малютки: Хонда Сити, Тойота Старлет и Териос, правда вэдовый. Кушали соответственно 11, 12 и 11-12 (зимой до 20), а я не гонщик, насиловать машину не люблю. Можно искать и найти десяток убедительных причин в таком аппетите, но машины(кроме Хонды, больно была стара) были исправны.
    Например, Корона Премио 1.8 кушала те же 12 литров, про динамику и удовольствие от езды молчу, с малютками ни в какое сравнение не идёт. Итак, Ваше мнение?

  2. #2

    Сообщений
    520
    Больше 3 лет на форуме
    Упс! Забыл, машинки все автоматные были.

  3. #3

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    501
    Больше 10 лет на форуме
    По своему опыту скажу. Чем тяжелей машина, тем больше она кушает. Не верю я в то что 2.4 литра жрут не больше 2-х литрового агрегата на таком же авто.

    Корона Премио может экономно потреблять топливо из-за наличия системы сгорания обеднённой смеси. Но это не значит что содержание такого авто дешевле малолитражки. Необходимо учитывать стоимость расходников (те же свечи платиновые, объём масла больше, страховка дороже) и самое главное - стоимость самого автомобиля!

    Так что как не крути, а совокупная стоимость малолитражки всегда будет ниже, чем авто классом выше.
    Hilux Surf 1996г. конструктор, дизель. Скучать не даёт.

  4. #4
    Аватар для Serg_27rus
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    8,521
    Больше 10 лет на форуме
    Я тоже придерживаюсь мысли, что вряд ли будет реальная экономия. Для каждой машины есть оптимальный двигатель - исходя из веса машины, типа коробки, других причин. И есть такой термин, как удельная мощность, который как раз учитывает отношение веса машины к абсолютной мощности. И если эта цифра будет одинакова у, допустим, Витца и Короны, то и расход у них будет примерно на одном уровне.

  5. #5

    Адрес: Москва
    Сообщений
    1,335
    Больше 5 лет на форуме
    Смотря что считать экономией..

    если только расход бензына - мой опыт показывает, что:
    - в категории от 1.0 до 1.6 расход почти одинаков - 8-10 литров в зависимости от условий и манеры езды.
    - Потом резкая ступенька на 2.0 - там меньше 10 уже не бывает. реально 12-13
    - от 2.3 до 3.2 расход в 15 считается умеренным

    Все это только на основе своего опыта и тех конкретных машин, на которых ездил.
    если кто-то будет кричать, что у него на Крауне 4.0 расход 10 литров по городу "с тапкой в пол" - его счастье
    Чтобы правильно задать вопрос - надо знать бОльшую часть ответа ......
    (Р.Шекли)

  6. #6
    Аватар для АристоФан
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    29,368
    Больше 10 лет на форуме
    экономии никакой. что карина 1.5, 1.6 что 1.8, все кушали одинаково - 9 литров летом
    витц 1л зимой расходует 10 литров

  7. #7
    Аватар для Гадкий Грю
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    25,608
    Больше 10 лет на форуме
    У меня Демио 1,3л на автомате (4 ступени). Жрет летом по городу (т.е. по пробкам) 9-10л, по трассе 6-7,5л. Зимой по городу 11,5-12,4л, по трассе так же около 7л. Автопрогревом не пользуюсь.
    У знакомого тоже Демио, но 1,5л. Расход такой же, а по трассе на скорости больше 110-120 даже на 1 литр меньше.
    Я для себя давно установил - от маленького объема не стоит ждать маленьког расхода.
    А вот интересно сколько кушают микролитражки с объемом 660 см3?

    P.S. Масса Демио - около 1 тонны
    Последний раз редактировалось Гадкий Грю; 07.02.2006 в 05:35.
    о.О

  8. #8

    Сообщений
    651
    Больше 3 лет на форуме
    матиз на трассе хорошо жрет бывало и за 10, в городе расход значительно меньше, ща свояк платз литровый взял себе будем юзать :-)
    у меня Приус за январь комп не сбрасывал, температура -20 -30 была, изредко до -37 доходило, пробег смешанный город/трасса примерно пополам,горючку не экономил, за 937 км средний расход 7,2 показал. (13,7 км на литр)
    Последний раз редактировалось SeaLand; 07.02.2006 в 04:30.
    Тут был Я
    ...оооО
    ..(.....)....Оооо
    ...\...(.....(.....)
    ....\_)......).../
    ..............(_/

  9. #9
    Аватар для RM25
    Сообщений
    4,910
    Больше 10 лет на форуме
    Физику не обманишь-МАССА это главное!!!
    Пример на пальцах: попробуй пронести на плечах куль картохи..... скока пронес? километр?, а теперь возьми на плечи два....... ну а теперь скока пронес?... то-то...., а ноги вроде те-же :)
    т.е машины с одинаковыми массами и при одинаковом стиле езды должны хавать равное кол-во бензина с 10ти процентной погрешностью
    Последний раз редактировалось RM25; 07.02.2006 в 05:28.

  10. #10
    Аватар для house
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    30,074
    Больше 15 лет на форуме
    Хонда Цивик, 1,3 л, автомат, хэтчбек, 91 лс, 2,5 года на ней.
    В морозы, с прогревом через три часа, расход составил 8,5 л на сотню. При пробеге около 100 км в день.
    Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью.

  11. #11

    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    900
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от RM25
    Физику не обманишь-МАССА это главное!!!
    Расход топлива - это не только масса. Расход малолитражек при перемещении на малых скоростях (в городе) может быть поменьше, но при увеличении скорости расход малолитражек увеличивается (относительно нормальнолитражек).
    ПОТОМУ ЧТО - АКПП/гидроусилитель/кондиционер/фары/обогреватель стекла/магнитофон требуют энергии не меньше или чуть чуть меньше, чем в нормальных машинах. При повышении скорости основное сопротивение оказывает ВОЗДУХ, при этом сопротивление малолитражек обычно не меньше, а даже больше, чем у нормальных машин (седанов). А если малолитражку еще и нагрузить 4мя пассажирами - ей придется 99% дороги работать на повышенных оборотах, отсюда - больший расход топлива и гораздо меньший ресурс.
    Выяснено опытным путем, что самый оптимальный объем двигателя для средненормальной машины - 1,8л. Например - Корона 1,8 откушивает топлива в среднем меньше, чем корона 1,6 или 2,0 и гораздо меньше, чем калдина 1,5 и обычно меньше, чем королла 1,5.

  12. #12
    Аватар для vishnu
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    22,811
    Больше 10 лет на форуме
    13.7 км/л - очень хорошо для зимы. Prius более-менее в режиме начинает работать только после прогрева салона. А это 15-20 минут. У меня по городу обычно 11.2-12 км/л, т.к. 90% поездок < 10 минут.
    Зато заправил уже прогретый автомобиль на трассе и обнулил статистику - за 35 км поездки получилось 17.2 км/л (5.8 л/100км). Так что придет лето и, надеюсь, Prius продемонстрирует свою экономичность :)
    Но ведь сама машинка-то получается значительно дороже Platz или Corolla. Так что "экономичность" - понятие относительное.
    Запись в клуб экономных онлайн-покупателей: http://ali.pub/1m409s

  13. #13
    Аватар для Гадкий Грю
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    25,608
    Больше 10 лет на форуме
    Ну я думаю Приус не стоит брать в расчет в данном случае. Гибриды - это отдельная песня
    о.О

  14. #14
    Аватар для Гордон Шамуэй
    Адрес: Омск
    Сообщений
    2,297
    Сообщение от DVito
    . Например - Корона 1,8 откушивает топлива в среднем меньше, чем корона 1,6 или 2,0 и гораздо меньше, чем калдина 1,5 и обычно меньше, чем королла 1,5.
    Уже было сказано, повторюсь данный двигатель 7AFE изначально экономичнее 4AFE и 3SFE -хитрая система смесеобразования рулит! Но есть и отрицательные качества - платиновые свечи, цена которых может свести на нет все приемущества. И не факт, что на обычных свечах будет достигнута экономичность. И опять таки, всё это в теории. На новом двигателе, на чистом японском бензине и т.д. В нашей реальности разница может быть не столь ощутима
    Овощи - не еда, это то, что едят с едой!

  15. #15

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    277
    Больше 10 лет на форуме
    Из личного опыта. Был Ниссан Марч 99 года 1 литр на автомате. Летом милый вид 6,5-7 на сотню в городе а зимой лупил 10 не стесняясь. Продавал с лёгким сердцем и больше авто меньше короллы не рассматриваю.

  16. #16
    Аватар для Гадкий Грю
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    25,608
    Больше 10 лет на форуме
    Builder , это тебе еще повезло с Мячиком.Бывает и хуже
    о.О

  17. #17

    Сообщений
    9
    тойота старлет,1,3,автомат по городу езда по 12 км -8л, езда по городу по 50км -7л.

  18. #18

    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    900
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Гордон Шамуэй
    Уже было сказано, повторюсь данный двигатель 7AFE изначально экономичнее 4AFE и 3SFE -хитрая система смесеобразования рулит! Но есть и отрицательные качества - платиновые свечи................
    Из личного опыта - платиновость свечей на расход влияния не оказывает.
    [Br]Спорить о СВОИХ машинах можно долго, можно просто глянуть в каталоге данные производителя по расходу топлива по разным машинам. Мне как-то пришла идея купить жене машину с 660кубовым двигателем - глянул в каталог и офигел - расход такой же (или больше), чем на нормальных машинах.

  19. #19
    sys
    sys вне форума

    Адрес: Самара
    Сообщений
    484
    Больше 10 лет на форуме
    083 1500 - 10...11 л/100км
    Cynos 1300 - 7.5...8.5 л/100км
    Levin 1600 - 10-12 л/100км (12 c автопрогревом, летней статистики пока нет)
    ВАЗ-21083 88 г. (был)
    Toyota Cynos 1.3 AT 98 (был)
    Toyota Levin 1.6 92 г. (был)
    TLC 80 96 г.

  20. #20

    Сообщений
    3
    есть интересный вопрос - насколько расход топлива на механике меньше чем у автомата, к примеру, на движке 1.5 ?

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Corolla
2012 год
650000 руб.
Volkswagen Polo
2017 год
800000 руб.
Mercedes-Benz S-Class
1993 год
189000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189