Про вундеркинда как раз не я тут распаляюсь. Скромнее надо быть.

[Broun]

Прочитав написанное, закрадывается мысль, что история про вундеркинда в зале ЭВМ выдуманная.

Про вундеркинда как раз не я тут распаляюсь.
Скромнее надо быть.
Говорю же, ты заштатный балабол.

"Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов. Мандавошки – никого!"
С. Довлатов.

[SAVrus]

Так ты ещё и на кафедре работаешь?.. Майн Гот.. facepalm

Ещё бы у нас хорошо было... Если люди с кафедр рассказывают то про ковид, то про водородо-ген, то прочую конспирологию. Если это на кафедрах так запущено, то что за их пределами?..

ты опять и снова папутал. я грю, что переход на личности в любой теме это моветон, а ты упорно хочешь обсудить и обо***** мой ник :-( я не помню что я обсуждал с тобой ковид, но если у тебя "все ходы записаны" то видимо был грешен, но что именно я сказал, если считаю уколовшихся "уколотыми" во всех смыслах термина. уважения к ним нет и их следующая стадия уколотости будет самокастрация. Если это тебя обижает то пожалуйся модератору вновь :-) Может он в моих словах снова разжигание ненависти увидит

[Gambit]

Ну, у меня же не было папы/дяди в зале ЭВМ ЛАЭС. Там где работал отец, было слишком строго и опасно, чтобы туда протащить своего соплету.
А ты с 7 лет там пропадал, как Нео в матрице. И если ничего сказать не смог, то чем там занимался, пардон?
Я до сих пор помню то, что делал с детстве. Хотя что-то и стёрлось.
Как листинги таскал в школьном портфеле. Я думал ты расскажешь как считывал ассемблерный код с перфокарт, держа в голове регистры конкретной версии процессора (ведь у тебя за плечами багаж знаменитой советской школы!, куда там нам, более старшим людям). Как дебагил куски кода. Ну или хотя бы писал игрушки чтобы потом в них поиграть.
Или ты думал, что все убоятся спросить тебя, стесняясь не понять?

Ладно, расслабься. Я не часто встречаю людей, топящих за советское образование, которые его реально хорошо получили. Даже в том виде, каким оно было. И тем более, окончивших 10-летку при СССР. Это у них часть обязательной программы по патриотизму. Чтобы рассказывать как мы лучше всех. Что вокруг живут один дураки, гомосеки, чуркобесы, и хорошо что есть воины света, ну и т.п. чепуха.

[Broun]

Ну, у меня же не было папы/дяди в зале ЭВМ ЛАЭС. Там где работал отец, было слишком строго и опасно, чтобы туда протащить своего соплету.
А ты с 7 лет там пропадал, как Нео в матрице. И если ничего сказать не смог, то чем там занимался, пардон?
Я до сих пор помню то, что делал с детстве. Хотя что-то и стёрлось.
Как листинги таскал в школьном портфеле. Я думал ты расскажешь как считывал ассемблерный код с перфокарт, держа в голове регистры конкретной версии процессора (ведь у тебя за плечами багаж знаменитой советской школы!, куда там нам, более старшим людям). Как дебагил куски кода. Ну или хотя бы писал игрушки чтобы потом в них поиграть.
Или ты думал, что все убоятся спросить тебя, стесняясь не понять?

Ладно, расслабься. Я не часто встречаю людей, топящих за советское образование, которые его реально хорошо получили. Даже в том виде, каким оно было. И тем более, окончивших 10-летку при СССР. Это у них часть обязательной программы по патриотизму. Чтобы рассказывать как мы лучше всех. Что вокруг живут один дураки, гомосеки, чуркобесы, и хорошо что есть воины света, ну и т.п. чепуха.

Детская травма чтоль? Внимательно читай.

[Gambit]

НО он иногда лезет в те вопросы, в которых реально не разбирается и начинает доказывать свою точку зрения. Это не плохо, но в качестве аргументов приводит, какие то статьи из сомнительных источников, что его не красит.

Я понимаю к чему ты клонишь. Что я не атомщик, а у тебя опыт эксплуатации реактора на подводной лодке.
Но ведь тут дело в другом, тут экономика.
Вот когда Россия настроит АЭС на MOX и завалит мировой рынок дешевой энергией, лишний раз подчеркнув статус энергетической сверхдержавы, тогда и появится отличный повод бить пяткой прямо в грудь. Ну или, что лучше - откроет массу энергоёмких производств на своей территории, и желательно не по первичному переделу сырья, и вот это всё будет массово экспортировать.
А покуда этого нет, одна лишь техническая сторона дела мало кого волнует.
Я не буду пересказывать ранее написанное. Добавлю, что Мир жил во времена СССР без советской ресурсной подпитки. Такой, какой она стала в эпоху РФ. И ещё проживёт. Был вопрос цены и логистики потоков. Он и сейчас есть. Хотя и не столь острый, как это показывают кукловоды на куске стекла в тумбочке российских квартир. Любой энергетический шантаж - это долгосрочный приговор. И это уже случилось. Просто не все в состоянии немедленно почувствовать отклонение руля у большого корабля.
Россия и сейчас готова поставлять куда больше ресурсов, чем это делает. В том числе энергетических. В России есть тот же природный газ. Он дешев в себестоимости, и какая собственно разница для покупателя из чего получена эта энергия? Хоть так подавай, хоть в через ТЭС пропускай, хоть на границе сжигай.
У границ с Китаем давно стоят ГЭСы. Энергия у них условно-вечная и условно-экологичная. Прямо сейчас. И они работают. И даже продают китайцам. Ну и что, это нам сильно помогает? Китайцы покупают всё дешево. Тем более зная нашу безвыходность. И с MOX будет так же, тем более зная её меньшую себестоимость. Только ещё и своих понастроят. И России тут предстоит стать сырьевым придатком Китая и Беларуси. Поскольку сама эффективно потреблять их не умеет.
MOX это такая же вундевафля. ИМХО. Она "спасёт страну" лишь на бумаге. Реальная жизнь функционирует по более сложным законам. Это общая и самая распространённая ошибка технарей. Они смотрят в схемы и говорят - ничего не понимаю... должно же работать, должны же быть горы золота, но где это?.. Сладкие мечты о скатерти-самобранке разбиваются о суровую реальность. Всю эту шнягу очень любят показывать по всяким Рен-ТВ. "Славянско-советские учёные-кудесники изобретают чудо-вафлю чтобы навсегда подчинить себе коварный запад в виде Кощея", и всё такое. Но у них ничего не срастается, и... ищем заговор. Как всегда. Хотим здорово пос раться со всем Миром, доказать своё превосходство, но чтобы нам ещё и платили. Потому что нормально зарабатывать не умеем. Так не бывает. Или бывает, но не долго. Наша страна как была изгоем, так и снова туда же лезет. И MOX тут поможет разве что сидеть в изоляции эти 326 лет, или сколько там..

Да, при ДРУГИХ реалиях это могло бы стать сильным драйвером экономики. И то, если бы все остальные просто стояли и наблюдали. Я бы мог накидать план как это превратить в драйвер, но смысл делить шкуру неубитого медведя..

[Gambit]

я выложил видео , где сказано, что есть возможность использовать водород в качестве топлива, а ты опять додумал и исказил как всегда вывернув все до неузнаваемости. что у тебя в голове даже не хочу спрашивать :-( тухло

Удивляться я не перестаю.. Ладно.
Давай без видео, а как положено сотруднику кафедры, СВОИМИ СЛОВАМИ расскажи принцип работы автомобиля на водород-гене и дай физическое обоснование этому. Если не умеешь физическое, то хоть своими словами, но осмысленно, а не по фигуре "одна бабка сказала" в инете, или "вот чувак снял видео как он ездит".
Это чтобы никакие "передёргивальщики" вроде меня не искажали смысла гениальной задумки, готовой перевернуть всю техническую науку. Чтоб все эти МОКСы стали не нужны, и люди как на Плюке сожгли бы всю воду.

Давай. Я весь внимания, да и всем поди интересно.

[SAVrus]

https://www.youtube.com/watch?v=N-8jkDqR58U
автомобили на водороде уже продаются и активно используются в Калифорнии. в стоимость автомобиля включено три года заправки водородом. патенты на использование двигателя на водороде то же уже получены. принцип работы уже разжёван, но есть одно где возможно ты хочешь поспорить со мной, а именно каким способом заправлять автомобиль с таким двигателем и тут я пасс. я не знаю, что выгоднее и есть разница в вопросе КОМУ ВЫГОДНЕЕ. Автолюбителю наверно выгодно иметь заправку в гараже, а производителю автомобилей иметь сеть заправок. на автомобиле с ГБО я читал, что прогорают клапана и ресурс двигателя на бензине больше, но как поведет себя двигатель на водороде я не читал и не фантазировал. То, что выгодно на бумаге в теории иногда выходит боком на практике. Выложив на всеобщий суд ролики с использованием водорода я оспорил, что машины в городе ездили на березовых дровах и не более того. Даже сегодня, а не во время ВОВ в оккупированном Ленинграде, использовать дрова в качестве топлива не сможет и не захочет использовать НИКТО кроме как для хайпа и ютуба, а использование водорода факт.
пысы подкину "дровишек". Лично я бы смотрел в сторону сжатого воздуха и искал прорыв именно в этом направлении, а пока я по прежнему хочу большой атмосферный двигатель и после V6 это будет V8 :-) Я знаю, что хочу

[Max_Power]

Вопрос:

СВОИМИ СЛОВАМИ расскажи принцип работы автомобиля на водород-гене и дай физическое обоснование этому

Ответ:

в калифорнии уже ездят на водороде, а от газа прогорают клапана, а пока я по прежнему хочу большой атмосферный двигатель и после V6 это будет V8 :-) Я знаю, что хочу

[shaman220386]

Я понимаю к чему ты клонишь. Что я не атомщик, а у тебя опыт эксплуатации реактора на подводной лодке.
Но ведь тут дело в другом, тут экономика.
Вот когда Россия настроит АЭС на MOX и завалит мировой рынок дешевой энергией, лишний раз подчеркнув статус энергетической сверхдержавы, тогда и появится отличный повод бить пяткой прямо в грудь. Ну или, что лучше - откроет массу энергоёмких производств на своей территории, и желательно не по первичному переделу сырья, и вот это всё будет массово экспортировать.
А покуда этого нет, одна лишь техническая сторона дела мало кого волнует.
Я не буду пересказывать ранее написанное. Добавлю, что Мир жил во времена СССР без советской ресурсной подпитки. Такой, какой она стала в эпоху РФ. И ещё проживёт. Был вопрос цены и логистики потоков. Он и сейчас есть. Хотя и не столь острый, как это показывают кукловоды на куске стекла в тумбочке российских квартир. Любой энергетический шантаж - это долгосрочный приговор. И это уже случилось. Просто не все в состоянии немедленно почувствовать отклонение руля у большого корабля.
Россия и сейчас готова поставлять куда больше ресурсов, чем это делает. В том числе энергетических. В России есть тот же природный газ. Он дешев в себестоимости, и какая собственно разница для покупателя из чего получена эта энергия? Хоть так подавай, хоть в через ТЭС пропускай, хоть на границе сжигай.
У границ с Китаем давно стоят ГЭСы. Энергия у них условно-вечная и условно-экологичная. Прямо сейчас. И они работают. И даже продают китайцам. Ну и что, это нам сильно помогает? Китайцы покупают всё дешево. Тем более зная нашу безвыходность. И с MOX будет так же, тем более зная её меньшую себестоимость. Только ещё и своих понастроят. И России тут предстоит стать сырьевым придатком Китая и Беларуси. Поскольку сама эффективно потреблять их не умеет.
MOX это такая же вундевафля. ИМХО. Она "спасёт страну" лишь на бумаге. Реальная жизнь функционирует по более сложным законам. Это общая и самая распространённая ошибка технарей. Они смотрят в схемы и говорят - ничего не понимаю... должно же работать, должны же быть горы золота, но где это?.. Сладкие мечты о скатерти-самобранке разбиваются о суровую реальность. Всю эту шнягу очень любят показывать по всяким Рен-ТВ. "Славянско-советские учёные-кудесники изобретают чудо-вафлю чтобы навсегда подчинить себе коварный запад в виде Кощея", и всё такое. Но у них ничего не срастается, и... ищем заговор. Как всегда. Хотим здорово пос раться со всем Миром, доказать своё превосходство, но чтобы нам ещё и платили. Потому что нормально зарабатывать не умеем. Так не бывает. Или бывает, но не долго. Наша страна как была изгоем, так и снова туда же лезет. И MOX тут поможет разве что сидеть в изоляции эти 326 лет, или сколько там..

Да, при ДРУГИХ реалиях это могло бы стать сильным драйвером экономики. И то, если бы все остальные просто стояли и наблюдали. Я бы мог накидать план как это превратить в драйвер, но смысл делить шкуру неубитого медведя..

Я имел ввиду не только про атомную энергетику. Еще было, что ты в военную организацию залезал))))

И отвечу про школу здесь.
Конечно, ты совершенно прав, про соблазны детей и всё в этом духе. Но вот про учителей я с тобой не соглашусь. Все школьные учителя и преподаватели в университете, которые меня учили любили свою работу, они реально пытались нас научить, старались с полной самоотдачей. Может тебе не повезло просто?
У меня хороший пример, мама-учитель. У нее стаж уже 40 лет, но она до сих пор готовится к каждому уроку, остается в школе работать с учениками, она расстраивается, когда дети не успевают по программе.

Я тебя понял. Ты даже не реалист)))) А просто не любишь, нет, даже ненавидишь нашу страну. Везде ищешь одни минусы и недостатки, сравнивая нас с Европой и США. Но ты правильно сказал, что наша страна изгой, потому что мы другие. В наших венах течет другая кровь, нам присущь, большинству, альтруизм. (Лично моё мнение). Мы никогда не будем равноправными партнерами, с давних времен нас все обманывали, говоря одно, но делая совершенно другое. У России только два друга армия и флот)))

Ну, так давай, посоревнуемся? Еще раз предлагаю. Про личность Сталина. Ты приводишь факт о нем, который ты считаешь неопровержимым. А я попытаюсь аргументировано его опровергнуть, с ссылками на литературу и статьи. Потом тоже самое, но наоборот. Погнали?

[Serug_]

Если из них извлекается энергия в химических процессах, то не предельны.

распространенный термин - предельные углеводороды. это такие, у которых все связи "насыщены" (двойных, тройных связей нет).

[Serug_]

Сейчас много стонов про "жертв ЕГ", да только вот все эти нытики не сдадут сами ЕГ.

а я в прошлом году сдал ЕГ на 100%. по физике. за 18мин. вариант (реальный) был предложен инет-газетой.
пойду за пряником.

[Serug_]

Сейчас я работаю в университете

давно чувствовал уровень.
в подходе к дискуссии, методах аргументации. изложение мысли. моск не спрячешь.

ps. весьма поддерживаю и одобряю выступления Макса. пусть говорит на Любые темы. мозговые рассуждения есть проявление жизни. высшей ее формы )

[Broun]

Хороший принтер, надо брать

[SAVrus]

Вопрос:


Ответ:

писатель не читает. он пишет и на своей волне и лучше не беспокоить. как я могу своими словами что то объяснить, если другие не смогли это сделать?

[SAVrus]

Хороший принтер, надо брать

когда были компьютерные мышки с шариком внутри был хороший розыгрыш. скотчем приклеивался шарик. никто сразу не понимал в чем проблема т.к. скотч прозрачный и его не заметно, а со стороны было прикольно смотреть

[Gambit]

https://www.youtube.com/watch?v=N-8jkDqR58U
автомобили на водороде уже продаются и активно используются в Калифорнии. в стоимость автомобиля включено три года заправки водородом. патенты на использование двигателя на водороде то же уже получены. принцип работы уже разжёван, но есть одно где возможно ты хочешь поспорить со мной, а именно каким способом заправлять автомобиль с таким двигателем и тут я пасс. я не знаю, что выгоднее и есть разница в вопросе КОМУ ВЫГОДНЕЕ. Автолюбителю наверно выгодно иметь заправку в гараже, а производителю автомобилей иметь сеть заправок. на автомобиле с ГБО я читал, что прогорают клапана и ресурс двигателя на бензине больше, но как поведет себя двигатель на водороде я не читал и не фантазировал. То, что выгодно на бумаге в теории иногда выходит боком на практике. Выложив на всеобщий суд ролики с использованием водорода я оспорил, что машины в городе ездили на березовых дровах и не более того. Даже сегодня, а не во время ВОВ в оккупированном Ленинграде, использовать дрова в качестве топлива не сможет и не захочет использовать НИКТО кроме как для хайпа и ютуба, а использование водорода факт.
пысы подкину "дровишек". Лично я бы смотрел в сторону сжатого воздуха и искал прорыв именно в этом направлении, а пока я по прежнему хочу большой атмосферный двигатель и после V6 это будет V8 :-) Я знаю, что хочу

Самокритичное видео, тут не оспоришь.

Если "чукча" не видит разницы между "заправился водородом на заправке" и "произвёл его на борту из воды и поехал", то это проблема чукчи. Надо было в школе учиться.
Да не обидятся на меня реальные чукчи, не глупые люди.

p.s. И эти люди на каких-то кафедрах работают... Абзац. Не забывая поди рассказывать какая у нас сильная наука. Возможно, это просто к ним не относится.
Не, я понимаю, что кафедра может быть и гуманитарной, но какой-то общий уровень знаний на уровне хотя бы школьника должен быть, или нет? Вспоминая всю прочую конспирологию уровня "сантехник", думается, что в Ижевске набирают на кафедры просто всех желающих по объявлению в "из рук в руки".

[Gambit]

Я тебя понял. Ты даже не реалист)))) А просто не любишь, нет, даже ненавидишь нашу страну. Везде ищешь одни минусы и недостатки, сравнивая нас с Европой и США. Но ты правильно сказал, что наша страна изгой, потому что мы другие. В наших венах течет другая кровь, нам присущь, большинству, альтруизм. (Лично моё мнение). Мы никогда не будем равноправными партнерами, с давних времен нас все обманывали, говоря одно, но делая совершенно другое. У России только два друга армия и флот)))

Ну тогда и я разоткровенничаюсь.
Я давно понял, что работа на кафедрах у части россиян вовсе не означает ни интеллекта, ни образованности. Это хорошо видно по той поразительной чуши которую они часто несут - взять хотя бы конспирологию. Как только человек начинает ляпать про ту же "лунную афёру", то его дурь ясна становится. Потому что настоящие специалисты нос воротят от таких псевдо-патриотов с одной извилиной. Я тебе не зря дал ту самую статью, и думаю кое-что ты понял. А вот то, что людям с антифашистскими взглядами нельзя приписывать нелюбовь к родине - это видимо долго объяснять надо. У каждого фашиста есть эти два главных друга. И не всегда они ему сильно помогают. И думаю за этот год это стало особенно очевидно. Даже тем, кто пропил свой мозг или просмотрел его до дыр в телевизоре.
Патриотизм - это желание сделать хорошо своей стране, а не желание сделать плохо другим. Этим и отличаются патриотизм от псевдо-патриотизма.
Те, кто нарочито объявляют себя патриотами, во-первых ими не являются, во-вторых представляют главную угрозу и вред нашей стране. Они первые способствуют тому, чтобы её в будущем не стало. Либо чтобы она превратилась в клоаку. Их это совершенно устраивает. Нормальных людей - нет.

Что касается различных вундервафлей. Не зря этот термин возник в отношении воюющей Германии, и её тщетных попыток переломить закономерность её падения. Вот когда технология MOX РЕАЛЬНО сделает РФ ведущим экспортёром электроэнергии, вот тогда и будешь говорить это как о РЕАЛЬНОСТИ. А не о сладких фантазиях. Мне лет побольше и я уже неплохо знаю, что между "гоп" и "перепрыгнул" расположена та самая пропасть. Так что не рассказывай мне кто тут враг России и кто тут патриот, и кто тут реалист.

[Gambit]

распространенный термин - предельные углеводороды. это такие, у которых все связи "насыщены" (двойных, тройных связей нет).

Я понимаю.
Предельность с точки зрения потенциала это несколько другое. Это вопрос высвобождения энергии. Оно бывает как в электрохимических процессах (взять хотя бы выход электронов в любом АКБ), так и в термодинамическом плане, когда пересоединение молекул вызывает освобождение кинетической энергии (взять любой процесс горения).
То есть, если в уравнении есть +E или -e , то это означает, что в исходных молекулах запасённая энергия была. Ну, это очевидно.
Двигаясь по цепочке превращений в конце неизбежно возникает предел, когда вся "лишняя" энергия скинута, и взять её уже больше неоткуда. Углеродные группы вроде C-H обычно имеют энергию, и потому в окислительных процессах выделяют энергию в виде кинематики молекул. В общем плане, если на формирование молекулы была затрачена энергия, то обычно есть и способ её высвободить. Углеводороды как правило возникают в жизненном цикле растений. Энергия в них пришла от фотонов Солнца.
А вот вода возникает как продукт соединения компонентов с высвобождением энергии. И в отличие от CO, как-то окислить воду уже не получается. Но это не означает, что она не может использоваться в реакциях с выделением энергии - просто, эта энергия будет взята из других, более энергетичных молекул. Пример - реакции в той же АКБ, где вода в электролите является компонентом для реакции сульфатной части серной кислоты и свинца. В ней нет уже энергии, но она нужна для перекомпоновки других молекул и выделения энергии из них.
Не думаю, что тут кого-то надо убеждать в том, что на воде не поедешь, это просто иллюстрация. Закачать энергию извне, используя воду - конечно. Но её не возможно взять внутри молекул воды, в рамках химии.

[SAVrus]

Gambit, Вы жизнью обижены или почему такой тон по темам, которые изначально не имеют причины враждовать? Заметь, что я не сказал и слова в твой адрес, которое можно расценить как наезд или оскорбление. Если злишься, что я привел факты по теме, которые не кроются вашими "козырями" и оскорбить в ответ это единственный шанс что бы не сесть в лужу и быть посмешищем то ты воспользовался им в нужный момент. Со своей стороны готов признать, что не заметил игнора в свой адрес, а это уже уважение к своему нику, который я тут создал.
пысы мы же тут ради отдохнуть Все собрались или не?

[SAVrus]

ух ты ж. смотрю Соловьева сейчас и там какой то Скотт Риттер такую речь толкнул, что я аж присел. Американец понимает всю суть , которая скрывается в менталитете русского человека. Почему его мнение не крутят ежедневно по тв
пысы scott ritter в телеграмм. нужно посмотреть повнимательнее
пысыдва Соловьев сегодня не подражаем. :-) Хорошо,хоть его каждый день показывают по тв