Напыляемые утеплители, пенополиуретан и подобные

[Naitman]

Есть на форуме люди знающие не понаслышке о напыляемых утеплителях. Интересует теплопроводность, усадка, срок службы и все что имеет значение при их использование

[Andrey_3_1]

Это очень дорогое удовольствие. Если обычно утеплитель стоит 1500 за куб. То пенополиуретаны 3000 за квадратный метр, при слое до 10 см. Есть правда ещё такой напылитель как Меттэмпласт - пеноизол.
Он негорюч, очень лёгок, экологичен, относительно недорог. В доме у себя перекрытия утеплял, 8 лет всё отлично. http://www.ppu.ru/penoizol.html

[Naitman]

1500 за куб что за утеплитель? и какова его плотность? подозреваю что совсем рыхлый миераловатные маты Назаровского завода в Красноярске отпускаются по 6700 за куб. Это самая высокая плотность ПТЭ-200 кажется название.
Пенополистерол экструдированый он же Пеноплекс от 4600 за куб, его аналог Термит 4300 примерно. Где за 1500 куб ?
Смотрел экотермикс рублей 600 за куб, еще есть эковата пока еще не читал про нее

[Andrey_3_1]

Ни фига у Вас цены! У нас базальтовый утеплитель Технониколь в основном в ходу. 1500 за куб. Брал сразу 24 куба, скинули до 1300. Плотность 35. Самый то, сам себя держит даже в потолке, и в тоже время относительно легко втискивается куда нужно.
Пенопласт 25 у нас 1000 за куб стоит. Пеноплекс в районе 3.

[Naitman]

Аналог пеноплекса характеристики те же, стоит чуть дешевле думаю что из-за меньшей популярности. Делают в Красноярске вот цены http://thermit.su/kupit/price.htm

[Andrey_3_1]

Цены жесть, открывай фирму по изготовлению и продаже утеплителей!

[Йоричек]

у нас минимальная плотность 30.роклайт стоит поряка 1800куб. думаю всяко потеплее будет чем эти напыляемые.

[dzintars]

Есть на форуме люди знающие не понаслышке о напыляемых утеплителях. Интересует теплопроводность, усадка, срок службы и все что имеет значение при их использование

Видел емкости и автоклавы на производстве утепляют. Двухкомпонентный состав. Усадку не дает, а наоборот после напыления набухает, становится плотным, сверху корка. Теплопроводность, думается, как у пенопласта. Касаемо срока службы - боится ультрафиолета, защищется покраской.
Еще у хорошего знакомого кирпичный склад задут такой фигней. Лет 10-12 назад, но специфический запах до сих пор присутствует.

[dzintars]

Еще вспомнил. Как всякие пенопласты не дышит абсолютно. Емкости металлические, например, с хладогеном (покрываются конденсатом, инеем) гниют усиленно. На дерево тоже не рискнул бы. Кирпич, панели, бетон - милое дело. Держится зубами не отодрать)

[ofrost]

Теплопроводность, думается, как у пенопласта. Касаемо срока службы - боится ультрафиолета, защищется покраской.

Теплопроводность раза в три меньше чем у пенопласта, т.ё. 5 см напыления заменяет 15 пенопласта. В моём хозяйстве применяется для покрытия потолков на овощных базах в случае принудительного охлаждения складов и пр. Применяется для создания холодильных камер в уже готовых помещениях вместо обшивки сэндвич-панелями. Получается дешевле.

[dzintars]

Теплопроводность раза в три меньше чем у пенопласта, т.ё. 5 см напыления заменяет 15 пенопласта. .

Признайся сам придумал:) По сути одно и тоже, только швы отсутствуют.

[ofrost]

Признайся сам придумал:) По сути одно и тоже, только швы отсутствуют.

Почему придумал? Пенопласт это пенополистирол, у него почти в 3 раза характеристики отличаются от пенополиуретана. Панели холодильных камер из полиуретана в 60 мм эквивалентны обшивке стен пенопластом в 150 мм.

[dzintars]

Почему придумал? Пенопласт это пенополистирол, у него почти в 3 раза характеристики отличаются от пенополиуретана. Панели холодильных камер из полиуретана в 60 мм эквивалентны обшивке стен пенопластом в 150 мм.

Происхождение матерьялов понятно, только почему ты подумал что

60 мм эквивалентны обшивке стен пенопластом в 150 мм

если производители того и другого дают примерно одинаковую харю на оба?

[ofrost]

Происхождение матерьялов понятно, только почему ты подумал что

если производители того и другого дают примерно одинаковую харю на оба?

Ну почему? У полистиролов аки пенопласта 0,035, у полиуретанов 0,015. Обрешётка под пенопласт, бесшовность полиуретанов, конструктивные баги, так и получается на практике где то в 3 раза. На опыте монтажа и при расчётах конкретных конструкций это полностью подтверждается.

[dzintars]

Честно сам не мерял и на практике не сравнивал. Тупо, как часто бывает, гуглу поверил))

Пенополиуретаны (ППУ) являются одними из наиболее распространённых на Западе строительных материалов. Эти лёгкие, но достаточно прочные гидро- и теплоизоляционные материалы обладают очень низкой теплопроводностью (0,023 — 0,04 Вт/(м•K))

Первая попавшаяся ссылка. Пенопласт примерно тоже самое.

Чисто прикидочно если глянуть, то в разрезе одни и те же яйса. Пару процентов структурообразуещего вещ-ва и много-много мелких пузырьков, пузырьков, пузырьков... Про размер пузырей спорить не будем,. ибо они в разном исполнении тоже разными бывают, на основу ссылаться глупо, остается только отсутствие стыков. Но стыки это уже на совести мастера-исполнителя, что может повлиять на картину в целом, но не на материал конкретно.

[ofrost]

Честно говоря я всегда перестраховываюсь, потому что у заказчика всегда не хватает денег то на теплоизоляцию, то на необходимое оборудование. А потом камера недобирает 1-2 градуса и пошло разбрасывание соплей. Но в 2 раза пенополиуретан точно эффективнее пенополистирола.

[dzintars]

Базара нет. Коли у тебя черный пояс по пене, тебе и карты в руки. Ну и доверие в теме всяческое:)
Опыт, имха, сильнее интернетов))

[Andrey_3_1]

Кстати есть пистолеты специальные для нанесения покрытий из обычных баллонов с монтажной пеной. Получается даже дешевле чем спецов вызывать.

[ofrost]

Кстати есть пистолеты специальные для нанесения покрытий из обычных баллонов с монтажной пеной. Получается даже дешевле чем спецов вызывать.

Вообще то для напыления нужно специальное оборудование и монтажная пена для этого не годится. Слишком большое объёмное расширение. Можно конечно наляпать если небольшие площади, но всёравно похабно смотрится.

[Andrey_3_1]

Да ничем не хуже пенополиуретана получается. Но дешевле и можно делать не привлекая наёмный труд.