Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 55

Снос металлических гаражей.

  1. #21

    Сообщений
    587
    Больше 7 лет на форуме
    Всем высказавшимся спасибо! Интересует еще два вопроса: 1. Имеет ли право администрация только лишь на основании местного закона снести гараж или это возможно только по решению суда? 2. Если вдруг в гараже окажется автомобиль, имеет ли право администрация производить манипуляции по его передвижению?

  2. #22

    Адрес: Springfield
    Сообщений
    441
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Prestus Посмотреть сообщение
    Всем высказавшимся спасибо! Интересует еще два вопроса: 1. Имеет ли право администрация только лишь на основании местного закона снести гараж или это возможно только по решению суда? 2. Если вдруг в гараже окажется автомобиль, имеет ли право администрация производить манипуляции по его передвижению?
    1) администрация СОБСТВЕННИК земли. Поэтому законодательство дает ему право распоряжаться своей территорией, в том числе освобождать от самовольного захвата.
    p.s. но ТЫ можешь конечно подать на них в суд :-)
    2) имеет. В акте отразят что авто эвакуировано на штрафстоянку. Аналогия с ситуацией когда ты на газоне или поперек дороги бросил тачку.

  3. #23

    Сообщений
    587
    Больше 7 лет на форуме
    Всем доброго дня ) Вопрос снова стал актуальным. В данный момент гараж находится на придомовой территории дома (согласно кадастрового плана, я житель этого дома). Решения жителей дома об уборке гаража с придомовой территории однозначно не было. Администрация издала приказ о сносе гаража. Имеет ли она юридическое право это делать? Если нет, то какие нормы права могут быть нарушены? P.S. Под гаражом и рядом никаких коммуникаций нет.

  4. #24
    Аватар для Blemandr
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    7,516
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Prestus Посмотреть сообщение
    Всем доброго дня ) Вопрос снова стал актуальным. В данный момент гараж находится на придомовой территории дома (согласно кадастрового плана, я житель этого дома). Решения жителей дома об уборке гаража с придомовой территории однозначно не было. Администрация издала приказ о сносе гаража. Имеет ли она юридическое право это делать? Если нет, то какие нормы права могут быть нарушены? P.S. Под гаражом и рядом никаких коммуникаций нет.
    Администрация чего? муниципального образования (района города)?
    ипотека, сопровождение сделок с недвижимостью,
    агентские услуги тел.693849

  5. #25
    Аватар для Rechtsanwalt
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    48,685
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Prestus Посмотреть сообщение
    Всем доброго дня ) Вопрос снова стал актуальным. В данный момент гараж находится на придомовой территории дома (согласно кадастрового плана, я житель этого дома). Решения жителей дома об уборке гаража с придомовой территории однозначно не было. Администрация издала приказ о сносе гаража. Имеет ли она юридическое право это делать? Если нет, то какие нормы права могут быть нарушены? P.S. Под гаражом и рядом никаких коммуникаций нет.
    сам приказ бы скинул.. или нам ванговать?
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"

  6. #26

    Сообщений
    587
    Больше 7 лет на форуме
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1п.jpg 
Просмотров:	212 
Размер:	148.5 Кб 
ID:	5405075Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2п.jpg 
Просмотров:	132 
Размер:	71.2 Кб 
ID:	5405076
    Вот приказ о вывозе гаражей. В нем есть ошибка - в шапке приказа речь о 14-ти гаражах, а в теле документа о 32-х. Сегодня в Администрации ответственное лицо удивился, когда я ему указал на этот момент и сказал, что эта ошибка будет исправлена и будет вывешен новый приказ. В связи с этим интересует вопрос, должен ли быть новый документ с новым исходящим номером или допустимо исправить число и оставить число издания приказа и исходящий номер. На вопрос о том, на каком основании планируют вывозить гаражи с придомовой территории получил ответ, что согласно решения Совета депутатов г. Новосибирска №1336 (из приказа) муниципалитет имеет на это право. Ознакомился с решением. Пункт 1.5 гласит: "Положение применяется при размещении нестационарных объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.
    Порядок размещения нестационарных объектов на земельных участках, находящихся в частной собственности, устанавливается собственником земельного участка с учетом требований, определенных законодательством Российской Федерации и в соответствии с внешним архитектурным обликом сложившейся застройки города Новосибирска." Получается, что отв. лицо лукавит?

  7. #27

    Адрес: Springfield
    Сообщений
    441
    Больше 7 лет на форуме
    скажи отв. лицу что обжалуешь это распоряжение в прокуратуре.

  8. #28

    Сообщений
    30
    Больше года на форуме
    Сообщение от Prestus Посмотреть сообщение
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1п.jpg 
Просмотров:	212 
Размер:	148.5 Кб 
ID:	5405075Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2п.jpg 
Просмотров:	132 
Размер:	71.2 Кб 
ID:	5405076
    Вот приказ о вывозе гаражей. В нем есть ошибка - в шапке приказа речь о 14-ти гаражах, а в теле документа о 32-х. Сегодня в Администрации ответственное лицо удивился, когда я ему указал на этот момент и сказал, что эта ошибка будет исправлена и будет вывешен новый приказ. В связи с этим интересует вопрос, должен ли быть новый документ с новым исходящим номером или допустимо исправить число и оставить число издания приказа и исходящий номер. На вопрос о том, на каком основании планируют вывозить гаражи с придомовой территории получил ответ, что согласно решения Совета депутатов г. Новосибирска №1336 (из приказа) муниципалитет имеет на это право. Ознакомился с решением. Пункт 1.5 гласит: "Положение применяется при размещении нестационарных объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.
    Порядок размещения нестационарных объектов на земельных участках, находящихся в частной собственности, устанавливается собственником земельного участка с учетом требований, определенных законодательством Российской Федерации и в соответствии с внешним архитектурным обликом сложившейся застройки города Новосибирска." Получается, что отв. лицо лукавит?
    могут и не менять приказ в принципе не важно что в шапке. но плохо что хотят сносить уже с 27.08 повесят расходы потом на тебя ... тебя же ознакомили, с решением ты согласился)
    Последний раз редактировалось trollic; 01.09.2015 в 06:54.

  9. #29

    Сообщений
    587
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от trollic Посмотреть сообщение
    могут и не менять приказ в принципе не важно что в шапке. но плохо что хотят сносить уже с 27.08 повесят расходы потом на тебя ... тебя же ознакомили, с решением ты согласился)
    Привязки меня, как владельца, к гаражу нет. Расходы повесить - это вряд ли

  10. #30
    Аватар для Rechtsanwalt
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    48,685
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Prestus Посмотреть сообщение
    Привязки меня, как владельца, к гаражу нет. Расходы повесить - это вряд ли
    а как ты потом заберёшь то, что увезут?
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"

  11. #31

    Сообщений
    30
    Больше года на форуме
    Сообщение от Prestus Посмотреть сообщение
    Привязки меня, как владельца, к гаражу нет. Расходы повесить - это вряд ли
    ну все равно хоть на метал бы сдал ...

  12. #32

    Сообщений
    878
    Сообщение от Riо Посмотреть сообщение
    скажи отв. лицу что обжалуешь это распоряжение в прокуратуре.
    На каком основании? Прокурора посмешить?

  13. #33
    Аватар для Rechtsanwalt
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    48,685
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Капельмейстер Посмотреть сообщение
    На каком основании? Прокурора посмешить?
    а у него есть выбор?
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"

  14. #34

    Сообщений
    30
    Больше года на форуме
    Сообщение от Hyto Посмотреть сообщение
    а у него есть выбор?
    если обжаловать, то судом. Ходатайствовать о приостановке решения о сносе гаражей... А обжалование в прокуратуру это перевод бумаги))

  15. #35
    Аватар для Rechtsanwalt
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    48,685
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от trollic Посмотреть сообщение
    если обжаловать, то судом. Ходатайствовать о приостановке решения о сносе гаражей... А обжалование в прокуратуру это перевод бумаги))
    это понятно. я бы тоже в суд пошел, а не в прокуратуру (если в последней подвязок нет). я имел ввиду, что выбора у него особо нет: либо обжаловать и как-то биться, либо смириться.
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"

  16. #36

    Сообщений
    587
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Hyto Посмотреть сообщение
    а как ты потом заберёшь то, что увезут?
    В случае увоза, целесообразность забирать обратно очень низкая. Поэтому, дорога в один конец )

  17. #37

    Сообщений
    587
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Капельмейстер Посмотреть сообщение
    На каком основании? Прокурора посмешить?
    А почему посмешить? Ведь, если согласно положения вывоз незаконен, то здесь, как я понимаю, нецелевое использование бюджетных средств или я ошибаюсь?

  18. #38

    Сообщений
    313
    Сообщение от Prestus Посмотреть сообщение
    В случае увоза, целесообразность забирать обратно очень низкая. Поэтому, дорога в один конец )
    А не представляет ли из себя твой гараж какую-нибудь археологическую ценность?

  19. #39

    Сообщений
    587
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Vandal. Посмотреть сообщение
    А не представляет ли из себя твой гараж какую-нибудь археологическую ценность?
    ))) Может как-то повлиять на "законность" вывоза?

  20. #40
    Аватар для Rechtsanwalt
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    48,685
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Prestus Посмотреть сообщение
    А почему посмешить? Ведь, если согласно положения вывоз незаконен, то здесь, как я понимаю, нецелевое использование бюджетных средств или я ошибаюсь?
    ошибаешься.
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
2003 год
222000 руб.
Chery Tiggo 2
2017 год
770000 руб.
Lifan Solano
2011 год
259000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Перевоз металлического гаража
    от GrS в разделе 70 регион
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 07.07.2015, 10:44
  2. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 21.05.2015, 21:15
  3. Украли металлический гараж
    от Broen в разделе Улан-Удэ
    Ответов: 72
    Последнее сообщение: 25.04.2015, 07:16
  4. Заставляют убрать металлический гараж, как быть?
    от nomber 5 в разделе Правовой форум
    Ответов: 59
    Последнее сообщение: 04.03.2014, 08:18
  5. Снос своих гаражей за свой счет.
    от Хе в разделе Новосибирск
    Ответов: 138
    Последнее сообщение: 01.01.2013, 11:52

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189