Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 75

Вопрос "коммунальным червям" по электричеству в гараже.

  1. #41

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от mumpster Посмотреть сообщение
    найди двух свидетелей из вашего ГК, совместно акт подпишите свой. прокурорским и судье же главное что? что в дело положить.

    Это не проблема. Только о чем? О незаконном отключении? Или об отключении как таковом?
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  2. #42

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    31,750
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Это не проблема. Только о чем? О незаконном отключении? Или об отключении как таковом?
    п.1. в твоём первом вопросе
    WBR
    Пенс-стайл

  3. #43

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Удивительное продолжение...


    Оказывается данное лицо не является предом, а собрание не имело кворум. Более того, это чмо даже устав в руках не держало.


    Заява написана. Буду инициировать судебку.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  4. #44

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,214
    Больше 3 лет на форуме
    Чмо действовало в чужом интересе без доверенности, что здесь такого?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  5. #45

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Чмо действовало в чужом интересе без доверенности, что здесь такого?

    ****я какая...
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  6. #46

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    31,750
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Чмо действовало в чужом интересе без доверенности, что здесь такого?
    в каком ещё "чужом интересе"?

    только не надо ссылаться на главу 50 ГК. у лица не было полномочий на это и очевидной выгоды для ТСа.

    Дядя Андрей, имейте также в виду, что глава 9.1 ГК действует с сентября 2013 года, меня в неё суд помакал уже летом 2014, а в 2015 даже пленум ВС по её правоприменению был. поэтмоу если собрались в суд отменять "решения собрания", помните про п.6 ст.181.4. лучше щаз уже сбегать развесить объяыв, зафотать, заактировать с 2 другими лицами, что ещё надо сделать - я вам могу в личку написать если хотите. ))
    WBR
    Пенс-стайл

  7. #47

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,214
    Больше 3 лет на форуме
    Как это не было?
    А выполнить за ТС его обязанности по оплате?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  8. #48

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,214
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    ****я какая...
    Фома неверующий.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  9. #49

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    31,750
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Как это не было?
    А выполнить за ТС его обязанности по оплате?
    O_o
    WBR
    Пенс-стайл

  10. #50

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от mumpster Посмотреть сообщение
    в каком ещё "чужом интересе"?

    только не надо ссылаться на главу 50 ГК. у лица не было полномочий на это и очевидной выгоды для ТСа.

    Дядя Андрей, имейте также в виду, что глава 9.1 ГК действует с сентября 2013 года, меня в неё суд помакал уже летом 2014, а в 2015 даже пленум ВС по её правоприменению был. поэтмоу если собрались в суд отменять "решения собрания", помните про п.6 ст.181.4. лучше щаз уже сбегать развесить объяыв, зафотать, заактировать с 2 другими лицами, что ещё надо сделать - я вам могу в личку написать если хотите. ))
    Глава 9.1?


    Кидай. Любая помощь приветствуется... И со мной можно "на ты". :)
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  11. #51

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    31,750
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Глава 9.1?


    Кидай. Любая помощь приветствуется... И со мной можно "на ты". :)
    дык она есть на любом сайте с законами. статьи с 181.1 по 181.5.
    или ты про пленум? у мну не в электронном виде, судья же мне в бумажном определение вынесла.;)

    она сослалась на 131, 132, 136 ГПК (несоблюдение требований к форме и содержанию иска) плюс пресловутый п.6. ст. 181.4 ГК, далее сслыка на п.115 ППВС N25 от 23.06.2015.

    я ответил (конечно, вместе с "доказательствами извещения") вот так:

    Определением суда...оставлено без движения...отсутствия доказательств уведомления заинтересованных лиц.
    Во исполнение определения суда для устранения перечисленных недостатков и с учётом положений п.1 и п.2 ст. 165.1 ГК РФ были письменно, с учётом практики, установившейся во взамиоотношнениях сторон, извещены участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
    Однако, положения пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ направлены на защиту интересов лица, оспаривающего решение собрания, от нестабильности судебного решения, при которой предъявленные впоследствии иски могут привести к отмене судебного постановления (например, при пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). В то же время закрепленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило в настоящее время не может быть в полной мере реализовано в гражданском судопроизводстве в связи с отсутствием в ГПК РФ специальных норм, регламентирующих рассмотрение групповых исков. Установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не связано с досудебным порядком урегулирования спора, поэтому судья не может в случае невыполнения, полного или частичного, указанных требований отказать в удовлетворении иска на этом основании.
    Исковое заявление также не может быть оставлено без движения по мотиву непредставления доказательств заблаговременного уведомления в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, поскольку в противном случае соблюдение требований пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ (в том числе без учёта положений ст. 165.1 ГК РФ) может стать непреодолимым препятствием для доступа к правосудию.
    с учётом того, что судья может придраться "а почему не заказными" - безопаснее после и в ответ на определение вот так вот отвечать пмсм. хотя был случай (уже после 2015) - у истца взяли иск и рассмотрели без всей этой хурмы.)))
    WBR
    Пенс-стайл

  12. #52

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от mumpster Посмотреть сообщение
    дык она есть на любом сайте с законами. статьи с 181.1 по 181.5.
    или ты про пленум? у мну не в электронном виде, судья же мне в бумажном определение вынесла.;)

    она сослалась на 131, 132, 136 ГПК (несоблюдение требований к форме и содержанию иска) плюс пресловутый п.6. ст. 181.4 ГК, далее сслыка на п.115 ППВС N25 от 23.06.2015.

    я ответил (конечно, вместе с "доказательствами извещения") вот так:



    с учётом того, что судья может придраться "а почему не заказными" - безопаснее после и в ответ на определение вот так вот отвечать пмсм. хотя был случай (уже после 2015) - у истца взяли иск и рассмотрели без всей этой хурмы.)))
    Так что за глава 9.1?


    Не соглашусь тут с тобой по поводу отсутствия требований. Есть понятие соучастия. А это подача иска несколькими лицами. А к иску предъявляются требования.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  13. #53

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    31,750
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Так что за глава 9.1?


    Не соглашусь тут с тобой по поводу отсутствия требований. Есть понятие соучастия. А это подача иска несколькими лицами. А к иску предъявляются требования.

    блин, ну точно РКН тя зобанел в гугеле!

    http://www.zakonrf.info/gk/gl9.1/

    про соучастие и прочее - не понял
    WBR
    Пенс-стайл

  14. #54

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от mumpster Посмотреть сообщение
    блин, ну точно РКН тя зобанел в гугеле!


    Извини, проглядел указание на ГК.

    про соучастие и прочее - не понял


    Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

    1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
    2. Процессуальное соучастие допускается, если:
    1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
    2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
    3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
    3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
    В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  15. #55

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    31,750
    Больше 5 лет на форуме
    ну-ну. это совсем не про то. это про то, что в США называется "class action".
    полных аналогов у нас нет как класса. каламбурю.)))
    WBR
    Пенс-стайл

  16. #56

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от mumpster Посмотреть сообщение
    ну-ну. это совсем не про то. это про то, что в США называется "class action".
    полных аналогов у нас нет как класса. каламбурю.)))

    Вообще-то это ГПК РФ.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  17. #57

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    31,750
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Вообще-то это ГПК РФ.
    чот ты меня тролишь за мою же доброту?
    я те даже от щедрот рукам набил что в бумагах написано, а ты всё недоволен, неблагодарный.
    вот, кстати, сёдни как раз знакомая звонила - её по собранию тоже со ссылкой на 181.4 завернули - "без движения".
    а ведь я ей говорил!

    ЧИТД!
    WBR
    Пенс-стайл

  18. #58

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от mumpster Посмотреть сообщение
    чот ты меня тролишь за мою же доброту?

    Да господь с тобой!.. имею право на свое мнение. Не более.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  19. #59

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Хмм... А мои друзья и вовсе, согласно ЕГРЮЛ, не являются ЮЛ. Так, с боку припека...
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  20. #60

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Ну вот что выяснилось:
    1. Это не ГСК, а ГСПО-гаражно-строительное потребительское объединение (ГСПО "ГАРАЖИ");
    2. Как Юр. лицо в реестре не числится.


    Возникли такие вопросы:
    1. Что есть ГСПО?
    2. Какой у ГСПО гражданско-правовой статус?
    3. Какие у председателя ГСПО обязанности и ответственность?
    4. Какие у меня обязанности по отношению к ГСПО?
    5. Какой статус (легальность) у общего собрания ГСПО и его решений?
    6. И, собственно, к кому вчинять иск, если это не ЮЛ?


    Да, при всем при этом, в кадастре и в налоговой принадлежность прописывается как ГСПО "ГАРАЖИ".
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
2003 год
222000 руб.
Chery Tiggo 2
2017 год
770000 руб.
Lifan Solano
2011 год
259000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Собираем в кучу "частые вопросы" для формирования "правильного" F.A.Q
    от amurland в разделе Toyota Progres/Brevis/Origin
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 08.01.2015, 04:13
  2. квартирный вопрос"дети 80х"
    от romanso в разделе Правовой форум
    Ответов: 103
    Последнее сообщение: 09.11.2013, 20:39
  3. Ответов: 47
    Последнее сообщение: 02.11.2013, 14:18
  4. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 29.01.2012, 11:18
  5. вопрос "по оракалу"
    от Eneken-Skywalker в разделе Владивосток
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 12.05.2010, 06:44

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189