Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 21 по 27 из 27

Вопрос по ЗоЗПП, кто ответчик.

  1. #21

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    24,716
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Нет, не всё.
    При том, что логичней при наличии гарантии ОД обратиться с претензией к ОД.
    Бремя доказывания того, что недостаток товара возник вследствие действий третьих лиц (в данном случае СЦ) лежит на ОД.

    Прикольная получается ситуация. Заявляешь требование к ОД, а СЦ третьим лицом привлекаешь и получаешь ситуацию, когда ОД будет доказывать вину СЦ, а тот в свою очередь наоборот))
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  2. #22
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    55,320
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Бремя доказывания того, что недостаток товара возник вследствие действий третьих лиц (в данном случае СЦ) лежит на ОД.

    Прикольная получается ситуация. Заявляешь требование к ОД, а СЦ третьим лицом привлекаешь и получаешь ситуацию, когда ОД будет доказывать вину СЦ, а тот в свою очередь наоборот))
    Если заведомо известно, что косяк СЦ, то подавать иск к ОД - это риск оплатить их судебных расходы.
    www.aktum.org

  3. #23

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    24,716
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Если заведомо известно, что косяк СЦ, то подавать иск к ОД - это риск оплатить их судебных расходы.
    Давай договоримся, что у нас разумность презюмируется)
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  4. #24

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    10,004
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Если заведомо известно, что косяк СЦ, то подавать иск к ОД - это риск оплатить их судебных расходы.
    Если, написали бы лакедомоняне.
    Заранее неизвестно, напишу, как неспартанец.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  5. #25

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    10,004
    Больше 3 лет на форуме
    Немного апну тему.
    Иск потребитель предъявил СЦ, ОД привлечён третьим лицом.
    Экспертиза указывает на косяк ОД.
    Посмотрим, что скажет стая. (с)
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  6. #26
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    55,320
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Немного апну тему.
    Иск потребитель предъявил СЦ, ОД привлечён третьим лицом.
    Экспертиза указывает на косяк ОД.
    Посмотрим, что скажет стая. (с)
    Была у меня похожая история, только ОД (его аналог) на тот момент вообще не участвовал в деле. Привлекли ответчиком, а он потребовал повторную экспертизу. И она опровергла выводы первой, указав на косяк СЦ (его аналога). Судья там вешалась :)
    www.aktum.org

  7. #27

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    10,004
    Больше 3 лет на форуме
    Уж очень хотел (и хочет) истец с ОД назначить ответственным СЦ.
    Истец (тогда ещё нет) заказывает исследование (экспертизу, по мнению ещё не истца), результат СЦ не при делах.
    Истец (опять же ...) заказывает ещё одну эксперт... исследование, результат которого типа ну да, это не СЦ, но при определённых обстоятельствах мог бы быть СЦ.
    Теперь уже истец обращается со всем этим в суд, требуя ...
    Суд назначает теперь уже экспертизу.
    На разрешение ставят вопросы:
    1. Что является причиной возникновения недостатка товара,
    2. Чьи действия привели к возникновению недостатка, ответчика или истца.
    3. Какие действия надо предпринять, чтобы исправить недостатки товара.
    Экспертиза нормальная такая, от минюста.
    Она выдала заключение о косяке ОД.
    Следующий ход за ОД.
    Не очень - то он захочет компенсировать ущерб.
    На самом деле со стороны истца есть существенные нарушения условий гарантии на товар.
    Ему бы сразу в гарантии отказать, а не перекладывать ответственность на СЦ.
    Последний раз редактировалось Shbbq; 25.12.2017 в 22:35.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Вернуться к списку тем
Lexus LX570
2008 год
1890000 руб.
Toyota Land Cruiser Prado
2014 год
2175000 руб.
Mercedes-Benz S-Class
2005 год
499000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Возврат принтера, вопрос по ЗоЗПП
    от Leon773 в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 30.04.2017, 00:24
  2. [Без флуда] Простой вопрос по ЗОЗПП
    от evgene в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 13.01.2014, 08:48
  3. Зозпп. Пара вопросов.
    от Юрий Викт0р0вич в разделе Правовой форум
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 12.10.2012, 19:42
  4. ЗоЗПП и недостатки новостройки. Вопрос к знатокам.
    от dinosaur в разделе Правовой форум
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 03.08.2012, 05:14
  5. ЗоЗПП, исчисление гарантийного срока!
    от s.komaroff в разделе Правовой форум
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 09.10.2011, 01:29

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189