Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 24

Вопрос по ЗоЗПП, кто ответчик.

  1. #1

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме

    Вопрос по ЗоЗПП, кто ответчик.

    Потребитель приобрёл товар у ОД.
    Обслуживал его в том числе в СЦ, официальном, есть договор с ОД.
    По мнению потребителя (и ОД), недостаток товара возник вследствие действий СЦ.
    Товар на гарантии.
    Следует ли потребителю обратиться с иском к ОД, а уж потом, если ОД докажет возникновение недостатка товара не по его вине, а уж потом к СЦ?
    Или следует, минуя разборки с ОД, обратиться с иском к СЦ?
    Товар автомобиль.
    Недостаток возник в течение гарантийного срока.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  2. #2

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,282
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Потребитель приобрёл товар у ОД.
    Обслуживал его в том числе в СЦ, официальном, есть договор с ОД.
    По мнению потребителя (и ОД), недостаток товара возник вследствие действий СЦ.
    Товар на гарантии.
    Следует ли потребителю обратиться с иском к ОД, а уж потом, если ОД докажет возникновение недостатка товара не по его вине, а уж потом к СЦ?
    Или следует, минуя разборки с ОД, обратиться с иском к СЦ?
    Товар автомобиль.
    Недостаток возник в течение гарантийного срока.
    Ключевая фраза, хлопай иск к СЦ, ОД подтягивай третьим лицом, чтоб преюдиция в случае чего распространялась на него.

  3. #3

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    А ну как я сам СЦ? Или ОД.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  4. #4

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,282
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    А ну как я сам СЦ? Или ОД.
    Решай вопрос с экспертизой, если сам сц или од. Ищи либеральных экспертов и протягивай их в заседании

  5. #5

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    Всё таки неплохо прочитать вопрос прежде, чем на него отвечать.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  6. #6

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,282
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Всё таки неплохо прочитать вопрос прежде, чем на него отвечать.
    "А ну как я сам СЦ? Или Од"? Как же расшифровывается смысл этого вопроса? А вообще с таким тоном даже потенциально платные клиенты идут лесом, сам разбирайся.

  7. #7

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,220
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Paffleg Посмотреть сообщение
    Ключевая фраза, хлопай иск к СЦ, ОД подтягивай третьим лицом, чтоб преюдиция в случае чего распространялась на него.

    Не соглашусь.
    По ЗоЗПП только три лица ответственны: производитель, представитель, продавец. СЦ среди них нет по определению.
    Чтобы та самая преюдиция сработала, надо иск подавать к указанным лицам.
    Если только нет отдельного договора между СЦ и потребителем.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  8. #8

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,282
    Больше 7 лет на форуме
    [QUOTE=uncleandrew;1192381683]

    Правоотношения то не надо путать. Есть кп, а есть услуги. В первом случае иск к од, во втором к сц. Виноватого надлежащего ответчика установит экспертиза. Но для того чтобы ее не проводить дважды, учитывая один предмет, надо выбрать одно из правоотношений и одно лицо, но второе притянуть третьим. Именно для преюдиции.
    Если мы говорим про непонятную фразу топега , что он сам од или сц, то ему со стороны ответчика нельзя просто кричать " я ненадлежащий ответчик", надо обосновывать "я ненадлежащий ответчик, т.к. недостатки предмет появились вот из за него", доказывать это судебной экспертизой.

  9. #9

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    Есть, в части то1-2.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  10. #10

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Paffleg Посмотреть сообщение
    Ключевая фраза, хлопай иск к СЦ, ОД подтягивай третьим лицом, чтоб преюдиция в случае чего распространялась на него.
    А ответ ведь, пожалуй,по существу написан.
    Как то сразу и не разглядел.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Х27//Т71
    Сообщений
    8,769
    Больше 5 лет на форуме
    Я бы подал иск к ОД, СЦ притянул бы третьим лицом.
    В процессе уже бы окончательно определился со статусом СЦ.
    В любом случае, СЦ - аккредитованная ОД контора; если деньги взыщут с ОД, то он может предъявить регрессное к СЦ.

  12. #12

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    Может, и регресс не потребуется,если станет ясна вина СЦ.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  13. #13

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,220
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Paffleg Посмотреть сообщение
    Правоотношения то не надо путать.


    Абсолютно согласен...



    нельзя просто кричать " я ненадлежащий ответчик", надо обосновывать "я ненадлежащий
    Именно так и будет кричать СЦ и доказывать ничего не надо. Достаточно просто процитировать ФЗ.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  14. #14

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    Истец может посчитать надлежащим.
    Может посчитать наличие ПЧС между оказанием услуги и возникновением недостатка.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  15. #15

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,220
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Истец может посчитать надлежащим.
    Может посчитать наличие ПЧС между оказанием услуги и возникновением недостатка.

    Что такое ПЧС? ПоЧеСать?


    Истец может что угодно посчитать. Суд встанет на сторону ответчика и стукнет молоточком.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  16. #16

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    Чувствуется, вы молодой и горячий. Другими словами, ваш укеми очень хорош, вы, наверное, занимаетесь айкидо.
    Какие основания у суда стучать молоточком в случае доказанной вины ответчика?
    Обратиться к ОД это право, а не обязанность потребителя.
    И если вред нанёс СЦ, какого основания потребитель должен обратиться за возмещением вреда к ОД?
    В аббревиатуре допущена при письме с телефона досадная ошибка, верно. Но это, если приглядеться.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  17. #17

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,220
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Чувствуется, вы молодой и горячий. Другими словами, ваш укеми очень хорош, вы, наверное, занимаетесь айкидо.
    Какие основания у суда стучать молоточком в случае доказанной вины ответчика?
    Обратиться к ОД это право, а не обязанность потребителя.
    И если вред нанёс СЦ, какого основания потребитель должен обратиться за возмещением вреда к ОД?
    В аббревиатуре допущена при письме с телефона досадная ошибка, верно. Но это, если приглядеться.

    Чувствуется мне придется занять позицию СЦ и суда.
    вы загнали тачку в СЦ по собственной инициативе с заключением договора с СЦ? Нет? В связи с ДКП и условиями по нему?
    Где доказательства вины СЦ? Как эти доказательства соотносятся с ФЗ о ЗоПП?
    Еще раз:
    1. Иск к ОД, если СЦ действовал от имени ОД (условно); если в процессе будет установлена вина СЦ, то варианта два:
    а) оставить надлежащим ОД и далее он будет регрессом тянуть бабло с СЦ (что проще и предпочтительней со стороны истца);

    б) заменить ответчика и тогда итог повиснет в воздухе;
    2. Иск к СЦ, если СЦ действовал незаконно или по поручению потребителя.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  18. #18

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    Спрашиваете? Отвечаем. (с)
    Потребитель обратился в СЦ за оказанием услуги. Поскольку эта услуга тесно связана с товаром, иначе, как загнать тачку в СЦ, получить услугу не удастся ну никак. Обратился по собственной инициативе, никто его не неволил. Потребитель услугу принял, оплатил. Так что, пожалуй, заключил. ДКП здесь побоку. Или так, ДКП имеет опосредованную связь с происходящим. Под ДКП имеется ввиду именно ДКП с ОД.
    Доказательства вины СЦ, полагаю, в МД, а где же им быть или оказаться, если они до сих пор не в МД? Не знаю, как они соотносятся с ЗоЗПП, а вот как они должны соотноситься с ГпК РФ, скажу, они должны быть допустимыми и относимыми.
    СЦ незачем действовать от имени ОД, хотя бы и условно. СЦ вполне себе самостоятельный субъект предпринимательской деятельности. Договор между ОД и СЦ есть в той части, в которой оказание услуг СЦ не снимает товар с гарантии. Оно, конечно, и без договора не снимает, но это отдельный вопрос.
    Если в процессе будет установлена вина СЦ, то суд, очевидно, откажет потребителю в иске, а СЦ, не тратясь на судебные расходы, будет компенсировать потребителю то, что положено скомпенсировать.
    Иск к СЦ можно заявить безотносительно если.
    И вряд ли это был договор поручения.
    Обычное оказание услуги потребителю.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  19. #19

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,220
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Спрашиваете? Отвечаем. (с)
    Потребитель обратился в СЦ за оказанием услуги. Поскольку эта услуга тесно связана с товаром, иначе, как загнать тачку в СЦ, получить услугу не удастся ну никак. Обратился по собственной инициативе, никто его не неволил. Потребитель услугу принял, оплатил. Так что, пожалуй, заключил. ДКП здесь побоку. Или так, ДКП имеет опосредованную связь с происходящим. Под ДКП имеется ввиду именно ДКП с ОД.
    Доказательства вины СЦ, полагаю, в МД, а где же им быть или оказаться, если они до сих пор не в МД? Не знаю, как они соотносятся с ЗоЗПП, а вот как они должны соотноситься с ГпК РФ, скажу, они должны быть допустимыми и относимыми.
    СЦ незачем действовать от имени ОД, хотя бы и условно. СЦ вполне себе самостоятельный субъект предпринимательской деятельности. Договор между ОД и СЦ есть в той части, в которой оказание услуг СЦ не снимает товар с гарантии. Оно, конечно, и без договора не снимает, но это отдельный вопрос.
    Если в процессе будет установлена вина СЦ, то суд, очевидно, откажет потребителю в иске, а СЦ, не тратясь на судебные расходы, будет компенсировать потребителю то, что положено скомпенсировать.
    Иск к СЦ можно заявить безотносительно если.
    И вряд ли это был договор поручения.
    Обычное оказание услуги потребителю.
    Так а чо ты мосх имеешь в первом посте? Так и говори: потребитель обратился за услугой. Все. Причем тут ОД, гарантия?..
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  20. #20

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    Нет, не всё.
    При том, что логичней при наличии гарантии ОД обратиться с претензией к ОД.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
ГАЗ 31029 Волга
1993 год
29000 руб.
Mitsubishi Libero
2001 год
130000 руб.
Hyundai Grandeur
2012 год
970000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Возврат принтера, вопрос по ЗоЗПП
    от Leon773 в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 30.04.2017, 00:24
  2. [Без флуда] Простой вопрос по ЗОЗПП
    от evgene в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 13.01.2014, 08:48
  3. Зозпп. Пара вопросов.
    от Юрий Викт0р0вич в разделе Правовой форум
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 12.10.2012, 19:42
  4. ЗоЗПП и недостатки новостройки. Вопрос к знатокам.
    от dinosaur в разделе Правовой форум
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 03.08.2012, 05:14
  5. ЗоЗПП, исчисление гарантийного срока!
    от s.komaroff в разделе Правовой форум
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 09.10.2011, 01:29

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189