Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 99

Кого суд определит в ответчики?

  1. #41

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Rechtsanwalt Посмотреть сообщение
    вы подеритесь ещё....
    в нонешнем гпк 41 статья не "прописывает" инициативу суда на изменение ответчика. то есть, по большому счёту (и это правильно) - суд никому ничего не должен "предлагать".
    Ну, если тебя послушать, так никто не имеет права инициативы по замене ответчика, кроме истца. Правда, не понятно с чем (в этой связи) может согласится истец и как интерпретировать обязанность суда "разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований".
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  2. #42

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Что за секретный ППВС такой? :-)

    Ой, в соседнюю кнопку ткнул. 25.


    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 23 июня 2015 г. N 25
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  3. #43
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,653
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Ну, если тебя послушать, так никто не имеет права инициативы по замене ответчика, кроме истца. Правда, не понятно с чем (в этой связи) может согласится истец и как интерпретировать обязанность суда "разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований".
    Так инициатива - это не решение.
    Факты лучше домыслов.

  4. #44

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Что за секретный ППВС такой? :-)



    Кстати, вовсе не секретный и 26-ой находится в открытых источниках:
    http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=10122
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  5. #45

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Так инициатива - это не решение.

    И?


    в нонешнем гпк 41 статья не "прописывает" инициативу суда на изменение ответчика.


    С чем должен согласиться истец? Со своей ходатой?
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  6. #46
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,653
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Ой, в соседнюю кнопку ткнул. 25.
    Согласен. Правда это частный случай.
    Факты лучше домыслов.

  7. #47

    Адрес: казань
    Сообщений
    8,969
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Так инициатива - это не решение.
    Инициатива, как предложение истцу??!!
    Из своей практики...мааааленькой такой. ..От 6 сент...)
    У меня совесть чиста - я ей не пользуюсь......

  8. #48
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,653
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    С чем должен согласиться истец? Со своей ходатой?
    Раз уж мы тут дошли до ППВСов, то вот тебе ответ)


    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 24 июня 2008 г. N 11
    О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

    23....

    ...
    Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
    ...
    ...
    Последний раз редактировалось s.komaroff; 14.09.2017 в 08:04.
    Факты лучше домыслов.

  9. #49
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,653
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Кстати, вовсе не секретный и 26-ой находится в открытых источниках:
    http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=10122
    26-й то я нашел, но вот 26-й от 2015 года - увы!))
    Факты лучше домыслов.

  10. #50
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,653
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    И?
    Сорри за оффтоп, ты с какого браузера пишешь? EDGE?
    Факты лучше домыслов.

  11. #51

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    26-й то я нашел, но вот 26-й от 2015 года - увы!))

    ПОСТАНОВЛЕНИЕПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 26г. Москва 23 июня 2015 г.


    Прямая ссылка:
    http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10122
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  12. #52

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Сорри за оффтоп, ты с какого браузера пишешь? EDGE?

    Янда.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  13. #53

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Раз уж мы тут дошли до ППВСов, то вот тебе ответ)
    Так такие ходаты (от ответчика) не предусмотрены ст.41. О чем и говорил (собственно) головастый, без лишних хромосом рех.
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  14. #54

    Адрес: Северск
    Сообщений
    26,255
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Раз уж мы тут дошли до ППВСов, то вот тебе ответ)

    Тут вообще какой-то бред.


    Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика


    Для чего судья приходит к этому выводу?
    Пришел и дальше что? Ждет ходаты?
    Пришел, а ходаты нет. Чего делать будем? Рассматривать, ничего не предлагая, и выносить решение в связи с предъявлением иска к ненадлежащему? Что-то тут не вяжется с иными положениями ГПК...
    Нет, помог он уже выйдя из бани)))
    Мораль сей басни - не банить дядю Андрея!)))

  15. #55
    Аватар для Просто товарищ.
    Адрес: Угольбург
    Сообщений
    5,253
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Коллегу под Н.г. залили соседи сверху, мать с дочкой, пенсионершей ФСИН.
    Вызвал ЖКО (ЖЭК), составили акт, дочка подписала.
    Добровольно возмещать отказалась, возлагая вину на установщиков потёкшего крана.
    ЖКО по поводу крана пошло в отказ, мол, не они.
    Дочка была заявлена в качестве истца, третьим лицом привлекли ЖКО.
    Всё пытались выяснить собственника квартиры, никто не хочет ею владеть, ни проживающие, ни ЖКО.
    Собственник в конце концов выяснился, он оказался отцом и мужем, вдобавок умер за несколько лет до описываемых событий.
    Последним штрихом оказался сын ответчицы, также там зарегистрированный.
    Кого суд определит в ответчики?
    Вроде ничего не препятствует определить пенсионершу в надлежащие ответчики, а там пусть сами разбираются с возмещением ущерба.
    Объясни мне однако, каким боком тут профессия пенсионерши понадобилась.
    Я рожден в Советском Союзе, сделан я в СССР...

  16. #56
    Аватар для Sirgogi
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    27
    Больше года на форуме
    Ответчиков в исковом заявлять всех кто имеет отношение к данной квартире. Уже в ходе рассмотрения суд определит надлежащего.

  17. #57

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,214
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Просто товарищ. Посмотреть сообщение
    Объясни мне однако, каким боком тут профессия пенсионерши понадобилась.
    Пенсия одной однозначно выше пенсии другой.
    Компре не ву?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  18. #58

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    31,750
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Вы уж извините, конечно, но в Российской Федерации умершие люди не могут быть субъектами права собственности. С таким подходом вам юрист бы не помешал.

    Выясняйте, кто собственник помещения, он и будет надлежащим ответчиком. Суд за вас этого делать не будет.
    вы, Николай, таки будете смеяццо, но в моём подъезде есть квартирка где до сих пор числится собственником давно умерший человек. точнее 1/3 его.:-) наследнички даже не почесались перефоормить.
    кстати, вопрос - грозит ли им это чем-нибудь?

    мне-то невыгодно будирование этого вопроса, я в т.ч. и за счёт этого (взял выписку в ЕГРН/ЕГРП) их долю уменьшил, а => и прцоент участвовваших в ОСС, вплоть до "менее половины" со всеми вытекающими отсюда.))
    WBR
    Пенс-стайл

  19. #59

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    31,750
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Это какая связь между причинителем вреда, собственником и ответственным квартиросъемщиком в части надлежащего ответчика?
    ст. 210 ГК, не?
    WBR
    Пенс-стайл

  20. #60
    Аватар для Rechtsanwalt
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    48,685
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Ну, если тебя послушать, так никто не имеет права инициативы по замене ответчика, кроме истца. Правда, не понятно с чем (в этой связи) может согласится истец и как интерпретировать обязанность суда "разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований".
    надо ни меня слушать, а гпк читать. и будет тебе "щастие".
    зы
    если никто (правомочный заявлять хотатайтсва) не движет своей шопой, то суд рассматривает всё в пределах требований.
    не влазит суд сам никуда (во всяком случае по закону так).
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"

Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
2003 год
222000 руб.
Chery Tiggo 2
2017 год
770000 руб.
Lifan Solano
2011 год
259000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 14
    Последнее сообщение: 23.08.2017, 03:39
  2. [дискуссионная] Как определить ответчика? (личность)
    от s.komaroff в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 10.11.2016, 11:33
  3. Помогите определиться с ответчиком СК
    от Петр К в разделе Правовой форум
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 22.12.2011, 16:45
  4. Ошибка судьи в наименовании ответчика
    от *ТЕКИЛА* в разделе Правовой форум
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 12.10.2011, 10:21
  5. [Без флуда] Кого судить и по закону и по морали
    от nightsky в разделе Гараж
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 04.11.2010, 03:44

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189