Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 99

Кого суд определит в ответчики?

  1. #1

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме

    Кого суд определит в ответчики?

    Коллегу под Н.г. залили соседи сверху, мать с дочкой, пенсионершей ФСИН.
    Вызвал ЖКО (ЖЭК), составили акт, дочка подписала.
    Добровольно возмещать отказалась, возлагая вину на установщиков потёкшего крана.
    ЖКО по поводу крана пошло в отказ, мол, не они.
    Дочка была заявлена в качестве истца, третьим лицом привлекли ЖКО.
    Всё пытались выяснить собственника квартиры, никто не хочет ею владеть, ни проживающие, ни ЖКО.
    Собственник в конце концов выяснился, он оказался отцом и мужем, вдобавок умер за несколько лет до описываемых событий.
    Последним штрихом оказался сын ответчицы, также там зарегистрированный.
    Кого суд определит в ответчики?
    Вроде ничего не препятствует определить пенсионершу в надлежащие ответчики, а там пусть сами разбираются с возмещением ущерба.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  2. #2
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,626
    Больше 10 лет на форуме
    Ответчика определяет истец, а не суд.

  3. #3
    Аватар для Rechtsanwalt
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    48,607
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Ответчика определяет истец, а не суд.
    честно говоря, тоже вопрос не понял))
    думал, что заголовок темы такой (из экономии места)... ан нет... внутри тоже вопрос из разряда (извини, автор).
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"

  4. #4
    Аватар для pique-nique
    Адрес: Саратов
    Сообщений
    7,101
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Ответчика определяет истец, а не суд.
    ну первичного. а надлежащего корректирует суд.
    почему бы не сплясать в сторону фактического принятия наследства - собственник умер, но хатой пользуются наследники, значит в наследство вступили.
    Последний раз редактировалось pique-nique; 13.09.2017 в 09:52.
    я художник неместный, попишу и уеду.

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    52,723
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Собственник в конце концов выяснился, он оказался отцом и мужем, вдобавок умер за несколько лет до описываемых событий.
    Вы уж извините, конечно, но в Российской Федерации умершие люди не могут быть субъектами права собственности. С таким подходом вам юрист бы не помешал.

    Выясняйте, кто собственник помещения, он и будет надлежащим ответчиком. Суд за вас этого делать не будет.
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  6. #6

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    Что я то буду выяснять. Мопэд не мой.
    Вред конкретно жилец (жилица,жилицы) нанёс.
    При ДТП особо собственника не ищут, достаточно водителя.
    Про умершего собственника было изложено с известной долей юмора.
    Последний раз редактировалось Shbbq; 13.09.2017 в 10:01.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  7. #7
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,626
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от pique-nique Посмотреть сообщение
    ну первичного. а надлежащего корректирует суд.
    Не надо вводить людей в заблуждение, если вы не разбираетесь в вопросе, то не следует писать в утвердительной форме.

    Никто никого не корректирует. Истец самостоятельно определяет того, к кому он предъявляет свои требования.

    Судья может лишь предложить замену ответчика, на что истец может и не согласиться, тогда дело будет рассмотрено по существу с заявленным ответчиком.
    Факты лучше домыслов.

  8. #8
    Аватар для pique-nique
    Адрес: Саратов
    Сообщений
    7,101
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Не надо вводить людей в заблуждение, если вы не разбираетесь в вопросе, то не следует писать в утвердительной форме.

    Никто никого не корректирует. Истец самостоятельно определяет того, к кому он предъявляет свои требования.

    Судья может лишь предложить замену ответчика, на что истец может и не согласиться, тогда дело будет рассмотрено по существу с заявленным ответчиком.
    не надо какарничать.
    если у вас проблемы с восприятием написанного, то это ваши проблемы, а не мои.
    нигде не написано, что суд сам берет и корректирует. смысл сего в том, что именно суд вправе это делать. и разумеется при возникновении вопроса - "а ответчик-то ненадлежащий - что будем делать?"
    я художник неместный, попишу и уеду.

  9. #9
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,626
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от pique-nique Посмотреть сообщение
    нигде не написано, что суд сам берет и корректирует.
    как это нигде? а вот тут?
    Сообщение от pique-nique Посмотреть сообщение
    а надлежащего корректирует суд.
    А по поводу смыслов, так надо просто выражаться яснее, потому как
    суд корректирует
    и
    суд предлагает
    это две большие разницы.

    А то будет однажды как в том анекдоте:

    -Доктор, сделайте мне кастрацию.
    - А вам зачем? Вроде молодой, активный парень.
    - Да мне по религиозным соображениям.
    - Так может обрезание?
    - Ну, а я что сказал?
    Последний раз редактировалось s.komaroff; 13.09.2017 в 11:13.
    Факты лучше домыслов.

  10. #10
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,626
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от pique-nique Посмотреть сообщение
    не надо какарничать.
    если у вас проблемы с восприятием написанного, то это ваши проблемы, а не мои.
    Ну и в довесок, не стоит хамить и пытаться ставить диагнозы по поводу вполне себе оправданной критики своих же слов, учитывая, что вы(ты?) позиционируете себя на правовом форуме как человека, который как минимум "в теме".
    Факты лучше домыслов.

  11. #11

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,150
    Больше 3 лет на форуме
    К сожалению, отсутствует возможность редакторской правки.
    Удалив лишнее.

    На правило поставить,так сказать.
    Тексты.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  12. #12

    Адрес: казань
    Сообщений
    8,949
    Больше 7 лет на форуме
    Ответственный квартиросъемщик, тот, на имя которого приходят счета.
    У меня совесть чиста - я ей не пользуюсь......

  13. #13
    Аватар для pique-nique
    Адрес: Саратов
    Сообщений
    7,101
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Ну и в довесок, не стоит хамить и пытаться ставить диагнозы по поводу вполне себе оправданной критики своих же слов, учитывая, что вы(ты?) позиционируете себя на правовом форуме как человека, который как минимум "в теме".
    во-первых, если вы позиционируете мои слова как хамство, то в таком случае первым нахамили вы сами;
    во-вторых - если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. а если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
    это формальная фраза, которую говорили во время диспутов в древнем Китае, если собеседник начинал цепляться за слова и переставал видеть главное. именно это я и подразумевал под словом какарничать. крючкотворствовать, хамить, ставя себя выше других и менторским тоном разглагольствуя об ошибочности (по ВАШЕМУ мнению) частных формулировок, хотя все прекрасно все понимают, что именно написано и что именно это означает.
    хотите какарничать дальше - да пожалуйста. тут полно таких профдеформированных, одним больше, одним меньше. только в данном случае я тоже советую не обижаться на оправданную критику.
    Последний раз редактировалось pique-nique; 13.09.2017 в 12:51.
    я художник неместный, попишу и уеду.

  14. #14
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,626
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от pique-nique Посмотреть сообщение
    во-первых.....
    Тогда поступим так.

    По вашему мнению фразы

    суд корректирует
    и

    суд предлагает
    имеют одинаковое значение?
    Факты лучше домыслов.

  15. #15
    Аватар для pique-nique
    Адрес: Саратов
    Сообщений
    7,101
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Тогда поступим так.

    По вашему мнению фразы

    и

    имеют одинаковое значение?
    фраза "суд корректирует", выражаясь какарским языком 80-го лвла, ВКЛЮЧАЕТ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ действия суда (полномочия, права и обязанности суда) в данном случае. предполагается, что те, кто в теме (sic!) должны априори знать, что чтобы во фразу "одеть кроссовки" входит не только собственно само событие "одеть" - надо их расшнуровать, одеть и зашнуровать. и ещё возможно даже использовать для помощи обувной рожок.
    я художник неместный, попишу и уеду.

  16. #16
    Аватар для Rechtsanwalt
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    48,607
    Больше 7 лет на форуме
    вы подеритесь ещё....
    в нонешнем гпк 41 статья не "прописывает" инициативу суда на изменение ответчика. то есть, по большому счёту (и это правильно) - суд никому ничего не должен "предлагать".
    однако на практике, суды (судьи) держат в голове ещё старый рсфровский гпк (он до 2002 года действовал) в котором была норма закрепляющая замену ответчика (да и истца, кстати, тоже) по "инициативе" суда (от ответчика только согласие требовалось), и выходят со своей "инициативой" на смену ответчика.
    типа "ответчик ни тот... менять будете?".
    вот так и судимся)))
    Последний раз редактировалось Rechtsanwalt; 13.09.2017 в 13:28.
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"

  17. #17
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,626
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от pique-nique Посмотреть сообщение
    фраза "суд корректирует", выражаясь какарским языком 80-го лвла....
    Тем временем, ответа на прямой и простой вопрос так и не последовало и даже понятно почему :-)
    Факты лучше домыслов.

  18. #18
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,626
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Rechtsanwalt Посмотреть сообщение
    вы подеритесь ещё...
    Не гоже человеку, который якобы "в теме" так путаться в словах)

    А еще странно, что взрослый человек вместо того, чтобы признать упущение начинает извиваться как уж на сковороде, придумывая оправдание себе и всем вокруг.

    Причем, Роман не прав в любом случае в данной ситуации))

    Даже если он и подразумевал именно предложение суда на замену ответчика, сказав "суд корректирует", то не прав в формулировке. Это же очевидно.

    Но нет же, зачем), когда можно нахамить и включить врача :-)

    Впрочем, ничего другого я и не ожидал, ведь не первый день на правовом)))
    Последний раз редактировалось s.komaroff; 13.09.2017 в 13:33.
    Факты лучше домыслов.

  19. #19
    Аватар для Rechtsanwalt
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    48,607
    Больше 7 лет на форуме
    зы
    рома, перестань человека оскорблять на ровном месте.
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"

  20. #20
    Аватар для s.komaroff
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    23,626
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Rechtsanwalt Посмотреть сообщение
    зы
    рома, перестань человека оскорблять на ровном месте.
    Да он не меня оскорбляет, он таким поведением себя оскорбляет. Причем самостоятельно)
    Факты лучше домыслов.

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
ГАЗ 31029 Волга
1993 год
29000 руб.
Mitsubishi Libero
2001 год
130000 руб.
Hyundai Grandeur
2012 год
970000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 14
    Последнее сообщение: 23.08.2017, 03:39
  2. [дискуссионная] Как определить ответчика? (личность)
    от s.komaroff в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 10.11.2016, 11:33
  3. Помогите определиться с ответчиком СК
    от Петр К в разделе Правовой форум
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 22.12.2011, 16:45
  4. Ошибка судьи в наименовании ответчика
    от *ТЕКИЛА* в разделе Правовой форум
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 12.10.2011, 10:21
  5. [Без флуда] Кого судить и по закону и по морали
    от nightsky в разделе Гараж
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 04.11.2010, 03:44

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189