Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

На правах рекламы
 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 21

Обязанность доказывания органа дознания даже при отказе в ВУД

  1. #1

    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    2,599
    Больше 10 лет на форуме

    Обязанность доказывания органа дознания даже при отказе в ВУД

    Пожалуйста, разъясните наиболее просто и ясно,
    чем обусловлена обязанность доказывания правоохранительных органов, органов дознания сведений, фактов, действий, изложенных в материалах дела в случае отказа в возбуждении уголовного дела (например, ввиду недостаточности ущерба)?

  2. #2

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,317
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от RichieHustle Посмотреть сообщение
    Пожалуйста, разъясните наиболее просто и ясно,
    чем обусловлена обязанность доказывания правоохранительных органов, органов дознания сведений, фактов, действий, изложенных в материалах дела в случае отказа в возбуждении уголовного дела (например, ввиду недостаточности ущерба)?
    Конкретнее давайте.

    Откозняк не доказывается, а мотивируется.
    В качестве оснований могут быть чеки, рыночная стоимость, закупочная и т.д.
    https://vk.com/autolawyerts

  3. #3

    Сообщений
    439
    Больше года на форуме
    Сообщение от RichieHustle Посмотреть сообщение
    Пожалуйста, разъясните наиболее просто и ясно
    Для этого нужно просто и ясно сформулировать вопрос.

  4. #4

    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    2,599
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Конкретнее давайте.

    Откозняк не доказывается, а мотивируется.
    В качестве оснований могут быть чеки, рыночная стоимость, закупочная и т.д.
    Хорошо.
    Есть отказ в ВУД, но там указана причастность лица к действиям. Доказательств этому не приводится. Просто формулировка стоит без контекста - "в действиях лица нет признаков преступления", но при этом откуда вывод взят о таких действиях не указано. Вышестоящее лицо указывает на то, что не было возбуждения уголовного дела - соответственно обязанность доказывать отсутствует.
    Это как-то не согласуется с УПК РФ? Или при отказе в ВУД, если нет уголовного дела, то и нет применения УПК РФ?
    Вроде как орган дознания при проведении проверке по уголовному дела (т.е. до его возбуждения и безотносительно его возбуждения) обязан руководствоваться УПК РФ. И при этом в УПК РФ есть обязанность доказывания.
    Спасибо.

  5. #5

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,317
    Больше 10 лет на форуме
    Речь о 306 УК РФ, что ли?
    https://vk.com/autolawyerts

  6. #6

    Сообщений
    439
    Больше года на форуме
    Автор, вот ты реально пишешь - ну них не понятно.

  7. #7

    Сообщений
    439
    Больше года на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Речь о 306 УК РФ, что ли?
    Тоже нихрена не понял. Пока видицо, что автор написал писульку о ВУД по 158, но размер ущерба не обосновал. Например, посчитал, что спиженный носовой платок стоит охулиард денег. Но обоснование этому охулиарду не привёл, но очень хочет, чтобы полицаи возбудились. Однако, полицаи не бревном сделаны и хитрошопого автора нагнали отказняком. Вот автор и негодуэ.
    Я прав, автор?

  8. #8

    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    2,599
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ***zaraza*** Посмотреть сообщение
    Тоже нихрена не понял. Пока видицо, что автор написал писульку о ВУД по 158, но размер ущерба не обосновал. Например, посчитал, что спиженный носовой платок стоит охулиард денег. Но обоснование этому охулиарду не привёл, но очень хочет, чтобы полицаи возбудились. Однако, полицаи не бревном сделаны и хитрошопого автора нагнали отказняком. Вот автор и негодуэ.
    Я прав, автор?
    Нет, смысл в том, что полицаи отказали за недостаточностью ущерба, но указали, что "ущерб нанесен таким-то лицом", затем с этого лица заявитель пошел в гражданском взыскивать ущерб. а в постановлении и материалах дела доказательств причастности лица нет, тупо написали строчку - "ущерб нанесен тем-то". но гражданскому суду все равно, ибо презумпция законности акта полицаев, на основании этой строчки в гражданском взыскали. теперь лицу надо отменить такой акт, чтобы отменить решение гражданского суда.

  9. #9

    Сообщений
    439
    Больше года на форуме
    Ну так обжалуйте отказняк. В чём проблема то? При чём тут "предмет доказывания"?
    Так и пиши русским по белому "... в постановлении указано, что преступление совершено дядей Васей. Однако, каких либо данных, свидетельствующих о совершении им преступления в материалах дела не имеется. Данное выводы, содержащиеся в постановлении послужили преюдицией для вынесения решения районным судом таким-то, что существенно ущемляет мои права и законные интересы. На основании изложенного, бла-бла-бла отказняк отменить, принять по материалам законное и обоснованное решение." Вот типа такого.

  10. #10

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,317
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от RichieHustle Посмотреть сообщение
    отменить решение гражданского суда.
    Чтобы отменить решение по гражданке, не требуется отменять отказняк.
    Отказняк не имеет для суда преюдициального значения и должен рассматриваться как письменное доказательство, которому, наряду с иными доказательствами, должна быть дана надлежащая оценка в части относимости, допустимости, законности.
    https://vk.com/autolawyerts

  11. #11

    Сообщений
    439
    Больше года на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Чтобы отменить решение по гражданке, не требуется отменять отказняк.
    Отказняк не имеет для суда преюдициального значения и должен рассматриваться как письменное доказательство, которому, наряду с иными доказательствами, должна быть дана надлежащая оценка в части относимости, допустимости, законности.
    Это в теории. На практике отказняк - ещё какая преюдиция. Ну, или как минимум, доказательство, которое хрен чем перевесишь.
    Поэтому, чтобы не бодаться впустую с ветряными мельницами, проще и быстрее начать с отмены отказняка.
    Другой момент, что что-то мне подсказывает, что всё в отказняке ровно на предмет субъекта. Лично я бы вжисть не написал фамильё, если бы у меня доказухи на него не было. Такой отказняк ни шеф, ни, тем более, прокурор не пропустили бы.

  12. #12

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,317
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ***zaraza*** Посмотреть сообщение
    Это в теории. На практике отказняк - ещё какая преюдиция. Ну, или как минимум, доказательство, которое хрен чем перевесишь.
    Это не теория, а закон. И по нему преюдицией обладают иные документы.
    Лично я бы вжисть не написал фамильё, если бы у меня доказухи на него не было. Такой отказняк ни шеф, ни, тем более, прокурор не пропустили бы.
    Да с чего бы?

    В заявлении указано конкретное лицо. Так отказняк и должен расписываться.
    https://vk.com/autolawyerts

  13. #13

    Сообщений
    439
    Больше года на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Это не теория, а закон.
    Бгг... ну помоги несчастному)

  14. #14

    Сообщений
    439
    Больше года на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    В заявлении указано конкретное лицо. Так отказняк и должен расписываться.
    С хера бы? Поучи меня ещё отказняки расписывать)

  15. #15

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,317
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ***zaraza*** Посмотреть сообщение
    Бгг... ну помоги несчастному)
    Обратится-помогу.
    https://vk.com/autolawyerts

  16. #16

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,317
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ***zaraza*** Посмотреть сообщение
    С хера бы? Поучи меня ещё отказняки расписывать)
    Боже упаси!..
    https://vk.com/autolawyerts

  17. #17

    Сообщений
    439
    Больше года на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Боже упаси!..
    Ну вот тогда не говори, что там должно быть. Я ведь адвокатству не учу. Если пишешь, что "ущерб нанесен таким-то лицом" (так топик написал. я бы так стопудова не нарисовал), тот будь добр имей на это доказуху. Такую фразу ни начальство, ни прокурор просто так не пропустит. Все понимают, что заявитель в суд пойдёт. А в заявлении может быть указан кто угодно. Если не уверен "кто", то надо использовать более обтекаемые формулировки, либо вообще уйти от обсасывания действий субъекта, если отказываешь по сумме.
    Лучше бы, конечно, посмотреть и отказной и решение суда. Но топик что-то мутит непонятное.
    Последний раз редактировалось ***zaraza***; 23.03.2021 в 10:50.

  18. #18

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,317
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ***zaraza*** Посмотреть сообщение
    Ну вот тогда не говори, что там должно быть. Я ведь адвокатству не учу.
    Смешно :)
    https://vk.com/autolawyerts

  19. #19

    Сообщений
    439
    Больше года на форуме
    Ага, обхохочешься.

  20. #20
    Аватар для Fakk
    Адрес: New-Sibirsk
    Сообщений
    9,679
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Конкретнее давайте.

    Откозняк не доказывается, а мотивируется.
    В качестве оснований могут быть чеки, рыночная стоимость, закупочная и т.д.
    "откозняк" - это что-то от козы?
    Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Celica
2002 год
535000 руб.
Toyota Roomy
2019 год
665000 руб.
Lexus RX400h
2008 год
1550000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Привлечение к адм ответственности право или обязанность гос органа?
    от Елена1995 в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 19.02.2020, 21:24
  2. [Без флуда] Нужна помощь Иркутск гибдд Дзержинск дознание
    от alurteks_093 в разделе Иркутск
    Ответов: 47
    Последнее сообщение: 27.11.2017, 09:21
  3. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 08.07.2012, 23:58
  4. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 17.04.2012, 08:56
  5. Ответов: 32
    Последнее сообщение: 23.11.2011, 15:27

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189