Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

На правах рекламы
 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 46

Возврат денег за услуги сотовой связи

  1. #1

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме

    Возврат денег за услуги сотовой связи

    Работник много лет назад получил сим карту от работодателя, уволился, но продолжал пользоваться услугами сотовой связи и оплачивать их(сам) по некому тарифу. Сейчас гражданин решил перейти к другому оператору, но выяснилось, что он не может этого сделать, т.к номер принадлежит не ему, а работодателю. Работодатель на контакт не идёт и переоформлять номер на работника не желает. Есть ли шанс взыскать с оператора выплаченные за всё время суммы, раз уж услуги оказывались не гражданину?

  2. #2

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    30,858
    Больше 7 лет на форуме
    а сам как думаешь?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  3. #3

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме
    Думаю, что поскольку услуги связи оказывались не гражданину, а юридическому лицу, с которым у оператора заключен договор связи, то у оператора возникло неосновательное обогащение, которое тот обязан вернуть.

  4. #4

    Адрес: Питер
    Сообщений
    20,265
    Больше 5 лет на форуме
    Оператор получал плату за услуги. Услуги были оказаны. Где тут неосновательное?
    Дать работягам телефон, позвонить домой, потом взыскивать с оператора - это не я разговаривал? Выкупить вагон, потом взыскать - я только в 1м купе на 1 нижней полке ехал?
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума

    Сообщений
    64,352
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Оператор получал плату за услуги. Услуги были оказаны. Где тут неосновательное?
    ...
    Оператор много кому услуги оказывал, а оказывал ли он услуги тому кто деньги заплатил?
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    ...
    Дать работягам телефон, позвонить домой, потом взыскивать с оператора - это не я разговаривал? Выкупить вагон, потом взыскать - я только в 1м купе на 1 нижней полке ехал?
    Вообще не по теме
    Who is the man who solves your problems you didn't know about, in a way that you don't understand?

  6. #6

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    9,406
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Shurhenchik Посмотреть сообщение
    Оператор много кому услуги оказывал, а оказывал ли он услуги тому кто деньги заплатил?

    Вообще не по теме
    Пункт 4 статьи 1109 ГК РФ и товарищ идёт лесом.
    Советы даю по желанию. Консультации - платно.
    Любая информация о юрлицах. ЛС.

  7. #7

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Пункт 4 статьи 1109 ГК РФ и товарищ идёт лесом.
    Как оператор докажет, что "что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства", если заказывал и платил за услуги исключительно гражданин до и после того, как он был сотрудником работодателя?
    Последний раз редактировалось Водитель80; 17.05.2021 в 10:31.

  8. #8

    Адрес: Питер
    Сообщений
    20,265
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Shurhenchik Посмотреть сообщение
    Оператор много кому услуги оказывал, а оказывал ли он услуги тому кто деньги заплатил?

    Вообще не по теме
    А кому? Кто связью пользовался?

    Ок давай по теме. Оплачиваю номер жены и номер оформленный на меня, но пользуется ребенок . Могу взыскать? Мне услуги не оказаны?
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  9. #9

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    А кому? Кто связью пользовался?
    Абоненту(см. закон о связи и правила оказания...)

    номер оформленный на меня, но пользуется ребенок. Могу взыскать?
    Нет.Абонентом являешься ты.
    Последний раз редактировалось Водитель80; 17.05.2021 в 11:30.

  10. #10

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    9,406
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Как оператор докажет, что "что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства", если заказывал и платил за услуги исключительно гражданин до и после того, как он был сотрудником работодателя?
    Тем, что это лицо не могло не знать об отсутствии договорных отношений с оператором.
    Советы даю по желанию. Консультации - платно.
    Любая информация о юрлицах. ЛС.

  11. #11

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Тем, что это лицо не могло не знать об отсутствии договорных отношений с оператором.
    Лицо наоборот считало, что договор заключен и оно является его стороной.
    21. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.
    Вы никогда не покупали сим карту в продуктовом магазине на кассе или получив сим карту в нагрузку к мобильному устройству?
    А вот у работодателя не было оснований заключив договор на себя:
    - не оплачивать услуги связи, выдав сим карту гражданину
    - не отключать гражданина, после его увольнения
    - гражданин действовал не в интересах работодателя
    Между тем, гражданин действовал добросовестно оплачивая услуги, которые он считал предоставляются ему, иного обоснования подобным действиям быть не может.
    Последний раз редактировалось Водитель80; 17.05.2021 в 17:31.

  12. #12

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    9,406
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Лицо наоборот считало, что договор заключен и оно является его стороной.

    Вы никогда не покупали сим карту в продуктовом магазине на кассе или получив сим карту в нагрузку к мобильному устройству?
    А вот у работодателя не было оснований заключив договор на себя:
    - не оплачивать услуги связи, выдав сим карту гражданину
    - не отключать гражданина, после его увольнения
    - гражданин действовал не в интересах работодателя
    Между тем, гражданин действовал добросовестно оплачивая услуги, которые он считал предоставляются ему, иного обоснования подобным действиям быть не может.
    Зачем мне тебе что-то доказывать? Можешь дальше долбится об стенку уверяя что кто-то там что-то считал.
    Ты приплёл сюда зачем-то магазин, а он в магазине приобретал эту сим-карту? Работодатель является агентом оператора связи? Работнику выдали сим-карту в связи с рабочими целями, оплачивали связь с периода приёма на работу.

    Можешь дальше верить во что хочешь. Только оператор связи ничего точно не должен работнику.

    Есть другая позиция - велком в суд её проверять. Очевидности судебного решения с тут не усматриваю. Я высказал своё мнение, дальше можешь делать что угодно, хоть с крыши прыгать.

    Два юриста - три мнения, слышал о таком?
    Советы даю по желанию. Консультации - платно.
    Любая информация о юрлицах. ЛС.

  13. #13

    Адрес: Питер
    Сообщений
    20,265
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Абоненту(см. закон о связи и правила оказания...)


    Нет.Абонентом являешься ты.
    "абонент" - пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации;

    Я не пользователь услуг. Какой же я абонент?
    Ты упираешь на то что работник не абонент, ибо не заключал договор :)
    Оба утверждения, одинаково верны. С оплатой счетов жены еще проще, я не заключал договора и не пользовался связью.

    Нет смысла на оператора давить. Имхо скорее можно взыскать с работодателя, работник оплачивал счета работодателя.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  14. #14

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Зачем мне тебе что-то доказывать?
    Мне неизвестно, зачем вы тут что-то пишите. Наверное, у Вас есть свои мотивы на это.

    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Работнику выдали сим-карту в связи с рабочими целями, оплачивали связь с периода приёма на работу.
    Это не так. Работодатель никогда не оплачивал связь.

  15. #15

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    9,406
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Мне неизвестно, зачем вы тут что-то пишите. Наверное, у Вас есть свои мотивы на это.


    Это не так. Работодатель никогда не оплачивал связь.
    Вводных никаких. Из обычаев практики либо работодатель оплачивает связь, либо ее компенсирует, даже если сим оформлена на работодателя. В любом случае, симку выдал работодатель сотруднику, а не сам сотрудник пошёл и заключил сделку с оператором сотовой связи.

    Явствует из обстоятельств, что работник знал об отсутствии договора между самим сотрудником и оператором связи.
    Советы даю по желанию. Консультации - платно.
    Любая информация о юрлицах. ЛС.

  16. #16

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    9,406
    Больше 7 лет на форуме
    Выкладывай т/договор. Будем читать.
    Советы даю по желанию. Консультации - платно.
    Любая информация о юрлицах. ЛС.

  17. #17

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Вводных никаких. Из обычаев практики либо работодатель оплачивает связь, либо ее компенсирует, даже если сим оформлена на работодателя.
    Я понимаю, что так проще, но это не наш случай.

    В любом случае, симку выдал работодатель сотруднику, а не сам сотрудник пошёл и заключил сделку с оператором сотовой связи.
    И что? СИм карта могла быть куплена в магазине Wildberries, на кассе Пятерочки или получена в МВидео при покупке смартфона.
    Это ведь не значит, что абонент пользующийся связью не имеет заключенного договора. Закон предусматривает возможность заключения договора связи путем совершения конклюдентных действий. А вот обязанность доказывать, что гражданин знал, что имеется другой договор будет лежать исключительно на операторе.
    Явствует из обстоятельств, что работник знал об отсутствии договора между самим сотрудником и оператором связи.
    Работник знал правила предоставления услуг связи и считал, что договор был заключен с ним, согласно данным правилам.

    Выкладывай т/договор. Будем читать.
    Там нет ни слова про предоставление услуг связи.
    Последний раз редактировалось Водитель80; 18.05.2021 в 11:52.

  18. #18

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    9,406
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Я понимаю, что так проще, но это не наш случай.


    И что? СИм карта могла быть куплена в магазине Wildberries, на кассе Пятерочки или получена в МВидео при покупке смартфона.
    Это ведь не значит, что абонент пользующийся связью не имеет заключенного договора. Закон предусматривает возможность заключения договора связи путем совершения конклюдентных действий. А вот обязанность доказывать, что гражданин знал, что имеется другой договор будет лежать исключительно на операторе.

    Работник знал правила предоставления услуг связи и считал, что договор был заключен с ним, согласно данным правилам.


    Там нет ни слова про предоставление услуг связи.
    Иди в суд, если ты так уверен. Посмотрим, какое решение ты получишь.
    Советы даю по желанию. Консультации - платно.
    Любая информация о юрлицах. ЛС.

  19. #19

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Иди в суд, если ты так уверен. Посмотрим, какое решение ты получишь.
    зачем? горазд ты советовать про то, про что не спрашивали.

  20. #20

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    9,406
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    зачем? горазд ты советовать про то, про что не спрашивали.
    Ты за жизнь сюда пришёл поговорить? Ты задал вопрос о перспективах судебного спора, услышал позицию и оспариваешь её. Так иди в суд и проверяй верна ли твоя. Или тебя интересует "а есть ли шанс что тебе кирпич завтра на голову упадёт"?
    Советы даю по желанию. Консультации - платно.
    Любая информация о юрлицах. ЛС.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Camry
2013 год
1450000 руб.
Nissan Leaf
2014 год
750000 руб.
Honda Civic
1990 год
185000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Сотовая связь
    от Gold 45 в разделе Курган
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 15.01.2021, 12:45
  2. Конкуренция и услуги операторов сотовой связи
    от Slesar_BRN в разделе Правовой форум
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 08.04.2019, 22:36
  3. Ответов: 128
    Последнее сообщение: 04.10.2014, 08:51
  4. Возврат денег за неоказанную гос.услугу (загранпаспорт)
    от Михаил.М в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 01.03.2014, 15:30
  5. Сотовая связь! Как это было 20 лет назад!
    от Enzo_D в разделе Красноярск
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 12.09.2011, 08:40

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189