Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

На правах рекламы
 
 
Показано с 1 по 6 из 6

Отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания

  1. #1

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме

    Отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания

    Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял диаметрально новое решение по делу.
    В протоколе судебного заседания указано, что велась аудио и видеозапись.
    Когда данная аудио-видео запись была запрошена, то МГС ответил, что по техническим причинам запись не сохранилась.
    Может ли данный факт являться решением для пересмотра нового решения?
    1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
    .....
    отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
    Последний раз редактировалось Водитель80; 10.08.2021 в 16:31.

  2. #2

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,295
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял диаметрально новое решение по делу.
    В протоколе судебного заседания указано, что велась аудио и видеозапись.
    Когда данная аудио-видео запись была запрошена, то МГС ответил, что по техническим причинам запись не сохранилась.
    Может ли данный факт являться решением для пересмотра нового решения?
    Ты ж цитируешь.
    Нет бумажки-есть основания для отмены.
    https://vk.com/autolawyerts

  3. #3

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Ты ж цитируешь.
    Нет бумажки-есть основания для отмены.
    Бумажный протокол, как раз есть. Вопрос именно в аудио- или видеозаписи судебного заседания.
    1.Вопрос в том, должна ли данная запись приобщаться к материалам дела.
    2. Обнаружение отсутствия данной записи через значительное время после вступления решения в силу, может являться основанием для отмены?

  4. #4

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,295
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Бумажный протокол, как раз есть. Вопрос именно в аудио- или видеозаписи судебного заседания.
    1.Вопрос в том, должна ли данная запись приобщаться к материалам дела.
    2. Обнаружение отсутствия данной записи через значительное время после вступления решения в силу, может являться основанием для отмены?
    1. Должна.
    2. Спорный вопрос. В рамках данного обсуждения, наверное, его не объять.
    Отмечу лишь, что если по этому вопросу не было претензий в жалобе, то возникают сомнения о их наличии (обоснованности) вообще.
    Вместе с тем, считаю допустимым отсылку к аудио-видео протоколированию, как более точной фиксации процесса.
    Однако не факт, что вышестоящий отменит решение только по этому основанию.
    https://vk.com/autolawyerts

  5. #5

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    30,900
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Бумажный протокол, как раз есть. ...
    Бумажка в широком смысле слова.
    Чего гадать, подать жалобу, ждать результат.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  6. #6

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    1,989
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    1. Должна.
    Вот тут как раз вопрос - а должна ли? Каков статус этой записи? Одно из доказательств? Хочу заметить, что ни в одном из заседаний в которых я участвовал и в которых в "бумажном" протоколе делалась отметка о ведении АВ записи заседания, данная запись к материалам дела не прикреплялась.
    Отмечу лишь, что если по этому вопросу не было претензий в жалобе, то возникают сомнения о их наличии
    МОжно обосновать так: Сторона имела все основания полагать, что её доводы изложенные в кассационной жалобе будут подтверждены АВ записью заседания. Как позже выяснилось - данная запись в материалах дела отсутствует и и вышестоящим судом не могла исследоваться.
    Последний раз редактировалось Водитель80; 11.08.2021 в 21:37.

Вернуться к списку тем
Lifan Breez
2010 год
112000 руб.
Toyota Camry
1996 год
150000 руб.
УАЗ Патриот
2007 год
350000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Порядок ознакомления с аудио-видео записью судебного заседания
    от Водитель80 в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 01.02.2019, 14:44
  2. Использование аудиозаписи судебного заседания
    от Serug_ в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 24.07.2018, 11:00
  3. [Без флуда] Закреплённые за конкретными участниками процесса места в зале судебного заседания
    от pique-nique в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 244
    Последнее сообщение: 15.05.2018, 22:37
  4. Ответов: 31
    Последнее сообщение: 16.10.2012, 11:16
  5. судебное заседание в отсутствии ответчика
    от birdhouse в разделе Правовой форум
    Ответов: 99
    Последнее сообщение: 13.07.2010, 11:51

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189