Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

На правах рекламы
 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 41

Раздел кредитов после развода

  1. #1
    Аватар для ВованФёдрыч
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    12,175
    Больше 10 лет на форуме

    Раздел кредитов после развода

    Камрады, приветствую!
    Сразу к ситуации. Девушка разводится с мужем, потому что тот по синьке бьёт её, а синий он чаще, чем трезвый. Есть двое детей, 1.5 и 3 года. Девушка хочет оставить их себе. Муж работал, девушка с детьми дома. Муж брал кредиты, тратил на всякие лодки резиновые, удочки и пьянки. Девушка нигде не расписывалась, из банков ей не звонили. Из нажитого совместно только стиралка и печка. Из доходов у девушки только пенсия 10 тыс, за потерю родителей, пока она числится, как учащаяся. Муж оказался не мужиком, ибо хочет половину своих кредитов повесить на девушку. В заявлении девушка не претендует ни на какое имущество, детей хочет забрать себе, от мужа хочет 10 тысяч в месяц для детей. Суд будет только после 7 числа. Раздела имущества пока не было, про алименты тоже разговора не было. Муж работает официально, зп 25-40, когда как, тоже официально.
    В общем, вопрос, как ей не налипнуть на кредиты мужа.
    И ещё вопрос. Она числится, как студент, в академическом, получает пенсию по потере родителей, 10 тыс. Если устроится официально на работу, то пенсии лишат или нет?
    Камрады, подскажите, как грамотно поступить. Девчонке 21 год, из родственников только сестра родная, жизнь только началась, помогаю, чем могу, но моя девушка, боюсь, поймёт неправильно. Дело происходит в Бурятии, если это важно. Всем спасибо.

  2. #2

    Адрес: Москва
    Сообщений
    38
    В данном случае шансов добавит грамотный иск о расторжении брака, из которого следует, что супруг никак не участвует в содержании семьи и детей.

    Вопрос о совместном проживании и воспитании детей "раздел детей" следует осуществлять позже, отдельным иском.

    Суд, с большой вероятностью, иск о р. б. удовлетворит "sicut est", (как есть), даже если супруг будет пытаться возражать.
    Факт удовлетворения судом иска станет преюдицией для последующих возможных споров с кредиторами.

    Само собой - если заявление в полицию побоях и о прочем противоправном поведении супруга ранее не подавалось, это Необходимо сделать незамедлительно, причем, весьма желательно, До подачи иска о расторжении брака...

  3. #3
    Аватар для Абрашка
    Адрес: Находка Приморский край
    Сообщений
    2,097
    Больше 5 лет на форуме
    не юрист.
    ИМХО НЕ ПОЛУЧИТСЯ от долгов откосить.
    Я тут недавно видел сверхсекретные карты генштаба. Там нет Америки.

  4. #4
    Аватар для ВованФёдрыч
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    12,175
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Абрашка Посмотреть сообщение
    не юрист.
    ИМХО НЕ ПОЛУЧИТСЯ от долгов откосить.
    Да хочется в справедливость верить )
    Хотя был случай, который убил веру ) Кароч, были в конторе два прораба. Зарплата чёрно-белая. Контора развалилась, обоим прорабам заторчала контора одинаковую сумму, выдала одинаковые справки о задолженности. Время шло, денег нет, подали в суд в один день. Так одному судом контору обязали выплатить долг, второму болт ) А вводные все одинаковые ) Потом контора и второй прораб подали жалобу, и обоим прорабам решение на противоположное поменяли )) От судьи, короче, многое зависит. Человеческий фактор не исключен, в общем.

  5. #5
    Аватар для ВованФёдрыч
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    12,175
    Больше 10 лет на форуме
    Олдману спасибо за мнение и советы

  6. #6
    Аватар для Абрашка
    Адрес: Находка Приморский край
    Сообщений
    2,097
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от ВованФёдрыч Посмотреть сообщение
    Олдману спасибо за мнение и советы
    есть такие советчики - которые говорят, то, что клиент ХОЧЕТ слышать......

    ну как она докажет что кредит взятый в браке они ВМЕСТЕ не "пропили"?? КАК?

    Удачи в общем. (НЕ сарказм)
    Я тут недавно видел сверхсекретные карты генштаба. Там нет Америки.

  7. #7
    Аватар для ВованФёдрыч
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    12,175
    Больше 10 лет на форуме
    Ладно, будем ждать суда, верить в судью и надеяться на адвоката )

  8. #8

    Адрес: Москва
    Сообщений
    38
    Сообщение от Абрашка Посмотреть сообщение
    есть такие советчики - которые говорят, то, что клиент ХОЧЕТ слышать......

    ну как она докажет что кредит взятый в браке они ВМЕСТЕ не "пропили"?? КАК?

    Удачи в общем. (НЕ сарказм)
    Практику посмотрите.

    Есть такие комментаторы, которые предметом не владеют, но тень распространять готовы безвозмездно...
    Последний раз редактировалось TheOldMan; 06.11.2021 в 08:57.

  9. #9

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,293
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ВованФёдрыч Посмотреть сообщение
    Ладно, будем ждать суда, верить в судью и надеяться на адвоката )
    Если сможет доказать, что кредиты брались без ведома и были направлены не на нужды семьи, то можете надеяться и верить.
    Об этом говорит и СК РФ, и в свое время расписал ВС РФ.
    https://vk.com/autolawyerts

  10. #10
    Аватар для ВованФёдрыч
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    12,175
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Если сможет доказать, что кредиты брались без ведома и были направлены не на нужды семьи, то можете надеяться и верить.
    Об этом говорит и СК РФ, и в свое время расписал ВС РФ.
    Вот если отсутствие подписей и телефонных разговоров с банком будет считаться за доказательство, то норм )

  11. #11

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,293
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ВованФёдрыч Посмотреть сообщение
    Вот если отсутствие подписей и телефонных разговоров с банком будет считаться за доказательство, то норм )
    Нет, не будет.
    В семейных отношениях действия одного из супругов презюмируются согласованными с другим.
    Если, конечно, нет брачного договора, в котором этот нюанс указан.
    https://vk.com/autolawyerts

  12. #12
    Аватар для ВованФёдрыч
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    12,175
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Нет, не будет.
    В семейных отношениях действия одного из супругов презюмируются согласованными с другим.
    Если, конечно, нет брачного договора, в котором этот нюанс указан.
    Какой там брачный договор... В 18 лет поженились... Тогда, непонятно, что может являться доказательством.

  13. #13

    Адрес: Город возле гор
    Сообщений
    7,306
    Больше 10 лет на форуме
    10 тыс в месяц, это возможно та сумма которую муж ей не давал будучи мужем... Потому
    что реальные примеры с жизни смотришь, все в одни ворота...

  14. #14

    Адрес: Москва
    Сообщений
    38
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Нет, не будет.
    В семейных отношениях действия одного из супругов презюмируются согласованными с другим.
    Если, конечно, нет брачного договора, в котором этот нюанс указан.
    При отсутствии возражений, да.

    Однако, во-первых, в случае с кредитом, супруг, не являющийся заёмщиком вправе заявить, что не знал о сделке и оспорить ее в части распространения обязательств на себя.

    Во-вторых, другой супруг вправе ссылаться на то, что он не только не знал о займе, но и не видел его средств и супруг-заемщик вынужден будет доказывать обратное.

    В третьих, ВС РФ запретил судам распространять ответственность по займам одного супруга - на другого без согласия кредитора.

    Таким образом, презумпция "неоспоренной осведомленности" совершенно не образует презумпцию распространения кредитных обязательств одного супруга - на другого.

    В том что касается доказательств: де-юре, никакое доказательство не имеет заранее установленной относимости (к доказываемому факту, по своему смыслу) и допустимости (по виду и качеству).
    Все без исключения доказательства - на усмотрение суда, который (дословно из закона ): "руководствуется внутренним убеждением (судьи)"...
    Последний раз редактировалось TheOldMan; 07.11.2021 в 16:10.

  15. #15

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,293
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от TheOldMan Посмотреть сообщение
    При отсутствии возражений, да.
    А были возражения?
    Однако, во-первых, в случае с кредитом, супруг, не являющийся заёмщиком вправе заявить,
    Вправе и ты завить. Дальше что?

    что не знал о сделке и оспорить ее в части распространения обязательств на себя.
    Доказать не забудь. А заодно и оспорить нормы СК РФ.
    Во-вторых, другой супруг вправе ссылаться на то, что он не только не знал о займе, но и не видел его средств и супруг-заемщик вынужден будет доказывать обратное.
    Серьезно? Вот так просто в суде решаются споры? Один заявляет, а другой доказывает? У нас залив?
    В третьих, ВС РФ запретил судам распространять ответственность по займам одного супруга - на другого без согласия кредитора.
    Это где это он так, не имея полномочий, взял и запретил?
    Таким образом, презумпция "неоспоренной осведомленности" совершенно не образует презумпцию распространения кредитных обязательств одного супруга - на другого.
    Суръезна? Ничего не понял, но вопрос поддерживаю.
    В том что касается доказательств: де-юре, никакое доказательство не имеет заранее установленной относимости (к доказываемому факту, по своему смыслу) и допустимости (по виду и качеству).
    Все без исключения доказательства - на усмотрение суда, который (дословно из закона ): "руководствуется внутренним убеждением (судьи)"...
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
    Вот это дословно.
    https://vk.com/autolawyerts

  16. #16

    Адрес: Москва
    Сообщений
    38
    ancleandrew, вам случалось учиться вежливости против своей воли??

  17. #17

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,293
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от TheOldMan Посмотреть сообщение
    ancleandrew, вам случалось учиться вежливости против своей воли??
    Вам случалось тупо скопировать ник, а не писать его по фонетике?
    А можно еще тупо нажать кнопку "цитировать".
    Есть что по делу?
    Последний раз редактировалось uncleandrew; 07.11.2021 в 16:52.
    https://vk.com/autolawyerts

  18. #18

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,899
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от ВованФёдрыч Посмотреть сообщение
    Камрады, приветствую!
    Сразу к ситуации. Девушка разводится с мужем, потому что тот по синьке бьёт её, а синий он чаще, чем трезвый. Есть двое детей, 1.5 и 3 года. Девушка хочет оставить их себе. Муж работал, девушка с детьми дома. Муж брал кредиты, тратил на всякие лодки резиновые, удочки и пьянки. Девушка нигде не расписывалась, из банков ей не звонили. Из нажитого совместно только стиралка и печка. Из доходов у девушки только пенсия 10 тыс, за потерю родителей, пока она числится, как учащаяся. Муж оказался не мужиком, ибо хочет половину своих кредитов повесить на девушку. В заявлении девушка не претендует ни на какое имущество, детей хочет забрать себе, от мужа хочет 10 тысяч в месяц для детей. Суд будет только после 7 числа. Раздела имущества пока не было, про алименты тоже разговора не было. Муж работает официально, зп 25-40, когда как, тоже официально.
    В общем, вопрос, как ей не налипнуть на кредиты мужа.
    И ещё вопрос. Она числится, как студент, в академическом, получает пенсию по потере родителей, 10 тыс. Если устроится официально на работу, то пенсии лишат или нет?
    Камрады, подскажите, как грамотно поступить. Девчонке 21 год, из родственников только сестра родная, жизнь только началась, помогаю, чем могу, но моя девушка, боюсь, поймёт неправильно. Дело происходит в Бурятии, если это важно. Всем спасибо.
    муж обязан доказать, что взятые им в банке денежные средства были потрачены на нужды семьи и никак иначе.
    если он не докажет, кредиты на нее повесить ему не получиться.
    позиция Верховного суда в помощь
    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1491214

  19. #19

    Адрес: Москва
    Сообщений
    38
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Вам случалось тупо скопировать ник, а не писать его по фонетике?
    А можно еще тупо нажать кнопку "цитировать".
    Есть что по делу?
    На вопрос не ответили...

  20. #20

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,293
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от zaz54 Посмотреть сообщение
    муж обязан доказать, что взятые им в банке денежные средства были потрачены на нужды семьи и никак иначе.
    если он не докажет, кредиты на нее повесить ему не получиться.
    позиция Верховного суда в помощь
    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1491214
    Теперь, Андрюха, смотрим. Решение 17-го года. Область.
    Несогласие апеллянта с решением суда в части обращения взыскания на предмет залога в связи с тем, что заложенное имущество является совместной собственностью супругов, судебной коллегией отклоняется исходя из следующего.
    Статья 34 СК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
    Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом; распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
    Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3 ст. 253 ГК РФ).
    Аналогичные положения закреплены в нормах семейного законодательства в ст. 35 СК РФ, согласно которой при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга; сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2).
    Принимая во внимание, что сделка залога супругой ответчика не оспорена и недействительной не признана, доказательства, свидетельствующие о несогласии супруги на заключение договора займа, обеспеченного договорам залога движимого имущества, не представлены, напротив, из п.2.7 договора залога движимого имущества от 03.03.2016 следует, что залогодатель гарантирует, что на момент заключения настоящего договора он (...) является единственным законным обладателем права собственности на предмет залога, доводы апеллянта о наличии препятствий для обращения взыскания на предмет залога судебной коллегией отклоняются. При этом судебная коллегия отмечает, что доказательств тому, что заложенный автомобиль был приобретен в браке и на него распространяется режим совместной собственности, стороной ответчика в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.
    При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, установив, что обязательство по договору займа не исполнено, обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на предмет залога.
    https://vk.com/autolawyerts

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Honda Stepwgn
2007 год
955000 руб.
Lexus RX330
2005 год
1500000 руб.
Mazda Mazda6
2018 год
2137455 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Раздел имущества(Автомобиля) после развода
    от kalina_1990 в разделе Правовой форум
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 15.12.2018, 11:10
  2. [Без флуда] Раздел имущества после развода
    от MK2008 в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 82
    Последнее сообщение: 12.02.2018, 17:31
  3. Раздел имущества после развода
    от Atakue в разделе Правовой форум
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 10.12.2014, 13:12
  4. Раздел имущества после развода
    от Antosha100 в разделе Правовой форум
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 30.10.2012, 14:04
  5. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 27.06.2012, 03:37

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189