Показано с 1 по 20 из 20

Дело до суда. Кто прав, кто виноват?

  1. #1

    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    20
    Больше 3 лет на форуме

    Дело до суда. Кто прав, кто виноват?

    Выезжая со всторостепенной на главную(необходимо повернуть на лево), я посмотрел на лево, посмотрел на право. слева одна машина, газель, метрах в 70. мне хватает расстояния, для совершения маневра. я выезжаю, в этот момент из за газели, выскакивает на встречную полосу (пересекая сплошную)ниссан ад обгоняет газель, в этот момент я заварачиваю на лево и мы сталкиваемя. Газель спокойно притормаживает и объезжает меня. Есть фотографии. Подскажите, оспорю ли я, что я не мог уступить тому, кого я не вижу? я убедился, что дорога чиста. Может в тот момент когда я выезжал, ниссан уже совершал обгон газели, поэ
    тому я его и не видел. Я считаю, что я прав. А он первый спровоцировал аварийную ситуацию. Превышение скорости, пересечение сплошной, выезд на встречную полосу. Кто прав Я, или ниссан? Прошу посмотреть также и приложенные фотографии.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    6,383
    Больше 15 лет на форуме
    ИМХО, если удастся доказать, что в момент начала Вами маневра Вы не видели ехавший за сплошной и из-за перелома дороги за ГАЗелью AD, то велики шансы на удачный исход, а для этого необходимо ходатайствовать о проведении трассологической экспертизы, которая по расстояниям определить и зону Вашей видимости, и видимость AD, и его тормозной путь, а следовательно - скорость, и нахождение ГАЗели, мешающей Вам (Вам бы найти его - реальный свидетель - подайте объяву - в случае выигрыша СК оплатит эти расходы). Поэтому с точки зрения ПДД - вина Ваша - неуступил дорогу - фактически - решение будет зависеть от результатов экспертизы, которая покажет техническую возможность предовратить ДТП с Вашей стороны...
    С уважением,
    madmax
    Toyota Mark II GX90 "резанные стопы"

  3. #3

    Адрес: Артем Приморского края
    Сообщений
    252
    А ГАИшники что говорят?
    Россия - страна непуганых пешеходов.

  4. #4

    Сообщений
    289
    Гаишникам просто так ничего не докажешь. Да и не просто так часто тоже. В их глазах все просто: главная и второстепенная, а еще водитель должен учитывать все дорожные условия (что-то типа этого они любят повторять). Так что шансы близки к нулю. Единственная возможность, по моему, это укспертиза и хорошие отношения с судьей.

  5. #5

    Адрес: Артем Приморского края
    Сообщений
    252
    Сообщение от grafnn Посмотреть сообщение
    В их глазах все просто: главная и второстепенная, а еще водитель должен учитывать все дорожные условия (что-то типа этого они любят повторять).
    Все-таки хотелось бы услышать топикстартера. Может ему попался нормальный гаишник, который увидел сплошную линию, которую вторая машина пересекать (по правилам) не должна была и топикстартер не обязан был ожидать засаду со встречки. Нормальные люди бывают везде.
    Россия - страна непуганых пешеходов.

  6. #6

    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    20
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от DmitrR Посмотреть сообщение
    А ГАИшники что говорят?
    Дело в том, что Чел на Ниссане Ад, пожимает руку Гаишникам, которые приехали на место аварии. А вообще всё так и было, как говорил "MADMAX".
    Последний раз редактировалось skize; 11.10.2007 в 04:58.

  7. #7

    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    20
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от madmax72 Посмотреть сообщение
    Вам бы найти его - реальный свидетель - подайте объяву - в случае выигрыша СК оплатит эти расходы
    Я ехал не один, со мной в салоне ехал мой родственник.

  8. #8
    Аватар для Metanol
    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    11,600
    Больше 10 лет на форуме
    По моему дело проигрышное, особенно если учесть поведение гаишников.
    Были казённые ЗиЛы, КАМАЗы, ГАЗоны, УАЗы и т.д. Свои ТАЗ 2109, TOYOTA IPSUM, SXM15G, 3S-FE, 1999г

  9. #9
    Аватар для SVD762
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,608
    Больше 10 лет на форуме
    на суде только не говори что родственник, таксовал типа.

  10. #10
    Аватар для SVD762
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,608
    Больше 10 лет на форуме
    гаишники не причем не они в суде будут. А вот газелиста найти вообще нормально бы было.

  11. #11

    Адрес: Челябинск\Limassol
    Сообщений
    575
    Больше 10 лет на форуме
    Шансов почти нет, даже на обоюдку ИМХО.
    Обычно такие дела трактуются не в пользу того кто обязан был уступить дорогу. Не убедился и не уступил...
    У другого может хоть права отберут...
    OOOO A6 2.4 1999
    Toyota Caldina'99 (ST210)/ВАЗ 21099
    Toyota Vista'91/M2141
    Toyota Chaser'89

  12. #12

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    316
    Больше 5 лет на форуме
    Да. Водитель Ниссана однозначно нарушил правила. По тормозному следу видно, что он выехал на встречку до перекрестка. Однако причиной ДТП послужило не это, а не предоставление примущественного права проезда водителем Тойоты. ИМХО, 90 %, что признают виновником водителя Тойоты, 10 % - обоюдка, зависит от судьи.
    В качестве примера: Авто едет по главной дороге со скоростью 51 км/ч в зоне действия знака "до 40". Да, нарушает. Со второстепенной дороги в него въезжает другое авто. Кого признают виновником ДТП?
    По поводу того, что за ГАЗелью не увидел Ниссана - не уверен, что за ГАЗелью никого нет, дождись пока она проедет, потом выезжай на перекресток - все в твоих руках, потеряешь не больше полуминуты.

  13. #13
    Аватар для деВЯтина
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    12,199
    Больше 10 лет на форуме
    Здесь и обоюдкой не пахнет - топикстартер "попал". В ПДД - "...убедиться в безопасности манёвра...", а уж как там остальные ехали - ******.
    И всё-таки КАСКО рулит...
    http://www.grossbuhnsk.ru

  14. #14
    Аватар для Zerald
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    2,151
    Больше 10 лет на форуме
    Наверняка водитель AD лишится прав за встречку.
    А по поводу вины в ДТП имеет смысл судиться в случае неблагоприятного для Вас решения на разборе так как все таки нахождение AD на встречке когда его там не должно было быть в том числе является причиной ДТП. Хотя тут все будет зависеть от настроения судьи и фазы луны в этот день.

    Давно тут была ветка в которой чел на RAV4 повернул направо выезжая со второстепенной и через 3 метра ему в лоб приехала 9-ка (которая потом сгорела). 9-ка какого-то хр%на вышла на встречку (не помню была там сплошная или нет) как раз тогда когда RAV4 выворачивал. Водителя RAV4 признали виновным.
    Nissan Stagea WGNC34 25XF
    Nissan Skyline HR32 GTS был

  15. #15

    Сообщений
    21
    Дело в том что пересечение сплошной будет трактоватся как нарушение 12.15 ч 4 и он понесёт наказание чисто за это. Ты же за выезд на главную дорогу не убедившись в безопасности. Далее надо срочно искать свидейтеля, и газелиста, потом в том месте где обгонял Ниссан нет ли подъема, или же может видимость в виду рельефа может быть меньше 300 метров. Эти факты могут повернуть дело вспять, а поповоду пожимания рук гаишникам то это полная ерунда - дело рассматривает суд а не гаи и никакой гаишник не будет на себя вешать фальсификацию нарушения если есть свидейтели, Дави на то что видимость со стороны Ниссана была недостаточна чтобы он там начинал обгон, поэтому дескать сплошная. И ещё важно где именно ты находился, и где был удар немешало бы схему выложить.

  16. #16
    Аватар для Zerald
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    2,151
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от dubik2007 Посмотреть сообщение
    Дело в том что пересечение сплошной будет трактоватся как нарушение 12.15 ч 4 и он понесёт наказание чисто за это. ... Дави на то что видимость со стороны Ниссана была недостаточна чтобы он там начинал обгон, поэтому дескать сплошная. И ещё важно где именно ты находился, и где был удар немешало бы схему выложить.
    Если ты считаешь что недосточная видимость - это реальное основание для доказательства вины водителя AD то тогда почему ты считаешь наличие сплошной недостаточным основанием?
    Nissan Stagea WGNC34 25XF
    Nissan Skyline HR32 GTS был

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    6,383
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Zerald Посмотреть сообщение
    Если ты считаешь что недосточная видимость - это реальное основание для доказательства вины водителя AD то тогда почему ты считаешь наличие сплошной недостаточным основанием?
    Потому что недостаточная видимость, это отсутствие технической возможности предовтратить ДТП, а сплошная - это нарушение Ниссаном АД ПДД - и не более того. Сравните ситуацию, если бы там горочки не было - ну увидел бы он явно Ниссан и ГАЗель, пропустил - поехали... Тут важна возможность увидеть, что кто-то едет, или наоборот, доказать, что возможности такой нет - тогда вины в ДТП нет...
    Что касается ДТП РАВ4 и 9ки - аналогичный случай был под Челябой у меня - я на обгоне за другой машиной, вижу с проезда хочет выехать прям в меня 9-ка - прочувствовал его маневр и встал в свой ряд - он повернул даже без торможения практически - не отверни я - словились бы точно... :(
    С уважением,
    madmax
    Toyota Mark II GX90 "резанные стопы"

  18. #18

    Сообщений
    21
    MADMAX уже дал ответ - важно посмотреть где это было на схеме знающему человеку, и возможно надо подмаслить судью - может на обоюдку вытянет.

  19. #19

    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    20
    Больше 3 лет на форуме
    Адвокат уже работает, о результатах обязательно сообщу.
    И горочка там есть, не большая.
    Газелиста уже ищим.
    Последний раз редактировалось skize; 12.10.2007 в 13:13.

  20. #20
    Аватар для cumir
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    34,682
    Больше 10 лет на форуме
    dubik2007 а поповоду пожимания рук гаишникам то это полная ерунда - дело рассматривает суд а не гаи и никакой гаишник не будет на себя вешать фальсификацию нарушения если есть свидейтели,

    Зря ты так думаешь.Гаишник может и без всякой фальсификации составить протокол и схему,что судья уже будет запрограммирован нуа нужное решение
    Как умел , так и жил ..А безгрешних не знает природа ) 960 952 5ЧЧЧ

Вернуться к списку тем
Mercedes-Benz E-Class
1997 год
330000 руб.
Chevrolet Lacetti
2011 год
310000 руб.
ГАЗ 3110 Волга
2000 год
30000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189