Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 34

12.15.4. Способы выхода из ситуации?!

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме

    12.15.4. Способы выхода из ситуации?!

    Такая произошла история! Сразу оговорюсь, что после данного случая полностью пересмотрел свою позицию по вопросам нарушения правил, особенно выезда на встречную, когда запрещено, или когда не уверен на 100%.
    Краснодарский Край, Абрау Дюрсо, отдыхали там летом. Возвращаемся обратно, дорога там сложноватая, подъемы спуски постоянные, и повороты. Едем колонной машин наверно 10, потому как впереди нас плетется трактор. Знаков запрещающих никаких, но зато везде разметка сплошная одинарная 1.1. Наступает момент, когда трактор прижимается к обочине и дает знак, чтобы его обгоняли (еще раз скажу знаков запрещающих обгон нет). Места достаточно, и мы, 4 машины (я последний), совершаем обгон этого трактора. Если ехать к нему совсем близко, то даже и за сплошную не выедешь. Но, так как впереди абсолютно пусто, позволяем себе чуть наехать на сплошную. (хотя про себя сказать, что точно пересек сплошную не могу). И как в сказке из-за последней 10-ой машины появляются гаишники с люстрой и тормозят нас всех четверых. Дальше долгая беседа, но всех четверых оформляют «на изъятие в/у», у меня в то время была времянка, поэтому на меня – только протокол. В то время как нас оформляют, на участке создается как бы пробка. То есть мы и Гаишники стоим на дороге, и нас по встречной объезжают, другие машины (кто-то не рискует ехать, потому как видит гаишников, а потом медленно нас проезжает)– Мы указываем на это гаишникам: «Чем наш маневр опаснее их маневра?», в ответ звучит что-то не внятно. Такая вот ситуация.
    Протокол составили 24.08. Вчера пришло простое (не заказное) письмо из ГАИ, явится к ним 18.10 к 10-00. Я думаю, что по этому делу точно. Помня, что в прошлый раз в похожей ситуации из Алтайского края, придя туда, они без всякого разбора направили в суд, взяв подпись о том, что я предупрежден о месте проведения судебного заседания. Так вот идти туда неохота (стоять в очереди 2-3 часа), просто потеря времени.
    Выкладывать скан протокола долго. Единственно хочу акцентировать, что ИДПС написал …что нарушил «11.5 Управляя автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимость. Совершил обгон транспортного средства». ИДПС вписал свидетеля, который ехал первым из 4 наших машин и он ну, ни как не мог видеть моего маневра, потому как я ехал последним, четвертым. В объяснении указал дословно, наверно здесь мой косяк «Объехал стоявший у обочины трактор на крутом подъеме и возможно, как утверждает ИДПС, выехал на полосу встречного движения»
    Дело по ходатайству направили в Н-ск.
    И есть вопрос,
    1. Стоит ли ждать повестки из суда, или же сходить в ГАИ попробовать решить на месте.
    2. Перспективы дела:
    а) Понятно, что самое мягкое, что возможно – это штраф в 1000-1500, за объезд (как указал в объяснении).
    б) Но может, кто увидит еще какую зацепку.
    Хотя если порассуждать. Был совершен объезд, и если не учитывать нарушение разметки 1.1. (хотя я уже начинаю забывать и сомневаться, а была ли она там вообще), то прямого запрета объезда с выездом на полосу встречного движения на участках с ограниченной видимостью НЕТ.
    Так что скажите Уважаемые ГУРУ!

  2. #2

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме
    Хотя сейчас глянул точно есть разметка 1.1. :(

  3. #3
    Аватар для tigdimsky_kot
    Адрес: Казань
    Сообщений
    34,793
    Больше 10 лет на форуме
    Напрасно писал что не уверен что не выезжал. По поводу того что Гаеры сами сволочи в суде лучше не говорить судья твое ж дело расматривает. Хочешь их наказать жалуйся отдельно.
    ИМХО лучше говорить в суде следующее: Трактор встал на обочине, на встречную ты не выезжал как ехал так и ехал сместился в пределах своей полосы и ты в этом уверен. Гаеры сей момент не видели, не зафиксировали, объяснения обгоняемой машины нет, свидетеля пусть суд вызовет и опросит тем паче он иногородний скорее всего не приедет. Объяснения с него(свидетеля вписанного) взяли????

  4. #4

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    128
    Больше 10 лет на форуме
    На встречную полосу движения не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал. В соответсвии с 11.6 ПДД водитель трактора съехал на обочину, что бы пропустить меня.
    В графе объяснения всегда писать "Не согласен" и ставить подпись.

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме
    Взяли ли объяснения со свидетеля - не в курсе, при мне не брали. Только вписали. На то чтобы писать в графе обяъснения "несогласен", не согласен, потому как объяснения являются доказательствами по делу. Ставлю "не согласен", когда намерен обжаловать действия ИДПС, а как и самое главное кому обжаловать действия ИДПС другого региона, я пока не знаю (тем более было подано ходатайство о рассмотрении по месту жительства).
    tigtimsky kot и Samael - спасибо за советы.
    То есть в ГАИ не ходить, а сразу готовиться к суду?

  6. #6
    Аватар для tigdimsky_kot
    Адрес: Казань
    Сообщений
    34,793
    Больше 10 лет на форуме
    Гаеры по лишенческой статье решения не принимают. У нас даже не дергают сразу в суд повестка. Ходить не ходить в гаевню не знаю какие то ваши заморочки местные.

  7. #7

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме
    Так они вызывают в ГАИ, чтобы быть может переквалифицировать на 12.15.3, как объезд?

  8. #8

    Адрес: Москва
    Сообщений
    293
    Больше 5 лет на форуме
    в гаи никакого разбора не будет, просто тупо вручат повестку.
    если дело передадут в суд, то уже обратной дороги нет, только там отсуживаться (дело в принципе выигрышное), из базы выбить потом дороговато. Я последний раз за 3 встречки вытащил из гаи права за 4 крур без суда и следствия :), времени очень жалко на такие тяготы, да и было это до новых вступлений. По-моему щас без суда за встречку изъять права стОит около 5-6 крур в гаи.
    Теперь по тому как нужно было действовать -
    Если полоса действительно позволяет двигаться 2-м транспортным средствам, то нужно остановить авто максимально влево к разделительной, включить аварийку и дождаться, когда автомобили, следующие в попутном направлении будут объезжать справа - и зафиксировать это на мобильный фотоаппарат. Потом в объяснении написать, что совершил опережение, а не обгон, трактора, который двигался по обочине, соот-но себя виновным не считаю. Сотрудники дпс должны были составить протокол на водилу трактора в 50 рур за движение по обочине.
    Кстати в твоём случае молодец, что написал - стоящий трактор.

  9. #9

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме
    Кстати, тут еще попутно один вопрос возник. Представим ,что трактор еле еле но движется, ты его обгоняешь, но когда он стоит - ты его объезжаешь, и тут очень узкая грань между еле-еле движется и стоит. А санкции за нарушения норм права за объезд и за обгон совершенно разные.

  10. #10

    Адрес: Москва
    Сообщений
    293
    Больше 5 лет на форуме
    правильно, если движется, то объезжать вообще нельзя через сплошную ни при каких условиях даже если скорость 2 км\ч. :)

  11. #11

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме
    Хотелось бы еще услышать советы и рекомендации по теме.

  12. #12
    Аватар для CaribMan24
    Адрес: 37.664570, -0.729432
    Сообщений
    29,648
    Больше 15 лет на форуме
    Ждать повестки из суда. Месяца через 3-4, для гарантии, начинать интересоваться судьбой своих ВУ. Если всё ж придется идти в суд - ходатайствовать о вызове свидетеля, записанного в протокол и настаивать на объезде препятствия (трактора) и переквалификации на 12.15 часть 3. Далее отправка дела в ГИБДД на новое рассмотрение.
    Думаю вот такая диспозиция. В кратце, так сказать.

    З.Ы.
    Я так и не понял. Нарушение в Краснодаре а живешь в Новосибе ??
    Последний раз редактировалось CaribMan24; 17.10.2007 в 13:45.
    Тевтония встаёт с колен!

  13. #13

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме
    то Кариб - Да, нарушение в Краснодаре, а живу в Новосибе. Ездил на машине в Анапу отдыхать :)

  14. #14
    Аватар для Metanol
    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    11,600
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kote Посмотреть сообщение
    Взяли ли объяснения со свидетеля - не в курсе, при мне не брали. Только вписали. На то чтобы писать в графе обяъснения "несогласен", не согласен, потому как объяснения являются доказательствами по делу. Ставлю "не согласен", когда намерен обжаловать действия ИДПС, а как и самое главное кому обжаловать действия ИДПС другого региона, я пока не знаю (тем более было подано ходатайство о рассмотрении по месту жительства).
    tigtimsky kot и Samael - спасибо за советы.
    То есть в ГАИ не ходить, а сразу готовиться к суду?
    Надо писать" по месту регистрации ТС, тогда 2 месяца не прерываются (тут нарыл, где написано-не знаю)
    Были казённые ЗиЛы, КАМАЗы, ГАЗоны, УАЗы и т.д. Свои ТАЗ 2109, TOYOTA IPSUM, SXM15G, 3S-FE, 1999г

  15. #15

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме
    То Метанол: Тут скорее всего ты не прав, потому как срок прерывается на время пересылки документов. Конечно может, ты отрыл какое свежее постановление или акт. По крайнем мере мне такого не известно.

  16. #16

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме
    Интересно услышать мнение Varangа

  17. #17

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    128
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Metanol Посмотреть сообщение
    Надо писать" по месту регистрации ТС, тогда 2 месяца не прерываются (тут нарыл, где написано-не знаю)
    Совершенно верно.
    В кодексе (ст 4.5.5)есть упоминание о прерывании срока давности в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, про прерывание срока при ходатайстве о рассм. по месту учета т.с. ни слова.
    По поводу " Не согласен", считаю, что очень часто люди в графе обьяснения пишут то что в последствии может быть использовано в качестве доказательства именно его правонарушения. Гораздо логичнее, позже, в спокойной обстановке написать настоящие обьяснения по делу и ходатайствовать о приобщении их к делу во время суда, такие обьяснения также являются доказательством.

  18. #18

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме
    от Самаель.
    Думаю, на судью не окажет воздействия сей факт, потому как в моем случае место жительства и место регистрации - одно и тоже место.

  19. #19

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,952
    Больше 10 лет на форуме
    всмысле мое жительство, а регистрация - ТО :)

  20. #20

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    128
    Больше 10 лет на форуме
    Какой факт? Я еще раз обьясню - дело рассмотренно и все сроки соблюдены

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Camry
2017 год
1150000 руб.
Toyota Land Cruiser
2015 год
3400000 руб.
УАЗ Патриот
2013 год
495000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189