ДТП(кто прав, кто виноват) Что говорить в ГАИ?

[Pavelvp]

Вот попал с недельку назад в мелкую аварию. Разбор будет только после праздников, но говорят на разборе каждый будет пояснять что и как. После общения с дедком который был со мной в аварии, понимаю какую палку он будет гнуть. Что говорить, если даже когда мент приехал он так орать начал, даже никому слово сказать не давал :). Интересно мнение знающих людей, что говорить есть ли смысл заучивать статьи наизусть? Фотки аварии прилагаются, кто прав кто виноват пока даже сам затрудняюсь сказать. На первой фотке даже виден мой тормозной путь. Ехал не быстро, только от светофора тронулся и впаять мне превышение скорости не смогут. Если в двух словах описать ситуацию с одного конца. Дедок хотел повернуть направо и подрезал для более существенного вхождения в поворот. Я понятно по тормозам, справа - он, слева - встречка. Кароче всё, что мог сделал.

P.S> Foto1- так как мы стоим, foto2 - мои повреждения, foto3 - его.

[madmax72]

Похоже, что дедка просто на заднем приводе на гололеде занесло при повороте, поэтому и зацепил Короллу. Очень важно, как на схеме отрисовано все, особенно ширина проезжей части, Ваше расположение на ней и полоса, доступная УАЗу для проезда и маневрирования. Исходя из общих соображений, если Вы не на встречной полосе, то претензий к Вам никаких быть не может - машина стоит на своей полосе, прямо, т.е. не маневрировали, поэтому на разборе вроде все достаточно однозначно. В любом случае, при несогласии с результатами, есть возможность оспорить, поэтому спокойно ждите разбора...
Так а что будет дедок-то гнуть?

[S.K.]

Прямо на днях похожий сюжет, парнягу понесло и его задняя машина в бок догнала. На схеме указали, что ехали по одной полосе, в итоге задний виноват за неправильный выбор скорости.

В твоей ситуации, если две полосы есть, а ты на 2ой - значит всё хорошо.

[subaru]

Ничего для тебя хорошего! Кто был сзади тот и будет виноват.
Слова "обгонял" и "подрезал" это вроде из анекдота про каток?
По этим фоткам ничего не ясно - следов торможения нет, осыпи на месте удара нет, машины стоят в метре друг от друга - больше похоже на страховое мошенничество, чем на аварию... Вот если бы посмотреть схему из протокола осмотра места ДТП и почитать рапорт инспектора с вашими объяснениями, может и можно было бы чего-то посоветовать...

[Pavelvp]

Подрезал я говорил для обрисовки ситуации, понятно в протоколах я указал всё как было умными словами. Следы торможения есть, как так нет? Внимательно смотри первое фото, мои следы есть, а егошних нет и не было...покрайней мере в той плоскости в которой есть фото, в месте заноса только. Он просто не тормозил после удара, как он пояснил потом он его не почувствовал :). Насчет полос да их две и я стою на второй, собственно по ней и ехал и некуда было с неё дется. Что касается линии которую будет гнуть дедок, он будет говорить точно, что я не соблюдал дистанцию, что у него горы опыта работы, что у него есть куча свидетелей непонятно чего и непонятно зачем. Я так понимаю мне могут впаять несоблюдение дистанции, а ему маневр мешающий другим участникам движения. Завтра куплю правила, прочитаю что кого и что почем. Кстати кто-нибудь вкурсе, нужно какие-нибудь печати делать после ДТП, но до разбора?

P.S> Мошенничество? Весь день стоять на морозе ради 10ти штук выплаты(если не много ещё сказал), а потом отдать их за ремонт. Почему-то мне кажется надо быть немного больным человеком чтобы на такое подписываться :).

[usde]

Надо было с дедом договариваться, ему пару штук дать, чтобы он покаялся. Ему ремонта на 200р, остальных денег хватит на на повышенное ОСАГО в следущие года. У короллы ремонта на тыщу-две рублей, а по ОСАГО получил бы тыщь 10-15.
Если оба не согласны, то назначат экспертизу, она и определит кто в кого въехал (через полгода).

PS. Судя по фото виноват задний.

[madmax72]

Причем тут несоблюдение дистанции, когда машины ДО ДТП двигались по разным полосам - про несоблюдение интервала еще можно было бы говорить, но на фото же видно, что УАЗу для движения места вполне достаточно - от края проезжей части (снежного отвала) до Короллы около 3-х метров. Кроме того, при возникновении опасности водитель Короллы применил экстренное торможение вплоть до остановки, что и подтверждается наличием тормозного следа, так что в действиях топикстартера вообще никаких нарушений не видно. Только вот вопрос тогда, если дедок утверждает, что он даже не почувствовал удара, то почему он остановился-то?
Очень рекомендую все имеющиемся фото распечатать и принести на разбор - очень помогают понять, кто прав, а кто нет, кроме того, схемы бы взглянуть - что и как на ней прорисовано. Но в общем вроде топикстартеру бояться нечего - его вины нет, он все сделал по ПДД - "крутиться" надо дедку, ибо он маневрировал...

[mayday]

Ничего для тебя хорошего! Кто был сзади тот и будет виноват.
Слова "обгонял" и "подрезал" это вроде из анекдота про каток?
По этим фоткам ничего не ясно - следов торможения нет, осыпи на месте удара нет, машины стоят в метре друг от друга - больше похоже на страховое мошенничество, чем на аварию... Вот если бы посмотреть схему из протокола осмотра места ДТП и почитать рапорт инспектора с вашими объяснениями, может и можно было бы чего-то посоветовать...

+100 .

надо смотреть где нарисовали точку столкновения , ширину проезжей части по полосам и т.д .

ситуация скользкая , я бы поискал знакомых в ГАИ , что бы повернуть в свою пользу .
А иначе возможны варианты как в твою так и в его пользу ,
поскольку он скажет наверняка что не маневрировал , а просто ехал себе спокойно , а ты догнал его в зад .

[Pavelvp]

Вроде бы дедок остановился из-за моего сигнала. mayday не дедок постоянно орал, что поворачивал направо и что включил указатель поворота. Думаю подобное он и написал в своих суждениях. Кстати поворотник я не видел, как до удара так и после. Но об этом даже упоминать не стоит, ибо штраф ему всего 50р да и я в любом случае должен был убедится, если бы следовал сзади. Про фото взять на разбор, неплохая идея.

[mayday]

Вроде бы дедок остановился из-за моего сигнала. mayday не дедок постоянно орал, что поворачивал направо и что включил указатель поворота. Думаю подобное он и написал в своих суждениях. Кстати поворотник я не видел, как до удара так и после. Но об этом даже упоминать не стоит, ибо штраф ему всего 50р да и я в любом случае должен был убедится, если бы следовал сзади. Про фото взять на разбор, неплохая идея.

а на схеме точка удара на чей полосе находится ?

[пивун]

У афтара очень небольшие шансы повернуть дело в свою пользу. У дедка уже на первую вскидку есть 2 варианта: 1. ехал прямо, вспомнил, что надо направо, начал перестраивться, а в это время услышал удар сзади в левое заднее крыло. 2. Подъежаю к перекрестку, взглянул в зеркало заднего вида, а там на высокой скорости в зад мне летит иномарка, чтобы избежать столкновения решил освободить полосу-уйти вправо, но столкновения избежать не удалось.
В любом случае, если ты считаешь себя правым, удачи в доказательстве этого.

[S.K.]

Да говори как было, ехал прямо по второму ряду, тут УАЗика понесло при повороте и он аккуратненько мне в крыло. Дед полюбому что нибудь напутает, найду какую нибудь несостыковку в его словах и зацепись.

[Pavelvp]

Пивун нуда, если дедушка начнёт врать и скажет, что ехал по левой полосе то мне труба и тут без вариантов. Однако за враньё подобное, в общем правосудие всегда было и будет :). Я сомневаюсь, что он на это пойдёт ибо машина государственная и если его даже виновным признают: страховку платит не он. Точку удара на схеме не видел. Могу лишь сказать, что дедок указывал точку удара на то место где стоит его авто. Я всячески пытался менту показать свой тормозной путь и что я физически там не мог находится крылом...он молча что-то написал и всё. Revide, что ехал по правому ряду и никого не обгонял написал в ментовке. Скоро разбор, сегодня наконец-то купил правила...

[Диментий]

Скорее всего дело будет в пользу водителя УАЗа. А почему машины далеко друг от друга? Ты проехал дальше точки удара или он вправо? На фотке не совсем хорошо видно. Но в любом случае процентов 90 - воткнут за дистанцию...

[S.K.]

Скорее всего дело будет в пользу водителя УАЗа. А почему машины далеко друг от друга? Ты проехал дальше точки удара или он вправо? На фотке не совсем хорошо видно. Но в любом случае процентов 90 - воткнут за дистанцию...

О какой дистанции речь, если докажет, что был на второй полосе а дед на первой? Фото обязательно на разбор, как говорилось.

Как обчно аффтору - не забудь рассказать чем дело кончилось. Ну в крайнем случае если дед начнён ерунду гнать и обманывать, никто ещё не отменял не оговоренные законом наказания. :)

[Диментий]

Да по фотке этой понять то сложно кто где был изначально...Может автор схемку выложит ДТП, тогда проще будет что то подсказать...

[пивун]

Да по фотке этой понять то сложно кто где был изначально...Может автор схемку выложит ДТП, тогда проще будет что то подсказать...

Все правильно, без схемы - сложно.

[Pavelvp]

Машины так далеко друг от друга потому, что УАЗ проехал дальше. Я тоже прокатился, но строго по прямой(видно по следам). На фотке может тяжело разобрать потому, что мне пришла в голову идея зафотать лишь через пару часов, а к тому времени снежок сделал своё время. Схему ДТП выложил бы с радостью, но у меня есть схема только своего аварийного комиссара. От неё толку правда мало, нарисовано две машины и ни точки удара, ни траектории движения, впрочем ничего что могло бы помочь делу. А в ГАИ ничего не дали, видимо после разбора получу бумажки.

Сегодня штудировал правила. Выбрал пункты которые относятся к делу:
8.1) Перед началом движения, перестроением поворотом....При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
9.7) Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движения транспортных средств должно осуществляться строго по обозначеным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
9.10) Водитель должен соблюдать такую дистанцию впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Хотелось бы узнать по пункту 9.7, ведь разметку зимой не видно или банально она может быть не нарисована. А чем руководствоваться в таком случае правила умалчивают. Тоесть получатся пункт 9.7 отметается и значит я могу двигаться по центру двух полос и никто мне слова сказать не вправе? Если это так то конечно мои шансы на ремонт из своего кармана возрастают до 99% :). Но думаю это из разряда фантастики и любой инспектор в данном случае подумает головой.
О исходе конечно отпишусь, там заодно и кину схему со всеми замерами.

[nickolai-2007]

Будешь прав если докажешь что твоя машина стояла а он в стоячую въехал.

[Pavelvp]

Доказывать, что моя машина стояла и не собирался ибо это не правда. Сегодня был на разборе, итого "....*****(его) в действитях которого усматривается нарушение п.8.1, 8.4 ПДД. В действиях ******(меня) нарушений ПДД не усматривается.". К сожалению схему ДТП на руки не выдают, могу лишь описать порядок разбора. Зашли, отдали права, сели. Инспектор спросил у деда куда он поворачивал и после того как тот сказал направо, ему задали вопрос почему его машина находится так далеко от края дороги. Дед ответил, что ничего не далеко. Инспектор сказал, что знает водителей старой закалки и их манеру перед поворотом направо принимать левее для более хорошего вхождения в поворот. Меня ничего не спросили, пригласили расписаться и отдали постановление о том, что я невиноват.
Собственно всё бы хорошо, но дед собрался подавать в суд. Если честно слабо представляю нафига ему это надо. Машина государственная, ущерба рублей на 500...собственно дело то его, но если он подаст в суд это мне решение судьи ждать и ездить на битом авто ещё месяца три?

Ещё один вопрос. Дедок говорить вообще не хочет, ругается матом и арёт на всех, что я не умею ездить и конечно про его великий опыт :). Позвонил в страховую, а мне сказали на оценке должны быть я и он, а и ещё мне нужно забрать у него постановление о том, что он виноват.Собственно понятно никакие документы он мне отдавать не собирается и никуда на оценки ехать тоже. Может кто вкурсе как поступить, а то думаю в страховой завтра ничего рассудительного не ответят.

P.S> Первый раз видел человека который кричал на инспектора и о том, что он невиновен. Хотя помню было пару сериалов с подобными сценами :).