ЧТО ДЕЛАТЬ? Пьяный милиционер на угнонной машине влетел в мою ласточку...

[Хан Арыстан]

Всем доброго времени суток. У нас возле магазина, в кармане, около догоги, автопарковка ночная. Ехал пьяный в угар мусорок на эскудо, с ним сидел его кореш. Машина - взяли покататься у знакомых. Без документов, на транзитах. Как выяснилось позже - владелец авто задним числом (они же мусора все) подал заявление об угоне. А этого, пьяного, который за рулем сидел - ДПСники предупредили, что мол, он уже уволен. Он повредил 8 (ВОСЕМЬ!) авто, из них одну забрали на эвакуаторе (просто в хлам), еще одна сильно побита, но и остальные по мелочи. (конечно, это образно сказано). Причем во время аварии пассажир эскудо вывалился из окна, а сам водитель скрылся с места происшетсвия, но его догнали. У кого фара, у кого капот, у кого и все вместе. Мне не повезло. Повело капот, разорвало бампер, отвалился габарит. приятного мало. ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? Я застрахован в компании "Защита-Находка". Думаю завтра ехать на экспертизу независимую. Комиссия будет только 15 января. Могут ли этого горе-водителя судить уголовно? Все таки 8 машин - это немаленький ущерб. Даже если скромно посчитать, с каждого как минимум по штукарю зелени. Машины все от 1996 до 2000 года выпуска - Carina, Spasio, Pajero, crown.... Или же он просто отделается административной ответсвенностью. И кто будет платить деньги за ремонт? Он или же владелец авто? Если его (водителя) уволят из мусарни - у него официально нет работы, а соответсвенно и денег... Ответьте пожалуйста грамотно в юридическом плане по этому вопросу. Меня интересуют все нюансы данного дела. Заранее всех благодарю.
P.S. С прошедшим Рождеством Христовым!!!

[Авгст]

Так если Вы застрахованы (КАСКО), то возмещение - это проблема СК. Как минимум я насчитал в действиях данного безработного, 2 АП + уголовное (угон) + не очень законное (вернее совсем незаконное), но уже понесенное наказание - увольнение.

[Горный]

Сочувствую. Смотря кто стоит ещё за этим "бывшим" мусорком. Если никто то тогда боюсь что только для успокоения остаётся посадить (получить деньги практически нереально). А если стоят то они будут пробовать как то компенсировать что бы шума не сильно много было. А страховщики одночначно будут пробовать съехать с выплаты, во первых пьяный, во вторых автомобиль угнан.

[Pavelvp]

Если СК всё выплатит голову греть не надо. Если есть доказательства того, что хозяин авто дал мусору авто, то на хозяина в суд подавать, иначе на мусора. Не знаю как точно, но думаю можно как-нибудь замутить один общий иск от всех.

P.S> Спец ещё тот :).

[Хан Арыстан]

Т. е. Ситуция сложная... Ладно, посмотрим как все сложится. Комиссия будет только 15 января. А там уже глянем, что ему присудят и как дальше будет происходить развитие событий.

[silver]

Лет несколько назад такой же случай был. Менты в хлам пъяные на взятом с арестухи автомобиле поехали за водкой. Не справились с управлением, на соседней обочине врезались в другую машину (водила видел этих *****ов, тормозил, уходил на обочину). Погибла женщина и один мент. Мента похоронили с салютом, на памятнике написали, что погиб при исполнении. Водила другой машины инвалид. Мент, который за рулем был продолжает работать ментом.

[Bosss_Krasnoyarsk-26]

имхо надо подавать в суд на этого горе мента, соответчиком привлекать хозяина авто...

что-нить да отсудишь, имущество же у него какое-нибудь да есть наверняка... только делать это нужно как можно скорее, т.е. сразу как тебе справку о ДТП выдадут...

[Vladivas]

У меня такой случай был: остановили знакомого моих знакомых пьяные ДПСники во время проходящей операции по поимке кого-то, кто навалял люлей другим ментам и свалил. Эти ДПСники избили несчастного водителя до полусмерти (открытая черепно-мозговая травма, ушиб мозга, множественные переломы и т.п.), лечился очень долго вобщем, чуть на тот свет не отправился. Когда по факту проводилось расследование начальство этих ИДПС пыталось всячески их выгородить, сфальсифицировать рез-ты анализов потерпевшего, дескать он был пьян в хлам, сам на них накинулся, а они лишь оборонялись. Вобщем в результате неимоверных усилий мента уволили и дали 2года условно и потом досрочно сняли эту меру. А вы говорите 8 машин.... Хотя это было 5лет назад, мож сейчас все и поменялось... надеюсь

[last]

Если по КАСКО, выплатить обязаны. У кого таковой нет - плохо. ВО- первых пьян, во- вторых на чужой машине. Так, что С.К. тут в любом случае съедет. Насчет уголовки - только если за угон. Но думаю его приятель заяву заберет. В остальном все административка.

[Хан Арыстан]

Нашел интересный документ:

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п.2 ст.1079 ГК РФ).
Т.е. если ДТП совершен на угнанном автомобиле, то ответственность за вред ложится не на владельца, а на угонщика автомобиля.

Исключение
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена (п.2 ст.1079 ГК РФ)

как на владельца,
так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, ответственность за причиненный вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности. В этом случае на каждого из причинителей вреда может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 ”О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья”).

Т.е. если в том, что автомобиль угнан, есть вина владельца этого автомобиля (например, автомобиль оставлен с открытой дверью и с ключами в замке зажигания), то ответственность может быть возложена и на владельца, не обеспечившего должной охраны источника повышенной опасности (автомобиля).

Из этого можно сделать вывод - если заявление об угоне заберут - тогда владелец тоже несет вину за данное ДТП. С нетерпение жжду комиссии, так как оценку без виновника ДТП не делают, а на комиссии, виновника надо хватать и везти на оценку. А потом в суд.

[dagdaman]

Из этого можно сделать вывод - если заявление об угоне заберут - тогда владелец тоже несет вину за данное ДТП. С нетерпение жжду комиссии, так как оценку без виновника ДТП не делают, а на комиссии, виновника надо хватать и везти на оценку. А потом в суд.

Судьи очень неохотно применяют часть 2 статьи 1079.
По решению, скорее всего, взыскание будет только с виновника.

[Хан Арыстан]

Одно дело неохотно применяют, другое дело - статья Закона. Закон, он, как говорится - один на всех. Будем стараться свести к минимуму свои материальные потери и к максимуму взыскивание средств с виновника.

[em15]

У нас возле магазина, в кармане, около догоги, автопарковка ночная. !

А поподробнее, где это было???
В Прессу не обращались? Все-таки не рядовой случай...

[Хан Арыстан]

Это было на перекрестке улиц Харьковская, Окатовая, Вилкова, Интернациональная. Чуркин. чуть ниже кольца Окатовой.

[andrei8675]

Знакомый ДПСник попал в дтп с 1 трупом в итоге уволен из органов по собственному 25% потерпевшему с его пенсии пока не выплатит всю сумму и 5 лет условно виновнику, а если это был кто-то из нас?