Отвественность пьяного пешехода

[Mitka]

31 декабря в 22-15 забрал гостей и повез домой. Вывернув на трассу, поехал в нужную сторону. В какой-то момент заметил пешехода, перебегающего дорогу с разделительной полосы вправо. На меня даже не смотрел. Метрах в 5 передо мной. Оттормаживаться не успевал. Вильнул вправо. Правое переднее колесо заскочило на бордюр и зацепило бровку. Морду понесло вправо. Заднее колесо не заехало и скользило вдоль бордюры. Машину развернуло, протащило по снегу боком несколько метров и вконце положило на бок. Все живы. Девушка немного плечо ушибла. Народ помог вылезти и поставить машину на колеса. Чувака поймали - невменяемый пьяный, вызвали ГАИ. Через две минуты подьехал экипаж. Сказали, что не по вызову, а мимо ехали. Пешеход старется всячески убежать. Попросили помочь установить личность. ГАИшники стребовали с него документы. Оказался охранник. Потом приехали ГАИ по вызову. Пешеход все-же уже убежал. ГАИ зарегестрировали ДТП. Сняли свидетельские показания со всех трех. Зарегестрировали повреждения авто. Направили на экспертизу. Мы кое-как доехали домой в 24-00. Поцеловались с женой и поехали на экспертизу. Я позвонил пешеходу сказал, что хочу решить все по-мирному. Мне перезвонил какой-то непредставившийся молодой человек. Спросил чего я хочу. Я сказал, что мне нужно оплатить ремонт авто. ДТП зарегестрированно и могу подать в суд с привлечением морального вреда. Вчера он мне позвонил, сказал, что в ГАИ решили, что я сам виноват - превысил скорость. Реально скорость была километров 40 в час - я не успел разогнаться после поворота. В протоколе ГАИ писали ст.10.1 кажись, что я должен выбирать скорость движения в соответствии с дорожными условиями. Я написал, что не согласен. Т.к. двигался в соотвествии с дорожными правилами и беды ничего не предвещало. Кто знал что пьяный чувак выскочит на дорогу в неположенном месте?
Что мне сейчас предпринять в данной ситуации для возмещения материального вреда? Я ему жизнь спас, пожервтвовав своим авто!

[verdi]

ПДД
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

таким образом при наличии разделительной полосы пешеход обязан переходить улицу только по пешеходному переходу. Он был на переходе?
если нет - обжалуешь решение гаи в суде.
и пишешь бумажку на инспекторов начальству оных либо в прокуратуру, чтобы их подъучили ПДД.

[Mitka]

Я слышу два противоположных мнения.
Первое - ты прав! Судись.
Второе, причем от знакомого адвоката в том числе. Судиться бесполезно.
Кто-нибудь из юристов на практике может привести пример выигранного дела?
Ремонт выйдет недешевый. + Сколько можно в случае судебного разбирательства потребовать компенсировать морального вреда(если не пойдет на добровольное погашение только ремонта), если по-сути в Новый год три человека сидели в разбитой машине в состоянии шока?

[DenVik]

По моральному вреду бесполезно, он обычно возмещается только если были еще и физические страдания, т.е. травмы.
А по ситуации - надо обжаловать решение комиссии. Основания тебе уже написали. Как посмотрит на все это суд - как повезет ;)

[Илья на CAMRY]

Ты прав - судись!

[yuden]

Если не ошибаюсь, то по правилам ты не прав, т.к. должен был применить экстренное торможение, а не крутить рулем.

[Bono]

шансов ОЧЕНЬ мало тут чего то выскрести из него

[dagdaman]

Если не ошибаюсь, то по правилам ты не прав, т.к. должен был применить экстренное торможение, а не крутить рулем.

По правилам - да, а по сути - не известно, что дешевле получилось бы - машину ремонтировать (как получается) или ушлёпка то лечить (даже с учётом ОСАГО). :((

[Mitka]

Если не ошибаюсь, то по правилам ты не прав, т.к. должен был применить экстренное торможение, а не крутить рулем.

А где такое в правилах, что я сбивать человека должен?

[dagdaman]

А где такое в правилах, что я сбивать человека должен?

Есть такое. Но в твоём конкретном случае ты поступил лучшим для тебя образом.

[yuden]

По правилам - да, а по сути - не известно, что дешевле получилось бы - машину ремонтировать (как получается) или ушлёпка то лечить (даже с учётом ОСАГО). :((

Ушлепка лечить уже не обязан, т.к. он сам виноват.

[dagdaman]

Ушлепка лечить уже не обязан, т.к. он сам виноват.

Хоть трижды пострадавший сам виноват, могут только сумму возмещения ущербы снизить. Но суды и такого не делают. Только в возмещении морального вреда откажут в связи с отсутствием вины.
Так что в любом случае владелец источника повышенной опасности обязан будет личить пострадавшего.

[Mitka]

Уважаемые, я его не задел. Я сам пострадал!

[dagdaman]

Уважаемые, я его не задел. Я сам пострадал!

Это про "сбивать человека должен".
В твоём конкретном случае два варианта: обжаловать твоё постановление, проводить трасологическую экспертизу и обращаться в суд за взысканием убытков с охранника (взыскание - очень маловероятно). Всё это - только с адвокатом, один не потянешь.

Во втором варианте - посчитать стоимость обжалования постановления, стоимость трасологической экспертизы, стоимость услуг адвоката, сравнить это всё со стоимостью ремонта и забить и на суд и на охранника.

И всё равно молодец, что умудрился человека не сбить.

[JonBel]

Вот все это меня всегда и возмущает! Из-за какого-то пьяного ушлепка человек угробил автомобиль и никакого возмещения ему как видится не светит.... Давить надо было его, чтоб не повадно было! (ну эт я так конечно в сердцах..). Особенно "убивает" ситуация когда какая-нибудь личность неспеша дефелирует через проезжую часть при этом специально отвернув от вас свой фейс, складывается ситуация как будто если он отвернулся он прав и никто на него не наедет... В таких случаях подъезжаю вплотную и сигналю погромче, тогда хоть начинают задницей шевелить побыстрее...

[evgene]

а можно еще боком подьехать и дверцу об него обтереть :-)

[IceSun]

Положить легковую машину на бок с 60 км?

[Mitka]

Nissan X-Trail
катился боком, потом наткнулся на кусты и мягонько так шлеп. :(

[dagdaman]

а можно еще боком подьехать и дверцу об него обтереть :-)

Даже дверцу - не рекомендуется. Потому-что источник повышенной опасности, экспертизу следов провести тоже не великий труд.

Лучше выйти/догнать и пнуть пару раз. Вот это он доказывать заколеб_ётся.

[evgene]

Да нууууу...
Экспертизу чего они будут проводить? Сравнивать грязь на машине с той, которая на пальто осталась? Ну, помой машину. :-)
Да и, если не помоешь, в чём проблема? Какая статья будет? "Пачкание пешеходов дверью машины"? Нету такой в КОАППе