Исковое на виновника на выплату по ОСАГО

[Trouble]

Добрый день. Свои домыслы оставлю при себе, сразу опишу ситуацию.
Было ДТП, виновником которого являлась я. ДТП было зарегистрировано в надлежащем порядке. Пострадавший обратился в мою страховую ООО "ГСКК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Ущерб его авто ГАЗ 3110: 2 смятые боковые двери, мятый порог и сломанная междверная стойка. После тех.экспертизы была выплачена сумма Х. Но после ремонта Потерпевший заявил, что им была потрачена сумма У ("В соответствии с Актом оценочной стоимости ремонта автомобиля и счета из магазина запчастей -стоимость ремонта с новыми деталями составляет сумму У"), большая чем выплаченная ему Х.
Далее пострадавший обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недостающей суммы, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, с меня-виновника ДТП.....
Удивлена, т.к. ни разу не сталкивалась с описанием подобных ситуаций на форумах и где-либо.. Есть ли выход из такой ситуации? ..кроме выплаты недостающей суммы, имею ввиду.. :(

[Николай-51]

Все зависит от сумм выплат страховщиком. Пока лимит ОСАГО не исчерпан. Ответчиком является СТРАХОВЩИК. То есть страховая компания.

[Trouble]

Была выплачена сумма 21 547руб. А потерпевший "в соответствии со счетом из магазина" требует 34 550руб. До лимита далеко еще.....

[Trouble]

читаю другие темы Правового раздела.. о каких 2х месяцах упоминается во многих темах?
напр.: "Один адвокат посоветовал не получать повестку в суд, болеть, быть в коммандировке и т.д. с целью протянуть 2 месяца с даты нарушения."

Исковое в моей ситуации составлено 12 ноября 2007г., а получила повестку я только 15.01.2008г.... это на что-то влияет?

[Авгст]

2 месяца это не ваш случай (это по АПН), в вашем случае срок исковой давности 3 года, практика не обсуждалась на этом форуме, попробуйте посмотреть более приблеженные к вашей теме. Попытайтесь привлечь в качестве надлежащего ответчика вашу СК, но тема непростая, так что без юриста (если нет специальных познаний и практики у вас лично), только по информации с нета, результаты могут вас не удовлетворить.

[dagdaman]

Далее пострадавший обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недостающей суммы, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, с меня-виновника ДТП.....

Скан иска, пожалуйста, в студию.

[Шиншилка]

Ваша ответственость перед третьими лицами застрахована. Выплату произвела СК. Лимит выплаты не исчерпан. Если истец оспаривает выплату, Вы тут каким боком? Пускай СК и объясняется, обосновывая сумму ущерба. Вы - ненадлежащий ответчик, о чем громко и четко заявите в суде. Самим фактом иска не расстраивайтесь - любой гражданин вправе вчинить иск по основанию, которое видится ему значимым, и что? На то и суд, чтоб разобраться.

[subaru]

Вообще-то похожие ситуации здесь есть и в огромном количестве! Только пишут обычно люди, которым выплат по ОСАГЕ не хватило на ремонт, потому как при расчете и выплате ущерб определяется с учетом износа деталей, а при ремонте используются как правило новые (попробуйте найти на разборке двери на ГАЗ 3110), кроме того с момента оценки ущерба до момента выплаты проходит достаточно большой срок, а в последние месяцы наблюдается стабильный рост цен на все автозапчасти!
Так вот именно в таких случаях местная общественность обычно и советует подавать иск о возмещении реалной суммы ущерба персонально на виновника ДТП. Перспективу данного дела в суде предугадать сложно - многое зависит от работы адвокатов и прочих местных условий...

[Trouble]

Первым делом - огромное спасибо за советы!
Составила Отзыв на исковое с указанием статей ГК и ФЗ-40 (Об ОСАГО), свидетельствующих о том, что я ненадлежащий ответчик, т.к. сумма лимита не превышена и проч, а также указана просьба о привлечении к делу Губернской страховой компании... Сегодня же была у мирового судьи. Мои догадки оправдались: истец подал заявление именно на меня, т.к. главный офис Губернской страховой находится в Кемерово, и ехать туда, чтоб сразу подавать на компанию, естественно, не хочется. После того, как я отдала свой Отзыв, представитель Истца тут же сказал, что они не возражают против привлечения страховой компании и даже приготовили соответствующее Ходатайство. Судья сказал, что по-хорошему надо бы сразу отклонить первое исковое, и ехать истцу в Кемерово... но в данном случае он согласился с моим Отзывом и вторым Ходатайством Истца и привлек Страховую, назначив на 1 февраля следующее рассмотрение. Выходя, сам представитель истца сказал мне "Не волнуйся, можешь вообще не приходить в следующий раз, все равно страховая будет платить, просто теперь нам в Кемерово ехать не нужно"... Остается верить, что так оно и будет...

[Авгст]

Не верте никому, на суд обязательно идите, там вы сможете действовать по обстановке, ваша задача стать третьим лицом в данном разбирательстве. Были решения (разьяснения?) ВС по данным вопросам, к сожалению не помню конкретики (в смысле номера и даты), поищите, ссылка на них вам очень может помочь.

[Alex Auto]

Представитель истца конечно прав сказав "Не волнуйся, можешь вообще не приходить в следующий раз, все равно страховая будет платить"...
Но след. заседание все-же лучше посетить во избежание возникновения "нестандартных ситуаций". Кто знает, как они там все повернут без Вашего присутствия.

[framsimon]

Была выплачена сумма 21 547руб. А потерпевший "в соответствии со счетом из магазина" требует 34 550руб. До лимита далеко еще.....

Он должен подавать в суд на страховую а не на вас

[pleks]

Подниму тему,
Почему в данной ситуаци нельзя подавать исковое именно на виновника ДТП?

[Kakaru]

Подниму тему,
Почему в данной ситуаци нельзя подавать исковое именно на виновника ДТП?

Да уж... Подавать-то можно, но в качестве надлежащего ответчика потом все равно придется привлекать СК. Конечно, если виновник не изъявит желания возместить ущерб за свой счет.

[sergbear]

а как быть с этим?:
http://avtostrahovanie-site.ru/news/...tomobilej.html - насколько правдиво, что-то не смог найти в интернете описываемое дело. Есть надежда что опять все переврали и в пределах 120 т.р. отвечает все-таки СК

[RX54]

В пределах страховой суммы отвечает СК, выплаты по имуществу производятся с учетом износа. Получить разницу можно непосредственно с причинителя вреда.

[sergbear]

В пределах страховой суммы отвечает СК, выплаты по имуществу производятся с учетом износа. Получить разницу можно непосредственно с причинителя вреда.

Т.е. - страховая с учетом износа насчитала 30 т.р. Потерпевший не согласился, провел НЭ, которая оценила ущерб в 50 т.р. - разницу в 20 т.р. с кого будут взыскивать в суде?

[RX54]

Т.е. - страховая с учетом износа насчитала 30 т.р. Потерпевший не согласился, провел НЭ, которая оценила ущерб в 50 т.р. - разницу в 20 т.р. с кого будут взыскивать в суде?

Если СК с учетом износа произвела выплату в размере 30т.р., а по результатам НЭ сумма с учетом износа получается 50т.р., то требовать разницу нужно с СК. Если собственник хочет получить без учета износа, то отвечать будет непосредственно причинитель вреда. К примеру, 30т.р. - с учетом износа, без износа 45т.р. За разницу в 15т.р. будет отвечать причинитель вреда.