просто посоветуйте как помчь человеку

[Vic.Tor]

добрый день форумчане!
Прошу прощения за может быть повторную тему..но в факе и поиске не нашел ответа.
Ситуация приключившаяся сегодня утром примерно в 6 часов.
Дорога в одну строну машина 1 идет по левой полосе машина 2 за фурой по правой
Машина 2 выходит вслед за №1 на обгон...но тут вдруг №1 начинает крутить она бьет в правый отбойник мордой и отскакивая перегораживает левую полосу поперек..Машина 2 не успев затормозить на сегодняшней каше из снега бьет ее в бок
На рисунке расположение машин начало удар и конец.

В итоге ГАИ написали что виноват водитель машины №2 за несоблюдение дистанции...и что водила машины №1 может смело требовать со страховой возмещение ущерба.
Водитель машины №2 так как еще ни разу не был в аварии за 10 лет растерялся и подписал протокол о штрафе..не зная что это ведет автоматически к признанию вины.

Вопрос:
Можно ли как то обжаловать постановление?
Есть ли шансы выиграть дело?
Есть ли шанс водителю №2 получить что то со страховой?

Спасибо за помощь в ответах, мужики!

[backdrift]

А чем тут поможешь? Явно виноват № 2. Впрочем, можно затребовать экспертизу авто № 1 - может, оно не соответствует Положению о допуске ТС к эксплуатации. Протектор стёрт или ещё чего.

[dagdaman]

Обжаловать постановление можно, но смысл? Дистанцию-то реально не соблюл.
То backdrift - каким образом состояние протектора авто №1 влияло на дистанцию авто №2?
Про кашу из снега - 10.1 ПДД конечно сволочной частенько, но тоже смысловую нагрузку несёт.

[backdrift]

Конечно, делу это мало поможет, но может водителю № 2 будет полегче, если и водителя № 1 обложат каким штрафом)

[S.K.]

Была похожая ситауция, полностью выйграл автомобиль №1.

[Bosss_Krasnoyarsk-26]

возможна и обоюдка впринципе... если конечно было не так, что авто № 1 сначала остановился, а только потом в него № 2 впендюрился...

если удар был во время вращения авто № 1 думаю шансы есть...

[dagdaman]

если удар был во время вращения авто № 1 думаю шансы есть...

Поясни, плиз, подробнее. Со ссылками...

[Vic.Tor]

возможна и обоюдка впринципе... если конечно было не так, что авто № 1 сначала остановился, а только потом в него № 2 впендюрился...

если удар был во время вращения авто № 1 думаю шансы есть...

Нееет..как раз когда авто №1 остановилось секнд через 3-5 был удар
Просто направо нельзя было свернуть из за остановившейся фуры а лева отбойник..получился коридор в конце которого вместо дверей машина №1.

Я просто вот чего не пойму, водила машины №1 не справился с управлением, не учел дорожные условия, создал аварийную ситуацию и в итоге он прав да еще и получит 100% возмещение у страховой!! Это нормально??
То есть я могу нестись..меня закрутит..выбросит под колеса следующего за мной авто и я буду прав?? Вот это правила....=(

[backdrift]

Я просто вот чего не пойму, водила машины №1 не справился с управлением, не учел дорожные условия, создал аварийную ситуацию и в итоге он прав да еще и получит 100% возмещение у страховой!! Это нормально??
То есть я могу нестись..меня закрутит..выбросит под колеса следующего за мной авто и я буду прав?? Вот это правила....=(

Передёргивать не надо. Если едущий позади будет соблюдать дистанцию, то вы будете нестись, закрутитесь, убьётесь об отбойник, а он просто колесом чуток поведёт и поедет себе дальше. Ну, либо остановится удостовериться, что всё в порядке, и поедет.

[Bosss_Krasnoyarsk-26]

Нееет..как раз когда авто №1 остановилось секнд через 3-5 был удар
Просто направо нельзя было свернуть из за остановившейся фуры а лева отбойник..получился коридор в конце которого вместо дверей машина №1.

Я просто вот чего не пойму, водила машины №1 не справился с управлением, не учел дорожные условия, создал аварийную ситуацию и в итоге он прав да еще и получит 100% возмещение у страховой!! Это нормально??
То есть я могу нестись..меня закрутит..выбросит под колеса следующего за мной авто и я буду прав?? Вот это правила....=(

ты уже правильно мыслишь! в таких ситуациях важны каждые мелочи, в том числе и то, что чувак сам облажался закрутившись...

из-за чего собственно произошло ДТП? из-за того что 1го водятла закрутило на гололеде, а 2й не рассчитав дистанцию стукнул имхо = обоюдка...

просто если рассуждать, что ДТП случилось только из-за несоблюдения дистанции, то получается что водятел 1 и не виноват вовсе...

т.е. получается что если просто поставить автомобиль например там где нельзя, поперек дороги, и в него кто-то стукнется, то виноваты имхо оба...

просто не пойму почему некоторые не считают, что из-за нарушения водятлом скорости его закрутило, что и было первопричиной ДТП в данном случае, если бы он ехал спокойно и не крутился, то ничего бы и не прошло...

а то что водятел в него врезался, так можно парировать тем, что авто металось по всей дороге и я тормозя пытался его объехатб чтобы избежать аварии, но в силу объективных причин (фура, отбойники, крутящееся авто, гололед) не смог этого сделать.

подводя итог хочу сказать, что тот кого закрутило виноват в первую очередь, а все остальное потом...

[Woody]

У отца давно такая ситуация, почувствовал что не успевает остановиться, выкрутил руля и остановился об отбойник. Вышел, есть ли к нему претензии, сказали нет, сел и дальше поехал.

[Vic.Tor]

Вот..я тоже так рассуждаю...но ГАИ по другому..в итоге из за этого красавца человек попал на 100 штук...
Хотя бы обоюдку...там 50% бы страховые выдали..а тут пипец полный...

И еще..если он подписал протокол то уже все?Крышка?

[madmax72]

Наверное, при обжаловании Постановления стоит запросить автотехническую экспертизу на предмет технической возможности ТС2 остановиться при обнаружении опасности. Если такой возможности не было, то вина ТС1, если была - вина ТС2. К слову, в ПДД не зря есть пункт, запрещающий (! запрещающий, а не предписывающий там или рекомендующий)экстренное торможение без необходимости - то, что ТС1 закрутило, можно считать экстренным торможением (наверняка тормоз в пол был нажат), хотя, может быть, и вины водителя ТС1 в этом нет, но факт остается фактом...

[Байккот]

[QUOTE=Vic.Tor;1063857027]Нееет..как раз когда авто №1 остановилось секнд через 3-5 был удар
Просто направо нельзя было свернуть из за остановившейся фуры а лева отбойник..получился коридор в конце которого вместо дверей машина №1.
Я попрошу уточнить, на схеме не видно, что остановившаяся фура была справа перед столкновением 1-го и 2-го.

Если фура все же остановилась, возникает вопрос, а 2-й почему не успел оставиться?

[Vic.Tor]

Так стоит ли обжаловать??
Не получится так что судья глянет в подписаный протокол и скажет о том что раз вину признал то все?

[Vic.Tor]

[QUOTE=Байккот;1063860213]

Нееет..как раз когда авто №1 остановилось секнд через 3-5 был удар
Просто направо нельзя было свернуть из за остановившейся фуры а лева отбойник..получился коридор в конце которого вместо дверей машина №1.
Я попрошу уточнить, на схеме не видно, что остановившаяся фура была справа перед столкновением 1-го и 2-го.

Если фура все же остановилась, возникает вопрос, а 2-й почему не успел оставиться?

просто фуру НЕ понесло...не хватило слякоти на такую махину..а вот для легковой как раз накатик создался...

[Байккот]

Так стоит ли обжаловать??
Не получится так что судья глянет в подписаный протокол и скажет о том что раз вину признал то все?

Смотря что написано в протоколе, своей подписью он только подтвердил правильность данных в протоколе, а не признал вину. Если б он в графе "Объяснение" написал: "выпил сто грамм сел за руль", то это конечно признал вину, никуда не денешься, в остальных случаях имхо от разбора зависит...

[Байккот]

Ну и честно сказать, по моему мнению, шансов мало 2-му что-то выиграть

[Bosss_Krasnoyarsk-26]

шансы есть всегда!

у меня теща судья федеральный, так она со мной советовалась по повожду ДТП (у нее в голове нету дебильных стереотипов, типа если в ***у въехал, то значит 100 % виноват, нужно все обстоятельства учитывать), 1 обгонял а 2й сворачивал на лево (короче как у щербинского 1 в 1), в итоге обоюдка, 1 не убедился, а 2й обгонял когда низзя...

судья будет изучать все в подробностях, подпись в протоколе говорит о том что ты типа с ним ознакомлен, ни о какой вине речи не идет... будет постановление, вот его и нужно будет обжаловать...

почитайте литературу про причинную связь, вину и т.д. чтобы составить план ответа и пояснений к каждому действию ну и привязку к ПДД...

по сути авария произошла из-за того, что 1 из водил не справился с управлением (причины безразличны, если только не метеорит упал на него и т.п.), а у второго уже не было возможности... а сзади уже никого не ехало? свидетели есть (водила фуры остановился или уехал?)

если будешь обжаловать, то автотехническую экспертизу в суде назначат...

[Байккот]

шансы есть всегда!

у меня теща судья федеральный, так она со мной советовалась по повожду ДТП (у нее в голове нету дебильных стереотипов, типа если в ***у въехал, то значит 100 % виноват, нужно все обстоятельства учитывать), 1 обгонял а 2й сворачивал на лево (короче как у щербинского 1 в 1), в итоге обоюдка, 1 не убедился, а 2й обгонял когда низзя...

судья будет изучать все в подробностях, подпись в протоколе говорит о том что ты типа с ним ознакомлен, ни о какой вине речи не идет... будет постановление, вот его и нужно будет обжаловать...

по сути авария произошла из-за того, что 1 из водил не справился с управлением (причины безразличны, если только не метеорит упал на него и т.п.), а у второго уже не было возможности... а сзади уже никого не ехало? свидетели есть (водила фуры остановился или уехал?)

если будешь обжаловать, то автотехническую экспертизу в суде назначат...

+1