Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 14 из 14

Про теоретический взлом судебными приставами

  1. #1
    Аватар для Абент
    Сообщений
    6,284
    Больше 10 лет на форуме

    Про теоретический взлом судебными приставами

    Услышал разговоры о том, что в квартиру к должнику могут заявиться приставы, даже в его отсутствие, взломать дверь, описать и вынести всё, что нужно, ну пригласить там понятых при этом... Правда ли это? Или трёп?
    А то у меня писят рублёв штрафа от мирового постановление(даже не знаю за что, не гаишные точно) вынесут телег нах...:)

  2. #2
    Аватар для RM25
    Сообщений
    5,237
    Больше 10 лет на форуме
    так и есть,им дали такие правомочия.теперь будем ждать как они ими воспользуются. У нас счас пошла такая практика: проводят постоянные рейды с ДПС на выезде... тут же на месте пробивают по базе-вырывают магнитолу или все что ценного будет на руках

  3. #3

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    398
    Больше 10 лет на форуме
    Надо освежить в памяти закон об исп. производстве, но там точно есть фраза про соразмерность стоимости изымаемого имущества сумме долга. Поэтому из-за 50 р. ломать не будут, а вот на 15 суток - наверное запросто. надо авторучек по 100 рублев накупить и с чеками с собой возить, чуть что - нате вам:)
    Сафарь Y61TD42T + Y60ТD42 + ТLC-BJ60 + RAV4-3SFE.
    Пора от чего-нибудь избавляться!

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,558
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от ЗНАТОК Посмотреть сообщение
    Надо освежить в памяти закон об исп. производстве, но там точно есть фраза про соразмерность стоимости изымаемого имущества сумме долга. Поэтому из-за 50 р. ломать не будут, а вот на 15 суток - наверное запросто. надо авторучек по 100 рублев накупить и с чеками с собой возить, чуть что - нате вам:)
    не освежай ) лучше почитай новый закон, который вступил в силу с 1 февраля...
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  5. #5
    Аватар для Da Bazz
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,649
    Больше 10 лет на форуме
    А если допустить, что в квартире проживает несколько человек, как разобрать где чьё? Ну вот напр. холодильник он ваще общий да?
    Каждому - своё...
    Skype: Let_da_bass_kick
    )))))

  6. #6

    Адрес: Уфа
    Сообщений
    56
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от абент Посмотреть сообщение
    Услышал разговоры о том, что в квартиру к должнику могут заявиться приставы, даже в его отсутствие, взломать дверь, описать и вынести всё, что нужно, ну пригласить там понятых при этом... Правда ли это? Или трёп?
    А то у меня писят рублёв штрафа от мирового постановление(даже не знаю за что, не гаишные точно) вынесут телег нах...:)
    Куда они могут заломится? а если он только порписан а не собственник квартиры? даже если прописан а не живет..? и все имущество ему не принадлежит? Взломать дверь и ворваться (без отсутствия виновного!) это если обыск/уголовное дело.. а то такой беспредел будет... из-за 100р дверь ломать и выносить пепелницу.. смешно..

  7. #7

    Адрес: Остров
    Сообщений
    31,309
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    не освежай ) лучше почитай новый закон, который вступил в силу с 1 февраля...
    Ссылка случайно не завалялась, ну или дата+номер... ?? интересно же ))

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Саеныч
    Сообщений
    8,109
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Da Bazz Посмотреть сообщение
    А если допустить, что в квартире проживает несколько человек, как разобрать где чьё? Ну вот напр. холодильник он ваще общий да?
    А это потом в суде разбирайтесь. Кстати обычная практика,вначале приставы все изымают, потом должники притаскивают в суд ворох "левых" договоров, подписанных задним числом знакомыми и родственниками и назад все забирают.
    Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ

  9. #9
    Аватар для OhranaVl
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    31,253
    Больше 15 лет на форуме
    сам лично смотрел передачу поТВ,где выступал главный пристав России,так он конкретно сказал,что размер изымаемого имущества(сумма в рублях)ни коем случаи не должна превышать суммы штрафа или долга..так что думайте когда у вас магнитолы или еще какие ценные вещи забирают пристава...соответствует ли они сумме долга вашего...
    Nissan Murano 3.5...

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,558
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от ss1967 Посмотреть сообщение
    сам лично смотрел передачу поТВ,где выступал главный пристав России,так он конкретно сказал,что размер изымаемого имущества(сумма в рублях)ни коем случаи не должна превышать суммы штрафа или долга..так что думайте когда у вас магнитолы или еще какие ценные вещи забирают пристава...соответствует ли они сумме долга вашего...
    ты не совсем правильно понял... Если ты задолжал 200 р за штрафы, то магнитолу запросто могут изъять. Другое дело, что после продажи (если ты не успеешь сам отдать эти 200р) тебе возвратят разницу между суммой долга и суммой, вырученной от продажи этой магнитолы.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  11. #11
    Аватар для OhranaVl
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    31,253
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    ты не совсем правильно понял... Если ты задолжал 200 р за штрафы, то магнитолу запросто могут изъять. Другое дело, что после продажи (если ты не успеешь сам отдать эти 200р) тебе возвратят разницу между суммой долга и суммой, вырученной от продажи этой магнитолы.
    если исходить из этой логики,то за штраф в 200 руб.можно и квартиру забрать.и машину.и еще чего....а там продать и остаток вернуть,,,,во как...
    Nissan Murano 3.5...

  12. #12
    Аватар для OhranaVl
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    31,253
    Больше 15 лет на форуме
    РЭКЕТ получается!!!
    Nissan Murano 3.5...

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,558
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от ss1967 Посмотреть сообщение
    если исходить из этой логики,то за штраф в 200 руб.можно и квартиру забрать.и машину.и еще чего....а там продать и остаток вернуть,,,,во как...
    нельзя квартиру - уже сколько рз писал...
    еще раз повторю (это заключительная статья ГПК РФ):

    Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам


    1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
    жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
    (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
    ------------------------------------------------------------------
    Положение абзаца третьего части первой статьи 446 в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования, признано не соответствующим Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П).
    ------------------------------------------------------------------
    земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
    (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
    предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
    имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
    племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;
    семена, необходимые для очередного посева;
    продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности - шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;
    топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
    средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
    призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
    2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
    3. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на избирательный залог.

    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 4 декабря 2003 г. N 456-О

    ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
    ЗАПРОСА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ИЖЕВСКА
    О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ АБЗАЦЕВ ПЕРВОГО
    И ВТОРОГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 446 ГРАЖДАНСКОГО
    ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
    заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М. Казанцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Октябрьского районного суда города Ижевска,

    установил:

    1. В Октябрьский районный суд города Ижевска обратился судебный пристав-исполнитель с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения того же суда о взыскании с гражданки Л.Л. Султановой в пользу кредитора - ООО "Удмуртский пенсионный банк" 112 710 руб., обратив взыскание на принадлежащую должнице трехкомнатную квартиру в связи с тем, что у нее нет каких-либо доходов или другого имущества, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительному листу.
    Октябрьский районный суд города Ижевска установил, что указанная квартира является для Л.Л. Султановой и ее малолетней дочери единственным жильем, и, следовательно, в данном деле подлежат применению абзацы первый и второй пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Придя к выводу о том, что названные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, суд приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности.
    2. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); при этом защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 следует, что защита нарушенных прав, в частности прав кредитора, не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
    Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников, возможные же ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. К конституционно защищаемым ценностям относятся и достойная жизнь и свободное развитие человека, обеспечение которых составляет обязанность государства (статья 7 Конституции Российской Федерации), и право каждого на жилище (статья 40; статья 56, часть 3, Конституции Российской Федерации).
    Оспариваемые в запросе положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
    Следовательно, законодатель, определив в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.
    3. Согласно части второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" основанием к рассмотрению дела Конституционным Судом Российской Федерации является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.
    Поскольку в данном случае такая неопределенность отсутствует, запрос Октябрьского районного суда города Ижевска не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

    определил:

    1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми такого рода обращение может быть признано допустимым.
    2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
    3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

    Председатель
    Конституционного Суда
    Российской Федерации
    В.Д.ЗОРЬКИН

    Судья-секретарь
    Конституционного Суда
    Российской Федерации
    Ю.М.ДАНИЛОВ
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  14. #14
    Аватар для OhranaVl
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    31,253
    Больше 15 лет на форуме
    а на машину значит можно??????....врал наверное главный пристав...передача была вспомнил на РЕН ТВ"ВЕЧЕР С ТИГРАНОМ КЕОСАЯНОМ"
    Nissan Murano 3.5...

Вернуться к списку тем
Лада Гранта
2018 год
320000 руб.
Nissan Qashqai
2012 год
550000 руб.
Land Rover Range Rover Sport
2014 год
2100000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189