Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 28

Второстепенная против главной

  1. #1

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    8
    Больше 5 лет на форуме

    Второстепенная против главной

    Доброго всем времени суток!
    Прошу помочь разобраться в ситуации, которая произошла 09.08.2005 года.

    Мой двоюродный брат ехал на мотоцикле в городе по главной дороге. Чуть впереди него двигался грузовик.
    Ширина проезжей части позволяла ехать рядом грузовику и мотоциклу. Т.е мотоцикл двигался по левой стороне проезжей части, а грузовик по правой.

    Справа к главной дороге примыкала второстепенная. На ней находился легковой автомобиль, за рулем была женщина.
    Приближаясь к пересечению дорог, брат видел, что легковой стоит на второстепенной и их пропускает.

    Грузовик стал притормаживать и брат поровнялся с ним.
    В тот момент, как потом выяснилось - легковой начал выезжать на главную с левым поворотом.
    Грузовик увидел данный маневр и дал легковому окно, а брат не увидел, т.к. ему обзор был закрыт. В результате брат уйти от столкновения не смог.

    Произошло ДТП.
    Брат сильно пострадал, получил сильные телесные повреждения, переломы рук, ног, бедра, сотрясение и т.д., был без сознания, его отвезли в больницу.
    ДТП оформляли без него.

    В результате человек больше 2 лет провел в больницах, сделана куча операций, потрачена куча денег, брат потерял работу, погублено здоровье - брату присвоили инвалидность.

    Сейчас ведутся судебные тяжбы, т.к. согласно схемы ДТП он признан виновным по п. 10.01 ПДД (превышение скорости), хотя брат ехал около 50 км/час.
    Свидетелей ДТП нет ни той ни с другой стороны.
    Тормозного пути тоже нет.
    Заключение о превышении сделано по тому факту, что брат далеко упал после столкновения и со слов второй стороны.

    Подскажите, каким образом можно опровергнуть такое заключение?
    При необходимости можем отсканить и приложить все имеющиеся документы.

  2. #2

    Адрес: тот ещё субъект
    Сообщений
    949
    Больше 3 лет на форуме
    Судебные тяжбы по чьему заявлению ведутся?
    Постановление гаишное в срок, я так понял, не обжаловали.
    Не спешу.

  3. #3

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,050
    Больше 7 лет на форуме
    Случай сложный, без схемы и знания всех тонкостей дела трудно судить. Изначально усматривается вина выезжющей с второстепенной. Факт превышения скорости мотоциклистом имеет значение, если скорость была превышена значительно, более чем в два раза от максимально разрешенной. И не может такого быть, чтобы превышение скорости определяли по протяженности полета мотоциклиста.

  4. #4

    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    21,672
    Больше 10 лет на форуме
    ИМХО - не интернет тема, хороший адвокат поможет.

  5. #5

    Адрес: тот ещё субъект
    Сообщений
    949
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от S.K. Посмотреть сообщение
    хороший адвокат поможет.
    Спутя более, чем два года... Только очень хороший адвокат.
    Не спешу.

  6. #6

    Сообщений
    12
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от dagdaman Посмотреть сообщение
    Судебные тяжбы по чьему заявлению ведутся?
    Постановление гаишное в срок, я так понял, не обжаловали.
    доброго дня. тяжба идёт от моего заявления.пока валялся по больницам, нашёл время задействовать адвоката.12.13.07 в суде уже с моим участием ,судья решил не рассматривать до тонкостей моё дело и оставил всё без изменений, далее от моей стороны последовала жалоба в краевой суд, решением которого меня оправдали по пункту 10.1 пдд рф.
    но оправдали не потому что не виноват,а потому что все действия и решения проводились в моё отсутствие, т.е. с нарушением закона.

  7. #7

    Сообщений
    12
    Больше 7 лет на форуме
    схема и все документы есть , но я боюсь как бы мой адвокат(женщина) не облажалась, по моему она сама не уверена в успешном окончании процесса.т.е само разбирательство ещё предстоит.со слов судьи на суде 12.13.07 я понял что он судил по моему полёту с мотоцикла на 15 метров, поэтому решил ,что пункт правил 10.1-это мой случай.мой адвокат на суде выглядел как то вяло, ни слова не было произнесено, о нарушении пдд,выезжавшего со второстепенной.

  8. #8
    Аватар для Metanol
    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    11,600
    Больше 10 лет на форуме
    Столкновение было с легковой или с грузовиком? В первом случае шансы призрачные, но есть, во втором никаких. Сочувствую.
    Были казённые ЗиЛы, КАМАЗы, ГАЗоны, УАЗы и т.д. Свои ТАЗ 2109, TOYOTA IPSUM, SXM15G, 3S-FE, 1999г

  9. #9

    Адрес: Октябрьский Башк.
    Сообщений
    4,864
    Как это ни слова о вине водителя, выезжавшего со второстепенной? А что ваще сказано в вашем иске? О чем суд? По логике вы должны в иске требовать отменить ранее принятое решение и признать водительницу виновной в ДТП, далее приводить пункты ПДД, которые она по вашему мнению нарушила и уже потом требовать возмещения всяких разных убытков. Причем страховая по ОСАГЕ уже платить не будет - два года, срок исковой данности по ОСАГО, истек...
    В любом случае при выезде с второстепенной мы обязаны пропускать ВСЕ транспортные средства, в том числе и нарушающие в данный момент ПДД!
    Видимо тетка как-то завязана с органами? Уж очень все красиво для нее складывается...

  10. #10
    Аватар для галаннт
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    78,261
    Больше 10 лет на форуме
    а у меня вопрос- а сколько было полос движения по главной?, то что там помещался мотоцикл и грузовик еще не говорит о том, что там две полосы движения в одну сторону. А если полоса одна, тогда все меняется- брат ехал по встречке на перекрестке!
    на пенсии жизнь только начинается!!!!

  11. #11

    Адрес: Октябрьский Башк.
    Сообщений
    4,864
    Сообщение от галаннт Посмотреть сообщение
    а у меня вопрос- а сколько было полос движения по главной?, то что там помещался мотоцикл и грузовик еще не говорит о том, что там две полосы движения в одну сторону. А если полоса одна, тогда все меняется- брат ехал по встречке на перекрестке!
    Ниче не меняется! Даже если он ехал по встречке и пьяный вхлам на угнанном мотоцикле - все равно виноват водитель выезжающийсо второстепенной дороги!!!

  12. #12
    Аватар для галаннт
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    78,261
    Больше 10 лет на форуме
    тут ты не прав, если он его догнал на чужой полосе, то можно говорить, что тот кто с втростепенной уже проехал перекресток и ехал по своей полосе, но для того чтобы рассуждать нужна схема. К примеру грузовик пропустил машину поворачивающую направо на главную и если мотоцикл въехал в лоб на встречной полосе, то его пропускать никто не должен.
    на пенсии жизнь только начинается!!!!

  13. #13

    Адрес: Октябрьский Башк.
    Сообщений
    4,864
    Пох на какой полосе! выезжая со второстепенной мы должны пропустить ВСЕ транспортные средства, движущиеся по главной. Найдите и изучите последний пост Пешего...

  14. #14

    Сообщений
    12
    Больше 7 лет на форуме
    здесь я с вами спорить небуду по поводу полосы, согласно схеме дтп , столкновение произошло на встречке, т.к. я пытался уйти от столкновения и выехал на встречку.а в вопросе по поводу грузовика, то я думаю что town ace или ему подобные тонники трудно назвать грузовиком.

  15. #15

    Адрес: тот ещё субъект
    Сообщений
    949
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от kostya13210 Посмотреть сообщение
    здесь я с вами спорить небуду по поводу полосы, согласно схеме дтп , столкновение произошло на встречке, т.к. я пытался уйти от столкновения и выехал на встречку.а в вопросе по поводу грузовика, то я думаю что town ace или ему подобные тонники трудно назвать грузовиком.
    Костя, а ты в суде чего добиться хочешь, в итоге. Требования какие?
    Не спешу.

  16. #16

    Сообщений
    12
    Больше 7 лет на форуме
    вот нарисовал ,как смог. без мелочей, наподобие осколки,следы крови и расстояние от и до бордюра
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный.jpg 
Просмотров:	193 
Размер:	18.6 Кб 
ID:	168431   

  17. #17

    Сообщений
    12
    Больше 7 лет на форуме
    дело в том , что краевой суд меня оправдал.теперь виноватых просто нет.в суде хочу чтобы признали виновной противную сторону и выплатили за лечение, которое ещё не закончилось.

  18. #18

    Адрес: Томск
    Сообщений
    734
    Больше 3 лет на форуме
    Судя по Вашим же высказываниям, адвокат у Вас слабый.
    Очевидно, что тетка на легковой виновата.
    Найдите адвоката хорошего.
    -Миш, как тебе моя новая Суба?
    -Это Суба?
    -Суба.
    -Суба-дуба..

  19. #19
    avl
    avl вне форума

    Адрес: Москва
    Сообщений
    355
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от галаннт Посмотреть сообщение
    а у меня вопрос- а сколько было полос движения по главной?, то что там помещался мотоцикл и грузовик еще не говорит о том, что там две полосы движения в одну сторону. А если полоса одна, тогда все меняется- брат ехал по встречке на перекрестке!
    Согласно ПДД:
    11.5. Обгон запрещен:
    на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
    13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения ...
    Получается, что на нерегулируемых перекрестках на главной дороге обгонять можно и "второстепенный" должен тебе уступить.
    Всё! Конец фильма.
    Odyssey RA4 (4WD) F23A '98 - продан
    Mobilio GB1 '04
    Prius ZVW30 '09

  20. #20

    Адрес: тот ещё субъект
    Сообщений
    949
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от JuliaSv Посмотреть сообщение
    Судя по Вашим же высказываниям, адвокат у Вас слабый.
    Очевидно, что тетка на легковой виновата.
    Найдите адвоката хорошего.
    Адвоката менять, конечно, придется.
    И, опять же, в отношении пострадавшего постановление о признании виновным отменили, а владелец легковушки как владельца повышенной опасности должен отвечать за причинённый им вред независимо от вины.
    Признать же владельца легковушки виновным, если даже предпринимаются такие попытки, сейчас просто нереально чисто по процессуальным причинам.
    Не спешу.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Renault Arkana
2019 год
1230000 руб.
Nissan Sunny
2001 год
175000 руб.
Toyota Corolla Fielder
2018 год
848000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189