Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 21

Встречка на переходе 2-полосной дороги в 4-полосную

  1. #1
    m4s
    m4s вне форума

    Сообщений
    6
    Больше 3 лет на форуме

    Встречка на переходе 2-полосной дороги в 4-полосную

    Смотрел ФАК, поиском нашел темы про встречку, вроде аналога нет.

    Дело было ночью, ехал по 2-полосной дороге, после перекрестка начинается 4-полосная. На схеме красным показано направление движения, а зеленым показана разделительная полоса. Никаких знаков до перекрестка, ни на разделительной полосе. Разметки нет. Проехал метров 20, затем был остановлен ДПС, был составлен протокол с записью "Нарушение пункта 9.2 ПДД". Протокол я подписал, написал что выехал на встречку по невнимательности. Про знаки гаишники не стали слушать. На следующий день сделал фотографии, на которых видно отсутствие знаков. Был суд, судья даже не стала слушать и лишила прав на 4 месяца. Судья упирает на то, что "это элементарно", и что "все так ездят". В решении суда она написала, что моя вина подтверждается "изученными материалами дела".
    Есть ли смысл обжаловать ? Если есть, то чем лучше аргументировать ?
    Вообще на этом перекрестке должен быть какой-нибудь знак или нет ?
    Заранее благодарен за любые советы.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	376 
Размер:	27.4 Кб 
ID:	175183   
    Последний раз редактировалось m4s; 08.03.2008 в 19:40. Причина: Схема

  2. #2

    Сообщений
    3,349
    Больше 10 лет на форуме
    Нарушение есть но твоя вина отсутствует.Проконсультируйся как правильно сформулировать и подай апеляцию. Дало в том что разметка и знаки просто отсутствовали(((Гибдудуны только водку умеют пить да бояться, бояться,бояться крутых,бандюг, прокуратуру,администрацию и.т.д Безопастность дорожного движения это не к ним(((((

  3. #3

    Сообщений
    5,378
    Больше 3 лет на форуме
    А зачем подписался под "виновного"?!

    Эх, анекдот вспомнился - Еврей поймал золотую рыбку, и попросил исполнить желание - "Дай мне русскую заднюю мысль"..

  4. #4

    Адрес: Тула
    Сообщений
    6,650
    Больше 10 лет на форуме
    Попробуй для начала найти дорожные ГОСТы по организации разделительной полосы. Если должны быть знаки по ГОСТу (мне кажется, объезд препятствия или кирпич должен стоять палюбому), тогда можно попытаться сослаться на то, что в заблуждение вводит ненадлежащее оформление разделительной полосы...

  5. #5

    Сообщений
    1,665
    Больше 10 лет на форуме
    Знаки действительно должны стоять в таких местах, например
    4.2.1 - объезд препятствия справа, на разделительной полосе
    "кирпич" - на встречной.
    а если нет знаков, разметки, то действительно нет вины.
    Последний раз редактировалось verdi; 09.03.2008 в 07:57.

  6. #6

    Адрес: Тула
    Сообщений
    6,650
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от verdi Посмотреть сообщение
    Знаки действительно должны стоять в таких местах, например
    4.2.1 - объезд препятствия справа, на разделительной полосе
    "кирпич" - на встречной.
    а если нет знаков, разметки, то действительно нет вины.
    Ну вот и надо найти ГОСТы по этому поводу, потому как в ПДД ничего нет на тему обязательности этих знаков...

  7. #7
    Аватар для Toyota Cresta Surgut
    Адрес: Севастополь
    Сообщений
    39,982
    Больше 10 лет на форуме
    Нарушение произошло вследствие введения водителя в заблуждение отсутствием разметки и дорожных знаков.

    В случае ДТП со встречкой ты бы еще имел право подать в суд на РЭО и наверняка выиграл бы дело. Слова судьи "все так ездят" не являются буквой закона, к тому же в ПДД нет статьи, обязывающей водителя ездить "как все". Водитель должен выбирать направление движения, а так же располагать ТС на дороге в соответствии с

    пунктом 9. Расположение транспортных средств на проезжей части
    9.1. Количество
    полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

    В АК нет наказания за неверно определенную полосу движения. Водитель пересек перекресток, не меняя полосу движения, а в результате оказался на встречной полосе. Налицо халатное отношение дорожной службы к своим обязанностям, приведшее к введению водителя в заблуждение.

    Дополнительно: работники ГАИ прекрасно осведомлены, что такие случаи происходят довольно часто, поэтому и стоят в этом месте, отлавливая "нарушителей".
    Последний раз редактировалось Toyota Cresta Surgut; 09.03.2008 в 13:23.
    Мозгчеловекана80%состоитизжидкости.Малотогочтоумногихонатормозная, некоторымконкретно недолили

  8. #8
    m4s
    m4s вне форума

    Сообщений
    6
    Больше 3 лет на форуме
    Нашел ГОСТ Р 52289-2004 "ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ".
    Пункт 5.5.5 :

    5.5.5 Знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева", 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева" применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, начала разделительной полосы, приподнятых островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части.

    Знаки устанавливают вне проезжей части в начале разделительных полос, островков и ограждений. При наличии в указанных местах тумбы с внутренним освещением знаки устанавливают на ней.
    Попробую в жалобе сослаться на этот пункт.
    Насчет знака 5.15.3 - а тут он подойдет ? В ГОСТе написано:
    5.6.17 Знак 5.15.3 "Начало полосы" применяют для обозначения начала дополнительной полосы на подъеме или полосы торможения на пересечениях и примыканиях, при увеличении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона такой полосы.
    Правда там никакого подъема нет.

    Diamante007: А что меняет моя запись в протоколе ? Если я нарушил, и несогласен с этим, это не освобождает от ответственности в реального нарушения. Хотя судья в решении написала, что я подписал протокол. Это действительно так важно ? Юристы, проясните плиз.

  9. #9
    Аватар для Toyota Cresta Surgut
    Адрес: Севастополь
    Сообщений
    39,982
    Больше 10 лет на форуме
    В нормативных документах не указана обязательность применения тех или иных знаков. НО: разметка и знаки(равно и их отсутствие) не должны вводить участников ДД в заблуждение.

    Что касается подписания протокола - этот факт ни на что не влияет. Кроме того, что тебя остановили и вменили правонарушение, - своей подписью ты лишь подтвердил, что протокол составлен на тебя, а не кого-либо другого. Инспектор лишь зафиксировал правонарушение(по его мнению). А вердикт выносит суд.

    Твоя защита должна строиться именно на том, что разметка и знаки отсутствовали, а недостаточность освещения не позволила правильно сориентироваться - вот и всё.
    Мозгчеловекана80%состоитизжидкости.Малотогочтоумногихонатормозная, некоторымконкретно недолили

  10. #10
    m4s
    m4s вне форума

    Сообщений
    6
    Больше 3 лет на форуме
    Я в протоколе кроме подписи написал, что "выехал на встречку по невнимательности". Это судье поможет вынести решение не в мою пользу ?

  11. #11
    m4s
    m4s вне форума

    Сообщений
    6
    Больше 3 лет на форуме
    "все так ездят" - это судья на словах говорила. А в решении написала, что я тупо нарушил пункт 9.2 ПДД.

    И ведь формально нарушил же...

  12. #12

    Сообщений
    3,349
    Больше 10 лет на форуме
    Слушай эти мелиционеры бл. должны были стоять на этом перекрестке и распределять транспортные потоки т.к отсутствуют знаки а они прятались зная что там постоянно водители попадают на встречку им это игрушки а нам жизни и битые авто. У нас бы я еще и в прокуратуру сходил и это просто так оставлять не следует.Твоей вины нет это мое личное мнение.бейся с такими нужно биться ты 100% выиграешь еще и ментов следует наказать.Удачи!

  13. #13

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2,230
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от m4s Посмотреть сообщение
    Я в протоколе кроме подписи написал, что "выехал на встречку по невнимательности". Это судье поможет вынести решение не в мою пользу ?
    Зря ты так написал ИМХО.. ты подписался под тем что прощелкал все и вина только твоя а надо было писать что там знаки невнятные еще раз ИМХО
    у нас около дома такая тема и гайцы регулярно пасут )
    JZX-115

  14. #14
    Аватар для Toyota Cresta Surgut
    Адрес: Севастополь
    Сообщений
    39,982
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от m4s Посмотреть сообщение
    Я в протоколе кроме подписи написал, что "выехал на встречку по невнимательности". Это судье поможет вынести решение не в мою пользу ?
    Нет! В новом слушании ты должен правильно сформулировать, почему возбудил пересмотр дела. Я уже все описал в верхних постах.

    А протокол не является признанием вины. Хотя бы по той причине, что ты не обязан свидетельствовать против себя. Протокол - всего лишь докумет, на основании которого назначено судебное разбирательство. И если решение суда тебя не устроило, ты имеешь право на пересмотр дела.
    Мозгчеловекана80%состоитизжидкости.Малотогочтоумногихонатормозная, некоторымконкретно недолили

  15. #15

    Сообщений
    5,378
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Toyota Cresta Surgut Посмотреть сообщение
    Нет! В новом слушании ты должен правильно сформулировать, почему возбудил пересмотр дела. Я уже все описал в верхних постах.

    А протокол не является признанием вины. Хотя бы по той причине, что ты не обязан свидетельствовать против себя. Протокол - всего лишь докумет, на основании которого назначено судебное разбирательство. И если решение суда тебя не устроило, ты имеешь право на пересмотр дела.
    В порядке обжалование в след.инстанции в роли которого будет выступать районный суд, а если и если в этом судебном заседании не сможешь аргументировать свою невиновность - то увы, постановление мирового судьи оставят без изменния и в силе..

  16. #16
    Аватар для Toyota Cresta Surgut
    Адрес: Севастополь
    Сообщений
    39,982
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от m4s Посмотреть сообщение
    "все так ездят" - это судья на словах говорила. А в решении написала, что я тупо нарушил пункт 9.2 ПДД.

    И ведь формально нарушил же...
    Нарушил. Но причина нарушения связана с тем, что ты был введен в заблуждение отсутствием знаков и разметки. При проезде перекрёстка ты не совершал манёвров, не менял полосу движения, не включал указатели поворота и прочее - а в результате оказался на полосе встречного движения. Что послужило причиной этого? Твоё намерение нарушить ПДД? Нет! Всего лишь неверная организация дорожного движения на данном участке. И отвечать за это должен не рядовой участник движения, а должностное лицо, ответственное за эксплуатацию данного участка дороги. Подавай иск на РЭО. Взыскать материальный и моральный ущерб будет невозможно, но решение суда в плане лишения права управления будет отменено, это 100%.
    Мозгчеловекана80%состоитизжидкости.Малотогочтоумногихонатормозная, некоторымконкретно недолили

  17. #17
    m4s
    m4s вне форума

    Сообщений
    6
    Больше 3 лет на форуме
    Мужики! Я выиграл дело, всем спасибо за помощь!!!

  18. #18
    Аватар для Toyota Cresta Surgut
    Адрес: Севастополь
    Сообщений
    39,982
    Больше 10 лет на форуме
    Поздравлям!

  19. #19

    Адрес: Тула
    Сообщений
    6,650
    Больше 10 лет на форуме
    Рассказывай подробнее :)

  20. #20
    m4s
    m4s вне форума

    Сообщений
    6
    Больше 3 лет на форуме
    Написал жалобу, основываясь на пункте 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2004 «ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ»:

    «5.5.5 Знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева", 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева" применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, начала разделительной полосы, приподнятых островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части. »

    И эта судья пыталась сказать, что "все так ездят" :) Но ГОСТ, видимо, более веский довод, чем какие-то фотографии..

    Также еще спросила, привлекался ли я ранее к административной ответственности. Я ответил "нет", и она сказала мне ждать решения в коридоре.

    Она отменила решение предыдущей судьи. Дело закрыла за отсутствием состава правонарушения, но сослалась еще на статью о малозначительности совершенного правонарушения.

    На словах сказала, что "в следующий раз внимательней, а то..." :)

    Сегодня забрал права в ГАИ :)

    Все это время ездил по времянке, + возил с собой зарегистрированную жалобу.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Hyundai Accent
2008 год
210000 руб.
Toyota Corolla Fielder
2008 год
540000 руб.
Toyota Vellfire
2016 год
2099999 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189