Вопросы по суду - ДПС нарушает.

[Австралопитек]

Сужусь по постановлению, что там нарушил дело десятое,
просвятите своими мыслями по этим вопросам плиз:

1. Протокол был составлен инспектором, которого не было на месте совершения АПН, т.е. он составлен им со слов другого инспектора. То что срок составления был порядлко 4х часов, на сколько мне известно по расшифровкам пленума ВС не является существенным нарушением.

2. Постановление было вынесено, но по уважительной причине получено на комиссии в ГИБДД небыло. Копию данного постановления в течении 3х дней должны были отправить почтой, однако как выясняется через 10 дней оно не отправлялось, когда удалось получить подленную копию постановления (написанного через копирку), в котором указано что оно в день вынесения было отправлено почтой.

3. Инспектор составляющий протокол хамил (непонятно почему, т.к. в его сторону ни намёка на какие-либо действия бударажущие умственную активность не было). Свидетелем была жена. Очень обидно было это слушать, но в тот день мне было не до того и хамить в ответ просто не было желания. По завершению цирка с протоколом я ему лишь сказал, что "зря вы хамите, я ведь вам не хамил, зачем друг другу настроение портить?" на что он сильно удивился, не понимая когда это он успел нахамить.....

Вот по третьему вопросу не в суд, а я бы хотел в прокуратуру написать пару строк, подскажите как правильнее это сделать...

[телепузик]

как было дело ,так и писать,прикладывая показания жены

[Австралопитек]

как было я написал уже и отправил, но меня именно интересует те моменты, которые я мог упустить в п. 1, 2, 3.

[RedBlood]

Сотовый телефон - штука удобная. Я всегда при общении с "сотрудником", на всякий случай включаю диктофон. Безопасней так.

А по поводу хамства - ничего не докажешь. А если и будет исключение, принесут они тебе свои скупые извинения в зале суда, и до свидания.

[Австралопитек]

Так, флуд это хорошо, я это люблю, но всё же скажите кто-нить конкретно:

1. есть какие нормы, что составляет протокол совсем не тот человек, который был на месте совершения АПН и который не может знать всех деталей?????????

2. ГАИ написало что отправило почтой, но почтой не отправляло и сложило в ящик, хотя по закону обязаны в течение 3х дней. Подтверждение - копия постановления, та копия которая через копирку, т.е. не просто ксереная....

[A_M]

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также ... материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также ... содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения...

Вывод: не обязательно присутствовать, чтобы составлять протокол. Достаточно показаний другого лица (каковым может быть инспектор).

[Allex29]

Дознаватели по разбору ДТП тоже протокола выписывают и постановления хотя бывает, что не они оформляли материал и вообще их на месте ДТП не было. А_М правильную циатату привел.