Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 14 из 14

Постановление об АПН и процедура.

  1. #1

    Адрес: Бердск
    Сообщений
    960
    Больше 5 лет на форуме

    Постановление об АПН и процедура.

    Читал тут КоАП и вот что у меня получилось:

    Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
    1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
    .....
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;


    Ну и, собственно

    Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
    1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
    1) отсутствие события административного правонарушения;
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
    3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
    4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
    5) отмена закона, установившего административную ответственность;
    6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
    7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
    8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.


    Получается, однако, что постановление не может быть отменено по процедурным мотивам ??

    Т.е. гаишник процедурой может вообще не заморачиваться ? Достаточно на огрызке туалетной бумаги написать серху "ПАСТАНАВЛЕНИЕ.", а ниже: "Лишить прав на фиг!",
    и такое постановление не будет отменено, хотя тут нарушены все мыслимые и немыслимые процедурные права гражданина ?

    Буду очень признателен, если вы объясните мне, где я неправ.
    Серёга.Бердск.
    TOYOTA TOWN ACE
    ВАЗ 21043 4ШП

  2. #2
    A_M
    A_M вне форума

    Адрес: Южно-Сахалинск
    Сообщений
    980
    Больше 5 лет на форуме
    А п.4) в статье 30.7 ты читал?

  3. #3

    Адрес: Бердск
    Сообщений
    960
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от A_M Посмотреть сообщение
    А п.4) в статье 30.7 ты читал?
    Спасибо, проглядел :))))))))))
    Серёга.Бердск.
    TOYOTA TOWN ACE
    ВАЗ 21043 4ШП

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,890
    Больше 15 лет на форуме
    На самом деле, Сергей задал правильный вопрос.
    Да, есть п.4 ст.30.7
    Но перечень "существенных процессуальных нарушений" в КОАП не содержится. В отличие от любого другого процессуального закона. И тут фантазия суда безгранична )
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  5. #5
    Аватар для Metanol
    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    11,600
    Больше 10 лет на форуме
    Эх, законы наши...
    Были казённые ЗиЛы, КАМАЗы, ГАЗоны, УАЗы и т.д. Свои ТАЗ 2109, TOYOTA IPSUM, SXM15G, 3S-FE, 1999г

  6. #6
    A_M
    A_M вне форума

    Адрес: Южно-Сахалинск
    Сообщений
    980
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    На самом деле, Сергей задал правильный вопрос.
    Да, есть п.4 ст.30.7
    Но перечень "существенных процессуальных нарушений" в КОАП не содержится. В отличие от любого другого процессуального закона. И тут фантазия суда безгранична )
    Не очень понятно. Вроде бы в п.4 ст.30.7 написано примерно то же, что и в ст.364 ГПК или ст. 381 УПК, разве нет?

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,890
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от A_M Посмотреть сообщение
    Не очень понятно. Вроде бы в п.4 ст.30.7 написано примерно то же, что и в ст.364 ГПК или ст. 381 УПК, разве нет?
    не совсем так. В ГПК и УПК и АПК есть перечень процессуальных оснований, по которым судебный акт подлежит безусловной отмене. В КОАП такого перечня нет.
    Я жу еже не раз приводил на форуме статьи процессуальных законов...)
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  8. #8

    Сообщений
    4,498
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    не совсем так. В ГПК и УПК и АПК есть перечень процессуальных оснований, по которым судебный акт подлежит безусловной отмене. В КОАП такого перечня нет.
    Я жу еже не раз приводил на форуме статьи процессуальных законов...)
    Есть разъяснения ВС. Если верно помню ППВС № 5 от 24 марта 2005 или 2006 года...:
    Например отказ в праве на защиту....

  9. #9

    Адрес: Бердск
    Сообщений
    960
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Sanim Посмотреть сообщение
    Есть разъяснения ВС. Если верно помню ППВС № 5 от 24 марта 2005 или 2006 года...:
    Например отказ в праве на защиту....
    А нельзя ли его сюда ? ;)
    Серёга.Бердск.
    TOYOTA TOWN ACE
    ВАЗ 21043 4ШП

  10. #10
    A_M
    A_M вне форума

    Адрес: Южно-Сахалинск
    Сообщений
    980
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    не совсем так. В ГПК и УПК и АПК есть перечень процессуальных оснований, по которым судебный акт подлежит безусловной отмене. В КОАП такого перечня нет.
    Я жу еже не раз приводил на форуме статьи процессуальных законов...)
    Вроде бы и так. С другой стороны, некоторые из этих оснований можно найти и в КоАП, просто это по-другому формулируется. Однако согласен — этот список в других кодексах ширше.

  11. #11
    A_M
    A_M вне форума

    Адрес: Южно-Сахалинск
    Сообщений
    980
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Жигулист Посмотреть сообщение
    А нельзя ли его сюда ? ;)
    Можно, только нет там таких слов - "отказ в праве на защиту". :)

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,890
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от A_M Посмотреть сообщение
    Вроде бы и так. С другой стороны, некоторые из этих оснований можно найти и в КоАП, просто это по-другому формулируется. Однако согласен — этот список в других кодексах ширше.
    Он и шире и четче. Жигулист прав - чем более корректно все сформулировано - тем меньше проблем. Увы - административное законодательство сплошь и рядом грешит разного рода неточностями и нестыковками.
    Да еще практика правоприменительная дикая.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  13. #13
    A_M
    A_M вне форума

    Адрес: Южно-Сахалинск
    Сообщений
    980
    Больше 5 лет на форуме
    Наверное, юристы-правоведы меньше внимания уделяют этой сфере. Может, не так доходно это. :)

    Сообщение от Жигулист Посмотреть сообщение
    А нельзя ли его сюда ? ;)
    http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2435

  14. #14

    Адрес: Бердск
    Сообщений
    960
    Больше 5 лет на форуме
    2 АМ
    Вери биг сэнк ю !
    Серёга.Бердск.
    TOYOTA TOWN ACE
    ВАЗ 21043 4ШП

Вернуться к списку тем
Subaru Forester
2006 год
595000 руб.
Renault Megane
2006 год
199000 руб.
Лада 2110
2001 год
55000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189