Взыскание страхвыплаты по ОСАГО

[Семен Семеныч]

Ситуация следующая. СК в течение 5 дней направляет на оценку. Оценщик делает только осмотр повреждений ТС и возвращает заключение в СК. СК (предположительно, т.к. на документе только подписи экспертов, никаких реквизитов, печатей организации нет) по каждому повреждению делает вывод: на ремонт/замену/покраску и насчитывает сумму.
Есть мысль сделать независимую оценку и закинуть исковое по тому основанию, что СК в установленный срок НЕЗАВИСИМАЯ оценка не организована и вообще не проведена.
Имеется такая практика?
Просьба отозваться специализирующихся на теме юристов.

[lawyernn]

Вы имеете право в любом случае провести независимую экспертизу.
сами заключите договор с экспертной организацией. уведомите страховую и второго участника ДТП заранее о ее проведении.

[Пехотинец]

Ситуация следующая. СК в течение 5 дней направляет на оценку. Оценщик делает только осмотр повреждений ТС и возвращает заключение в СК. СК (предположительно, т.к. на документе только подписи экспертов, никаких реквизитов, печатей организации нет) по каждому повреждению делает вывод: на ремонт/замену/покраску и насчитывает сумму.

у СК нет права делать заключение и насчитывать сумму, кроме как по вашему согласию. можно провести собственную оценку и если СК действовала действительно так, как описано - то это 100% выйгрыш в суде, потому что им даже противопоставить будет нечего вашей экспертизе.
и именно поэтому сомнительно, что они так поступают. вернее, может считают они и сами, но эксперт потом заверяет(нах таких экспертов:) ).

[Семен Семеныч]

Вы имеете право в любом случае провести независимую экспертизу.
сами заключите договор с экспертной организацией. уведомите страховую и второго участника ДТП заранее о ее проведении.

В этом есть сомнение и вот почему.
В соответствующем Постановлении Правительства общий порядок действий страхователя и страховщика расписан так: страхователь направляет заявление о ДТП, а страховщик организует в течение 5 дней независимую оценку. В случае нарушения последним этой обязанности, страхователь вправе провести независимую оценку самостоятельно. При этом до февраля 2008 (точнее не скажу, Консультанта по рукой нет) в итересах страхователя действовало специальное правило, согласно которому страховщик в любом случае обязан принять заключение независимой оценки, представленной страхователем. В связи с этим существовал и альтернативный порядок действий: вне зависимости от выполнения страховщиком своих обязанностей, страхователь мог провести независимую оценку там, где пожелает и представить ее страховщику.
В соответствии с действующей редакций Постановления возможен только общий порядок действий, как думаете?
Есть свежая судебная практика по этому вопросу?

[Семен Семеныч]

у СК нет права делать заключение и насчитывать сумму, кроме как по вашему согласию. можно провести собственную оценку и если СК действовала действительно так, как описано - то это 100% выйгрыш в суде, потому что им даже противопоставить будет нечего вашей экспертизе.
и именно поэтому сомнительно, что они так поступают. вернее, может считают они и сами, но эксперт потом заверяет(нах таких экспертов:) ).

В моем случае СК действовало юридически грубо: оценка с осмотром ТС и оценка с выводами и суммой - два разных документа, причем если первый имеет название организации и печать, то на втором этого нет (копии на руках). ФИО экспертов в документах разные. В СК говорят, что "считала Москва", т.е. головной офис (у нас филиал).
Также склоняюсь к мысли, что дело беспроигрышное, если обосновывать нарушением законодательства со стороны СК. Сам работаю по другому профилю, от того и вопросы :).

[Семен Семеныч]

Поправка: в посте № 4 вместо "страхователь" читать "потерпевший", конечно.

[Пехотинец]

В этом есть сомнение и вот почему.
...
В соответствии с действующей редакций Постановления возможен только общий порядок действий, как думаете?
Есть свежая судебная практика по этому вопросу?

ну в принципе, конечно, организовать экспертизу должна СК, но так как есть разногласия в сумме, то ничего не мешает провести самостоятельно экспертизу, и если суммы разнятся подать претензию сначала в СК, а потом и в суд.
иначе получается, что если экспертиза от СК насчитает 3 тысячи, а ремонта на 100000, то и обжаловать это никак нельзя?:)