Показано с 1 по 5 из 5

Заседание суда правила

  1. #1

    Адрес: Сыктывкар
    Сообщений
    582
    Больше 10 лет на форуме

    Заседание суда правила

    Дочитайте до конца.
    Добрый день! я уже давно пишу о своей проблеме.
    Ситуация такая было ДТП, вынесено постановление, виновник второй водитель (не уступил дорогу при выезде с дворовой тер-рии)
    Виновник обжалует дело в суде.
    Заседение 1:
    Виновник вызвал 3 свидетелей. Судья выывала ИДПС и панитого, который в схеме подписывался.
    Результат - вторая сторона просит вызвать второго ИДПС который схему составлял, т.к. схема составленна с ошибками. Судья просит принести акты осмотра машин.
    Заседание 2:
    Я приглашаю своего свидетеля. ИДПС не пришел, никто и не вспомнил про него. вторая сторона просит назначить экспертизу. (Уже и акты осмотра к делу приложены).
    Судья назначает следущее заседание на нем вторая сторона должна будет предложить своего эксперта, а я согласиться или предложить своего. После того как определимся с экспертом будем ждать его заключения.
    Еще важный момент.
    Меня интересует:
    1. Протокол заседания не ведется, судья для себя там что-то пишет (в т.ч. показания свидетелей), как я могу посмотреть что она там написала?
    Я ведь должен быть уверен что все показания свидетелей записаны.
    2. Меня просто известили о том, что будет суд, не вызывали (получил я только извещение). Я мог прийти или не прийти. Я пришел и судья у меня попросила педоставить акт осмотра моей машины, правомерно ли это?
    В суде по идее должны были "биться" ИДПС, вынесший постановление и виновник, на деле же получается что уже я доказываю что не виновен, а ведь на заседании должно только решиться правильно ли было вынесено постановление. Какое решение может вынести судья? только о постановлении отменить его или оставить в силе? Или может меня признать в чем-то виновным?


    3. В суд я приложил просто акт осмотра, без калькуляции. вторая сторона приложила полный отчет оценщика с калькуляцией, причем сумма завышена почти в 2 раза.
    Если я не согласен с этой суммой когда ее лучше оспорить уже сейчас. Или ждать решения судьи, ведь если виновником она останется, то мне все равно сколько ремонт ее машины стоит? Решение судьи будет думаю не скоро. К тому времени если виновник починит машину, то каким образом можно будет оспорить оценку? меня не вызывали для осмотра ее машины. Должна ли она будет предоставить сой а/м для осмотра, если я буду оспаривать сумму?
    Toyota Corolla 2000, 4e-fe, ee-102

  2. #2

    Адрес: Сыктывкар
    Сообщений
    582
    Больше 10 лет на форуме
    не ужели никто не в курсе как подобные процессы должны проходить и что судья решить может?
    Toyota Corolla 2000, 4e-fe, ee-102

  3. #3

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    159
    Больше 3 лет на форуме
    Ошибки в схеме настолько существенны, что не позволяют установить расположение автомобилей после ДТП? ИДПС часто не соблюдают пропорции объектов в схемах, в этом ничего страшного нет.
    О какой экспертизе ходатайствует вторая сторона? Чем мотивирована необходимость ее проведения? Какие противоречия она может устранить? Видимо речь идет об автотехнической трассологической экспертизе, а это лицензируемый вид деятельности (не путать с оценкой!). Сомнительно, что в вашем городе есть "независимый" эксперт с лицензией, такие экспертизы проводят экспертно-криминалистические отделы УВД и, как правило, по уголовным делам.
    Вообще все это похоже на затягивание процесса.
    Теперь по вопросам.
    1. Судья вправе, но не обязана вести протокол с/з. С черновыми записями вы ознакомится не можете.
    2. Конечно, можете не являться в суд. Дело будет рассмотрено без вашего участия, если суд не признает его необходимым.
    Акт осмотра - доказательство по делу об АПН. Возможно, он необходим суду для подтверждения выводов о механизме ДТП, ведь для этого не всегда требуется проводить трассологическую экспертизу :).
    С ИДПС не совсем верно, поскольку это на месте ДТП он - должностное лицо, осуществляющее производство по делу, а сейчас дело рассматривает суд и ИДПС занимает процессуальное положение свидетеля, т.е. даже у вас, как у потерпевшего, прав больше.
    И, разумеется, суд принимает решение о виновности, а вернее законности привлечения к ответственности только второго участника ДТП.
    3. В данном процессе оценка восстановительного ремонта а/м второго участника ДТП никакого юридического значения не имеет. В том числе и по этой причине в рамках данного процесса она не может быть оспорена.
    Bluebird Attessa '00 SR18DE

  4. #4

    Адрес: Сыктывкар
    Сообщений
    582
    Больше 10 лет на форуме
    спасибо за ответ.
    экспертиза действительно автотехническая трассологическая.

    "Чем мотивирована необходимость ее проведения?"
    Вторая сторона не мотивировала необходимость проведения экспертизы.

    "Ошибки в схеме настолько существенны, что не позволяют установить расположение автомобилей после ДТП?"
    Схематически нарисовано правильно (моя машина по отношению к сплошной линии находится на своей полосе, т.е. линию не пересекает). А вот размеры проставленны таким образом что наши машины вообще в 8 метрах стоят друг от друга и некоторые размеры противоречат друг другу, т.е. если смему восстановить четко по размерам, то получиться вот что (файл прилагаю) только ширина моей машины должна получиться 2,7 м. ИДПС, панитой (который в схеме расписывался) и мой свидетель подтвердили что мой а/м находился на свой полосе. ИДПС который составлял схему был вызван в суд, но не пришел.

    "Вообще все это похоже на затягивание процесса."
    Вот и я так думаю, только не могу уловить смысл затягивания, что вторая сторона выиграет от затягивание? Ведь постановление уже было вынесено в отношении второго водителя.

    "1. Судья вправе, но не обязана вести протокол с/з. С черновыми записями вы ознакомится не можете."
    показания свидетелей тоже записываются в черновые записи судьи, будут ли они переданы в экспертизу? т.е. я не узнаю какие материалы уйдут в экспертизу?
    или кто-то напечатает показания свидетелей?

    "Акт осмотра - доказательство по делу об АПН. Возможно, он необходим суду для подтверждения выводов о механизме ДТП, ведь для этого не всегда требуется проводить трассологическую экспертизу :)."
    В том то и дело что судья даже не посмотрела в эти АКТЫ, как будто специально попросила их предоставить, зная, что вторая сторона попросит назначение экспертизы. Кстати экспертизу у нас делают 1 год в соседнем регионе 3 месяца, скорее всего туда и направят, с моего согласия конечно.

    "И, разумеется, суд принимает решение о виновности, а вернее законности привлечения к ответственности только второго участника ДТП."
    т.е. на этом заседании меня ни в чем виновным признать судья не вправе?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Схема ДТП-Model.jpg 
Просмотров:	131 
Размер:	25.0 Кб 
ID:	252657   
    Toyota Corolla 2000, 4e-fe, ee-102

  5. #5

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    159
    Больше 3 лет на форуме
    Часто процесс затягивается потому, что так адвокат отрабатывает деньги.
    Думаю, что трассология здесь не нужна. В судебном заседании поставьте перед второй стороной мои вопросы, обоснуйте перед судом свое мнение вашими же ответами на них.
    Bluebird Attessa '00 SR18DE

Вернуться к списку тем
Honda Mobilio
2002 год
278000 руб.
Lexus RX350
2014 год
1599000 руб.
Toyota Corolla Axio
2008 год
500000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189