Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 59

Разрыв мозга на тему встречки

  1. #1
    Аватар для О_БЕНДЕР
    Адрес: Москва
    Сообщений
    7,791
    Больше 10 лет на форуме

    Разрыв мозга на тему встречки

    Не могу понять...

    В ПДД написано:

    9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
    На дороге (четырехполосной и более) есть разрыв в двойной сплошной (или одинарной, неважно), знаков, разрешающих поворот налево и/или разворот, нет.

    Вопрос: Можно ли повернуть налево или развернуться в таком "разрыве" разметки, или этот "разрыв" используется исключительно для выезда авто с противоположной стороны дороги??? Будет ли это 12.15.3 ???

  2. #2

    Адрес: г.Кстово
    Сообщений
    1,052
    Больше 10 лет на форуме
    Если есть разрыв (прерывистая или перекресток), значит там нет сплошной, значит можно поворачивать без последствий. (Я так думаю)
    Проживи со мной мою жизнь и поймешь почему я такой. .(.S.S.).

  3. #3
    Аватар для О_БЕНДЕР
    Адрес: Москва
    Сообщений
    7,791
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Sergofan Посмотреть сообщение
    Если есть разрыв (прерывистая или перекресток)
    Имею в виду не перекресток, а именно дорогу, в населенном пункте.

  4. #4

    Сообщений
    6,342
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от thermo Посмотреть сообщение
    Имею в виду не перекресток, а именно дорогу, в населенном пункте.
    если ничем (знаками и разметкой) НЕ запрещено, то можно.

  5. #5

    Адрес: г.Кстово
    Сообщений
    1,052
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от thermo Посмотреть сообщение
    Имею в виду не перекресток, а именно дорогу, в населенном пункте.
    Я так понял идет дорога в населенном пункте, вдруг разрыв откуда не возьмись, по какой причине не понятно и дальше опять сплошная?
    Проживи со мной мою жизнь и поймешь почему я такой. .(.S.S.).

  6. #6

    Сообщений
    1,665
    Больше 10 лет на форуме
    Буду краток - можно.

  7. #7

    Адрес: Симбирск
    Сообщений
    77
    Больше 5 лет на форуме
    Если двойная сплошная и прерывистая размета идёт "со стороны встречки"(с вашей стороны сплошная), НЕТ вам тадя нельзя =) если кратко.
    Ну а если с вашей стороны идёт прерывистая, тогда вам можно..

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    6,383
    Больше 15 лет на форуме
    Да, можно разворачиваться в данном случае при наличии разметки и разрыва в ней....
    С уважением,
    madmax
    Toyota Mark II GX90 "резанные стопы"

  9. #9
    Аватар для О_БЕНДЕР
    Адрес: Москва
    Сообщений
    7,791
    Больше 10 лет на форуме
    Sergofan
    Я так понял идет дорога в населенном пункте, вдруг разрыв откуда не возьмись, по какой причине не понятно и дальше опять сплошная?
    да, типа того... либо на другой стороне дороги может быть выезд с прилегающей территории напртив разрыва, но на моей стороне дороги знаков никаких нет...

  10. #10

    Адрес: г.Кстово
    Сообщений
    1,052
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от thermo Посмотреть сообщение
    да, типа того... либо на другой стороне дороги может быть выезд с прилегающей территории напртив разрыва, но на моей стороне дороги знаков никаких нет...
    В такой ситуции конечно можно
    Проживи со мной мою жизнь и поймешь почему я такой. .(.S.S.).

  11. #11
    Аватар для О_БЕНДЕР
    Адрес: Москва
    Сообщений
    7,791
    Больше 10 лет на форуме
    Спасибо всем за ответы, теперь не буду очковать... :))))))))))))))

  12. #12
    UYA
    UYA вне форума
    Аватар для UYA
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    1,580
    Больше 10 лет на форуме
    Есть логичное понимание выезда на встречку - это движение по встречной полосе навстречу потоку. А остальное является пресечением полосы движения (поворот налево, разворот).
    Но к сожалению такого определения нет ни в ПДД, ни в КоАП, поэтому доблестные гайцы это трактуют как хотят, и естественно не в пользу водителей.
    Если даже на четырехполосной дороге есть разрыв сплошной полосы в километр, то по логике, на этом участке все равно нельзя выезжать на встречную полосу для движения навстречу потоку, а вот разворачиваться и поворачивать налево можно.
    ЮРАН. Кемерово
    Volvo XC60 D4 AWD

  13. #13

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,881
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от UYA Посмотреть сообщение
    Если даже на четырехполосной дороге есть разрыв сплошной полосы в километр, то по логике, на этом участке все равно нельзя выезжать на встречную полосу для движения навстречу потоку, а вот разворачиваться и поворачивать налево можно.
    на дороге имеющей 4 полосы и более СТРОГО запрещено выезжать на полосу встречного.
    то есть вообще нельзя...кроме разворотов....
    там хоть разметка хоть нет....

    не по логике а по ПДД нельзя

    ПДД п.9.2.На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  14. #14
    Аватар для О_БЕНДЕР
    Адрес: Москва
    Сообщений
    7,791
    Больше 10 лет на форуме
    UYA
    Но к сожалению такого определения нет ни в ПДД, ни в КоАП, поэтому доблестные гайцы это трактуют как хотят, и естественно не в пользу водителей.
    Вот поэтому мне и сцыкотно... :)))))))

    Т.к. любой гаишник может тыкнуть пунктом 9.2 ПДД и приписать мне 12.15.3 по причине что "знака не было". Именно потому, что это четко не регламентировано...

  15. #15

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,937
    Больше 10 лет на форуме
    Объясните мне такую штуку. 9,2 однозначно устанавливает запрет выезда на встречку. 12.15.3 устанавливает ответственность 1-1,5 тыс за выезд связанный с поворотом/разворотом.
    При этом неважно, есть разметка или нет. Чем отличается разворот на 4 полосной дороге без разметки, от разворота на такой же дороге, но с присутствующем в этом месте прерывистой разрешающей линии?
    Life's good!

  16. #16

    Адрес: Клин, М.О.
    Сообщений
    960
    Больше 10 лет на форуме
    очковать нужно, ибо имеешь огромную вероятность поиметь неприятностей на свою попу.
    были у нас в районе такие разрывы на трассе Мск-СПб. все замазали нафиг.
    страшнее аварий врядли бывает.
    тока на той неделе, вот на таких левых поворотах с трассы было штук 5 ДТП
    с примерно 15 леталами. Тока в нашем, довольно таки скромном районе.
    Chrysler-Voyager 2003 г. - есть
    Nissan-Liberty 1998 г.
    VW-Passat B3 1991 г.
    ВАЗ-2104 1989 г.

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    6,383
    Больше 15 лет на форуме
    Чем отличается разворот на 4 полосной дороге без разметки, от разворота на такой же дороге, но с присутствующем в этом месте прерывистой разрешающей линии?
    Во-первых, разметка на 4-х и более полосных дорогах должна быть двойная сплошная, а не прерывистая.
    Во-вторых, на 4-х и более полосных дорогах без разметки водитель сам, "на глаз", определяет ширину проезжей части и соответствующим образом располагает свое ТС. При этом он должен руководствоваться п.9.2 ПДД, ибо никаких других ограничений на выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, у него нет. При этом если водитель на такой дороге осуществляет маневр поворота налево или разворота, то он выезжает при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - это наказывается по ст.12.15.3 КоАП штрафом 1000-1500руб. Если же водитель на этой дороге выезжает на сторону дороги для какого-либо другого маневра, не связанного с поворотом налево или разворотом, то он нарушает уже на ст.12.15.4 КоАП с лишением специального права управления. Однако, наличие знака "Место разворота" позволяет на такой дороге (без разметки) осуществить выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершить разворот (не поворот налево!), без всякого наказания, ибо установленный знак является специальным указанием на то место, где можно совершить выезд для разворота, несмотря на общий п.9.2 ПДД.
    Теперь про 4-х и более полосную дорогу с разметкой (двойной сплошной по ГОСТ, как уже упоминалось выше). На таких дорогах разметка разделяет встречные потоки и служит запретом на выезд, как и п.9.2 ПДД, однако разрывы в этой разметке являются специальными случаями, разрешающими осуществлять маневры поворота налево или разворота, если иное не предусмотрено знаками перед этим разрывом в разметке.
    С уважением,
    madmax
    Toyota Mark II GX90 "резанные стопы"

  18. #18

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,937
    Больше 10 лет на форуме
    У нас огромное кол-во мест, где нет разметки и приходится самому определять дорогу как 4 полосную. Я не понимаю, почему прерывистая является разрешающим признаком для разворота или поворота налево, а полное отсутствие является запрещающим.
    9.2 четко устанавливает, запрещается выезд на полосу предназначенную для встречного движения. Это не так давно ВС признал, что поворот налево и разворот является выездом на встречку. Но , имхо, тем самым все повороты налево и развороты стали платными , если на дороге 4 полосы.
    Какая разница, есть разметка или нет? в 9.2 нет про это ничего. Нельзя и точка.
    Life's good!

  19. #19

    Сообщений
    1,665
    Больше 10 лет на форуме
    madmax72, все равно я например, не вкуриваю твою логику, о том, что при отсутствии разметки на 4-хполосной дороге нельзя поворачивать и разворачиваться.Тем более, что ВерхСуд разъяснил, что только при наличии разметки 1.3 этого делать нельзя.

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    6,383
    Больше 15 лет на форуме
    2 verdi - п.9.2 ПДД однозначно запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для 4-х и более полосных дорог. Число полос на дороге определяется разметкой или "на глаз" водителем. Если разметка есть, то вопросов нет - п.9.2 и разметка взаимно дополняют друг друга, точнее, разметка дублирует п.9.2. Однако, когда разметки нет, водитель сам должен определить число полос на дороге и, в соответствии с этим, понять возможность выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для того или иного маневра. При этом у водителя остается только п.9.2 ПДД, запрещающий выезд, ибо разметки нет.
    Теперь что касается разъяснений ВС - ну криво оно написано, с ошибками, в части требования разметки. Что тут поделаешь. И оно для судей, а в свое время было у каждого ИДПС наготове.... :) И, кроме того, частично утратило силу после прошлогодних изменений в КоАП...

    Какая разница, есть разметка или нет? в 9.2 нет про это ничего. Нельзя и точка.
    Не согласен - про случай отсутствия разметки я уже написал - так и есть - п.9.2 в полный рост. А вот при ее наличии МОЖНО разворачиваться или ПОВОРАЧИВАТЬ НАЛЕВО в разрывах этой самой разметки, ибо эти разрывы - специальные нормы, отменяющие более общую норму п.9.2 ПДД...
    С уважением,
    madmax
    Toyota Mark II GX90 "резанные стопы"

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Ford Sierra
1991 год
55000 руб.
BMW 3-Series
2003 год
380000 руб.
Volkswagen Passat
2008 год
650000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189